Zamiast Fenneca Android dostał Firefoksa
- Dodano: 4 lutego 2010
- Wprowadził: Szymon Barczak
- Komentarze: 9
Spodobał Ci się ten nius? Zagłosuj, a być może znajdzie się na stronie głównej! Więcej w FAQ. Jeśli ten nius nie powinien znaleźć się na stronie głównej napisz raport dla administracji!
Obecnie dostępna wersja przeglądarki Mozilli dla Androida nie przypomina pod żadnym względem Fenneca, wygląda za to jak biurkowy Firefox.
Pierwsze zapowiedzi Fenneca w wersji dla Androida pojawiły się już w październiku zeszłego roku. Niecały tydzień temu pisałem, iż zapowiadana na luty tego roku jest pierwsza wersja beta Fenneca dla Androida. Obecnie okazało się, iż to co Mozilla gotuje na razie dla użytkowników systemu operacyjnego firmy Google, to mobilny Firefox. Ten sam Firefox znany z komputerów biurkowych.
Jeden z deweloperów, Vladimir Vukićević, tłumaczy, iż taki wybór jest na razie słuszny. Fennec pojawi się na Androida w przyszłości, jednak teraz przeglądarka od Mozilli jest rozwijana w takiej formie, gdyż jest to wersja bardziej skomplikowana i, jak mówił Vladimir, jeśli ta wersja będzie działała dobrze, to Fennec, na niej bazujący, będzie działał wręcz świetnie.
Więcej informacji: http://gizmodo.com/5463242/this-is-what-...-right-now
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
9 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
1. Przeskalowanie interfejsu PC-towego FF na ekran telefonu to zwykly idiotyzm.
Cos chyba im sie w glowkach poprzestawialo w tej Mozilli.
2. "to Fennec, na niej bazujący, będzie działał wręcz świetnie." Rozumiem, ze to samo tyczy wersji PC-towych, jesli tak, to dlaczego Fennec na PC-cie tak strasznie ssie?
jarku: czy czytales wpis Vladimira? Czy rozumiesz dlaczego Vladimir testuje Firefoksa na androidzie uzywajac UI Firefoksa desktopowego?
Jesli tak, to czemu obrazasz ludzi? Masz potrzebe wyzywania sie?
To jest wersja developerska, pracuje nad nia kilku programistow i jeden postanowil opisac to na blogu. Czy naprawde musisz pisac takie teksty jak "idiotyzm", "w glowkach im sie poprzestawialo" itp.? Skad tyle agresji?
Kurcze, sorry, ale pracuje z Vladimirem w projekcie i znam go osobiscie i strasznie uderza mnie ilosc bezsensownej agresji jakiej ludzie dopuszczaja sie na w komentarzach "ot tak, bo moge". Jak Twoj kolega pokazuje Ci jakas pre-alfa wersje projektu nad ktorym pracuje to tez mowisz mu ze to co robi to idiotyzm i mu sie w glowce poprzestawialo?
2) Mozesz opisac co to znaczy "ssie"? Fennec na moim Macu dziala bardzo ladnie, choc nie wiem po co mialbym go chciec uzywac zamiast normalnej wersji (nie mam na macu touchscreena pod ktorego pisane jest UI fenneca)
p.s. dodatkowo zaskakuje mnie liczba plusow ktora dostales za swoj komentarz. W momencie kiedy to pisze masz 7 plusow mimo, ze a) nie widze abys wniosl cokolwiek do tematu, b) obraziles kogos za to, ze opisal nad czym pracuje, c) uzyles okreslen typu "idiotyzm", "ssie", "poprzestawialo sie w glowkach" wobec nowego projektu nad ktorym ktos pracuje, a wlasciwie modelu na jaki sie zdecydowal do testowania projektu.
Nie rozumiem dlaczego lamanie netykiety i bezproduktywna krytyke staje sie norma we FLOSS. Jakby tak przeczytal na temat projektu nad ktorym pracuje (L20n, testuje to uzywajac Jetpackow i czystego XulRunnera) to odechcialoby mi sie o tym blogowac :/
Wiesz czemu? Bo coś co powinno być wewnętrznym projektem staje się projektem publicznym. Projektem o ograniczonej funkcjonalności (w związku z nieodpowiednim interfejsem). Do tego wyrażamy opinię o tym projekcie dysponując ograniczoną wiedzą o nim. Nie możesz ludziom tego odmawiać. Nawet jeśli ty dysponujesz akurat większą wiedzą.
Bezproduktywna krytyka zawsze ma miejsce w wypadku, gdy pokazuje się coś testowego. Nie dotyczy to tylko FLOSS. Snapshoty Opery (oznaczone obecnie jako pre-alpha) również otrzymują spory poziom takich uwag (w stylu "Niestabilne to, nie da się tego używać").
Rozwiązania są dwa: albo nie wydawać publicznie, albo przyzwyczaić się do (ignorowania) krytyki.
…albo jednak liczyć że poziom publiki się podniesie i będą jednak rozumieć, co znaczy "wersja testowa"
.
Doktryny otwartego oprogramowania sugerują by upubliczniać możliwie wcześnie.
Niektórzy sobie nawet żartują, że jakiś program to funkcja "main()" + jakieś "pacze".
@Ajnsztajn: Bardzo wątpię, by się podniósł.
@sprae: Dlatego trzeba się pogodzić z faktem, że ktoś to będzie oceniał (nawet jeśli brak mu do tego kompetencji).
FLOSS w ogole ma problem z prasa (cos o tym wiem, w koncu jestem rzecznikiem prasowym Mozilli
), poniewaz prasa przyzwyczaila sie do "wydan" ktore sie "ocenia".
A w takim sensie, to na serwerach mozilli dziennie pojawia sie kilkadziesiat albo i ponad sto "wydan" roznych wersji Firefoksa, i innych produktow.
Po drugie przyzwyczaila sie do "notatek prasowych" publikowanych oficjalnie przez firmy. Nawet w czasach blogow wiekszosc firm ma pracownikow ktorzy prowadza "oficjalne blogi firmowe" i publikuja "nadajace sie do publikacji oficjalne posty" i tak dalej.
A w projekcie Mozilla praktycznie kazdy ma blog, ludzie pisza o religii, swoich przekonaniach, eksperymentach, ochrzaniaja sie nawzajem, rozwazaja co lepiej zrobic. Do tego dochodza newsgroupy na ktorych (np. mozilla.dev.planning) dyskutuje sie o najbardziej nawet wariackich pomyslach i to dyskutuja osoby ktore sa np. release driverami Firefoksa czy Thunderbirda.
W efekcie mamy co chwila artykuly o "szokujacych decyzjach Mozilli!"
Ok, ja to rozumiem, dziennikarze sa z innego swiata. Ale tutaj? Na tym serwisie? Zeby news o tym, ze Vlad napisal na blogu, ze nad czyms pracuje wywolywal tak agresywna odpowiedz?
Przeciez on nie napisal "olewam Fennec UI, zdecydowalem, ze wydam Firefoksa z UI desktopowym". Napisal "pracuje nad tym, i do testow uzywam UI Firefoksa desktopowego, bo…" – to wszystko napisal publicznie. Nie mam dostepu do zadnej "tajnej" wiedzy, bo nie ma takowej. Wszystko jest na wiki.mozilla.org i na blogach i na planet.mozilla.org.
Jeju… czyzby osnews sie robil popularny i degeekowal?
@vries: alez jasne. Ja nie mam nic przeciwko ocenianiu! Podoba sie, nie podoba. Cieszysz sie, nie cieszysz. Czekasz na wydanie, nie czekasz… jasne!
Podziel sie swoimi przemysleniami!
Mnie tylko zaskakuje ilosc agresji. W sensie, "idiota" nazywamy kogos kto zrobil cos co powoduje w nas bezsilna zlosc, cos szkodliwego, cos co wola o reakcje i wyrazamy ja ekspresyjnie nazywajac go tak. "Idiotyzm" mowimy gdy ktos popelni katastrofalny w skutkach blad. Czy on cos takiego zrobil?
Ba! On nawet przewidzial ze ludzie beda sie zastanawiac czemu to UI a nie inne i opisal dalczego sie na nie zdecydowal. Mimo to zostalo to okrzykniete "idiotyzmem".
W przypadku Opery zwroc uwage, ze oni znacznie ciasniej kontroluja relacje z mediami. Blog posty sa (poza haavardem) dosc oficjalne w tonie, buildy sa wydawane co pewien czas, wtedy kiedy dev team uzna za stosowne, nie uswiadczysz blog postow w stylu "sprobowalem przeportowac opere na gtk, na razie wyglada tak, ale to dlatego, ze uzywam gtk1, na gtk2 przeniose to pozniej", ktore wywolywaloby komentarze "co za kretyn! jak on smie uzywac gtk1! Debil!", prawda?
Zatem komentarze bardziej odnosza sie do swiadomej linii firmy, bo jesli dowiem sie, ze Opera pracuje nad wersja dla Androida, to bedzie to oznaczalo, ze:
a) firma podjela decyzje o wydaniu na Androida
b) ze zdecydowano sie o tym poinformowac swiat
c) ze to co bedzie w poscie to swiadome decyzje firmy
W przypadku Mozilli tak nie jest. Mozliwe, ze Vlad zarzuci to jesli uzna, ze to nie ma sensu (pracowal kiedys nad ScreamingMonkey i zarzucil ztcw), Mozilla generuje setki projektow, wiele z nich nigdy nie doczekuje sie wersji stabilnych. Tak dziala do cholery FLOSS!
Hide GUI Bars plus Personal Menu i da radę ten interfejs :F.