Z nowości w nowej wersji wymienić można wsparcie dla Ethenetu po InfiniBand, Fibre Channel po InfiniBand, limit na całkowitą ilość procesów (włącznie z zombie; wcześniej istniał limit na ilość kernelowych wątków, który nie uwzględniał zombies), możliwość używania lofi (mechanizmu służącego do „podczepiania” plików pod urządzenia blokowe, podobnego do mdconfig(8) we FreeBSD i ‘mount -o loop’ w Linuksie) wewnątrz zon innych niż głowna, możliwość bindowania wątków do procesorów wewnątrz zon innych niż główna, przeniesienie funkcjonalności pfexec (związanej z RBAC) do jądra, oraz hotplug procesorów i pamięci na maszynach x86 (wcześniej był wspierany tylko na architekturze SPARC) oraz możliwość szybkiego restartu systemu z pominięciem firmware-u.

Interesująca ilość zmian, biorąc pod uwagę, że od poprzedniego wydania minęły tylko cztery miesiące. Widać, że Oracle wywiązuje się z obietnicy inwestowania w rozwój Solarisa i OpenSolarisa więcej, niż inwestował Sun.  Nic zresztą dziwnego – Solaris jest dla Oracle’a krytyczny, bo, w przeciwieństwie do Linuksa, mogą rozwijać go w takim kierunku, jaki im jest potrzebny, bez konsultowania się z nikim i bez toczenia bezsensownych wojen typowych dla środowisk linuksowych (vide kwestia Androida vs. mainline).

Powyższa lista zmian to dobry kontrargument przeciwko FUD-owi, krążącemu od pewnego czasu wokół OpenSolarisa.  Przykładem tego FUD-u mogą być na przykład „wnioski” z nadchodzącego rozwiązania Oracle Governing Board („rady”, której pierwotne cele w teorii były może i dobre, ale która w praktyce nic istotnego nie robiła) oraz z zaprzestania traktowania OpenSolarisa jako wspieranego komercyjnie produktu; zamiast tego traktując go tak, jak RedHat traktuje Fedorę.

OpenSolaris to darmowy i wolny (licencjonowany na GPLv3 i CDDL) system, który Sun Microsystems stworzył jako poligon doświadczalny dla komercyjnych wersji Solarisa, popularnego w serwerowniach na całym świecie, docelowo planując całkowite zastąpienie komercyjnego systemu OpenSolarisem, zarabiając na wsparciu i obsłudze technicznej.

Oracle jednakowoż (firma przejęła Suna w zeszłym roku) nie jest zainteresowany rozwojem otwartego Solarisa. Potwierdzają to szefowie stworzonej jeszcze przez Suna rady OpenSolaris (OGB):

Stało się jasne dla OGB już jakiś czas temu, że Oracle nie jest zainteresowany społecznościową i otwartą wizją systemu OpenSolaris, jaką my proponujemy i wspieramy.

Co dalej z OpenSolarisem? Kod jest wolny więc stosunkowo łatwo może powstać fork, ale bez wsparcia korporacyjnego, Redhat i IBM szybko przejmie byłych klientów Suna. Obie firmy zresztą nie marnują czasu, już teraz zachęcając do migracji hasłem Co zrobisz jak słońce (Sun) się wypali?

Oracle opublikował właśnie kolejne wydanie OpenSolarisa więc możliwe jest, że zacznie go traktować podobnie jak RedHat Fedorę — jako poligon doświadczalny dla komercyjnej wersji, a nie — tak jak chciał Sun — jako docelowy system dla klientów.

W imieniu firm Red Hat, Atom-Tech, LX Polska, DNS oraz Open Source Education Center mam zaszczyt zaprosić Państwa na konferencję pt: „Red Hat platformą dla rozwiązań typu private cloud computing”.

Celem konferencji jest przedstawienie najnowszych informacji z zakresu budowy i funkcjonowania rozwiązań typu private cloud computing. Udział w konferencji jest bezpłatny, organizatorzy zapewniają materiały konferencyjne, lunch oraz możliwość bezpośrednich konsultacji z prelegentami. Ze względu na ograniczoną liczbę miejsc, uprzejmie prosimy o zgłoszenie Państwa udziału poprzez wypełnienie formularza dostępnego na stronie.

Jazz Linux był kontynuatorem Auroxa tworzonym przez społeczność. W przeciwieństwie do poprzednika był oparty na CentOS. Miało to swoje plusy, miało też minusy. Niestety sytuacja była podobna do tej w jakiej teraz jest KateOS – wszyscy kibicowali, jednak mało kto chciał pomóc. Mimo pewnych osiągnięć ekipa stopniowo się wykruszała i cicho się zrobiło na temat dalszych postępów.
Jednak po dłuższej nieobecności projekt wraca do żywych! To dobra nowina dla fanów polskich dystrybucji gdyż z tych poważniejszych jedynie PLD nie ma problemów z rozwojem.

W tej chwili trwają prace nad wprowadzeniem KDE 4.3 i w związku z tym potrzebni są testerzy i ludzie skłonni do pomocy. Oczywiście każda pomoc czy opinia się przyda!
Aktualne info o pracach znajdziecie na linuksowo.pl

Wersja ta bazuje na jądrze 2.6.9-82.EL. W systemie znajdziemy Kerberos 5, zaktualizowaną wersję IPMItool do 1.8.10. Device-mapper występuje w wersji 1.02.28. Dodano sterowniki do AMD HDMI oraz ATI HDMI. Zaktualizowano serwer ALSA. Pojawiło się lepsze wsparcie dla KVM. Poprawiono błędy związane z NFSv4.

Więcej o zmianach na stronie Red Hat

Red Hat ma sprawdzić i certyfikować systemy Windows Server 2003 SP2, Windows 2000 Server SP4 i Windows Server 2008, natomiast Microsoft przetestuje systemy Red Hat Enterprise Linux 5.2 i 5.3 na platformie Hyper-V.

Obie firmy zapewnią też wsparcie techniczne dla rozwiązań obejmujących uruchamianie Windows Server na systemach Red Hat Enterprise i na odwrót.

Wspólne testy umożliwią klientom pewne wykorzystywanie wirtualizowanych rozwiązań naszych oraz Microsoftu – podaje Red Hat w swojej nocie prasowej.

Tymczasem Mike Neil, zarządzający rozwojem serwera wirtualizacji Microsoftu, pisze na swoim blogu, że dotąd istniały problemy z uruchomieniem systemu Red Hat Enterprise Linux, którego wsparcia domagali się klienci. Podpisanie umowy o wzajemnej współpracy ma być pierwszym dużym krokiem w rozwiązaniu tych problemów.

Jakkolwiek nieprawdopodobnie to brzmi, pracownik Microsoftu twierdzi więc, że umowa została zawarta, gdyż domagali się jej klienci firmy.

Umowa nie zawiera żadnych klauzul finansowych innych niż standardowe opłaty za proces certyfikacji/testów oraz klauzul związanych z patentami.

Na początku tego roku można było przeczytać jak to projekt OLPC jest w opałach oraz nawoływania Richarda Stallmana, aby uratować OLPC. Wszystko zaczęło się od wiadomości, że na OLPC będzie działać okrojone Windows XP, potwierdzonej później przez Nicolasa Negroponte, twórcę projektu. Można było wtedy odnieść wrażenie, że OLPC zapomina o swoich korzeniach wywodzących się z open-source. Nawet ja sam wysłałem do projektu „hate mail” z gorzkim podziękowaniem za taką współpracę. Tymczasem chyba jednak przedwcześnie wylano dziecko z kąpielą.

Greg DeKoenigsberg pisze na LiveJournal:

Mam szczęście pracować na cały etat nad projektem OLPC dla RedHata. Uważam to za jedną z najlepszych prac na świecie i co dzień jestem wdzięczny za to, że ją mam. OLPC jest szczególnym projektem dla mnie. Jestem gorącym zwolennikiem sukcesu OLPC.

Jak również jestem czasem zły.

Cóż dziś sprawia, że jestem zły? Slashdot. A dokładniej, nagłówek: „Kolumbia zamawia laptopy OLPC z Windows”.

Chciałbym wskazać kilka faktów. Faktów, ludzie. Weryfikowalnych faktów, wprost od szefów projektu OLPC.

1. Firma Microsoft zamówiła 10 tysięcy komputerow w maju, dostosowanych do pracy z Windows. Mogą z nimi robić cokolwiek zechcą. Na przykład: jeśli Microsoft zechce uruchomić programy pilotażowe w dwóch miastach i zechce zmienić to w wielkie wydarzenie medialne… mają całkowite prawo to zrobić.

2. Powód dlaczego te 10 tysięcy maszynek musiało zostać dostosowane? Proste: Windows nie może wystartować na otwartym firmware. Nie może nawet wystartować! Co oznacza, że pozostałe 990 tysięcy (mniej więcej)  laptopów XO w świecie NIE MOŻE NAWET PRACOWAĆ Z WINDOWS, z fabrycznie zainstalowanym na nim firmware.

3. OLPC buduje laptopy XO z Linuksem. OLPC będzie kontynuować budowanie XO z Linuksem. OLPC nie ma planów aby to zmienić, żadnych.

Jeszcze raz, takie są fakty. Ale wygląda na to, że czasem fakty się nie liczą. Istotne jest tylko postrzeganie rzeczywistości.

Potrzebujemy więc pomocy w zmianie ludzkiego postrzegania. Za każdym razem, gdy wygłaszam przemówienie dotyczące OLPC, ciągle słyszę, że ludzie nie są już zainteresowani OLPC ponieważ jest „marionetką Microsoftu”. Ale dlaczego, pytam? Bo za każdym razem, gdy Microsoft „pierdnie ogólnie w kierunku OLPC” [tak jest w oryginale - przyp. tłum.], zaraz ktoś gdzieś wrzuca nagłówek „Chmury Microsoftu wiszą nad projektem OLPC”, czytany przez, lekko licząc, tysiące. A potem słyszymy porywający chór pieśni „OLPC zaprzedał się Microsoftowi”.

To jest śmieszne. OLPC nadal reprezentuje fantastyczną okazję dla Wolnego Oprogramowania aby mieć wielkie znaczenie dla milionów… ale środowisko to boi się wielkiego, złego Microsoftu. Ludzie! Microsoft nawet się tu jeszcze nie liczy – i po raz pierwszy to oni starają się walczyć na naszym polu, a nie odwrotnie.

To nie pora się poddawać. To pora, by walczyć twardziej. Jest wiele sposobów, aby nam pomóc – jeśli ktoś jest zainteresowany, wystarczy tylko spytać.

Następnym razem gdy usłyszycie jak znów ktoś mówi, że OLPC zaprzedało się Windows, podajcie mu proszę link do mojego oryginalnego posta, kthxbai.

Możecie również wrzucić to na digg, lub cokolwiek tam dzieci z tym robicie w tych czasach.

I dobrze słyszeć, że OLPC nie zapomina o swoich korzeniach, a wręcz przeciwnie, prze powoli ale do przodu.

I tylko znawcy spiskowej teorii dziejów napiszą, że OLPC stało się ofiarą FUD ze strony Microsoft. Kto wie, czy tym razem nie będą mieć racji?

• opublikowano dziewięć wydań (dziesiąte w drodze)
• ponad 13500 członków Fedora Account System – wielu spośród nich jest twórcami pakietów, osobami sprawdzającymi kod, twórcami wiki itp.
• około 6500 źródłowych pakietów w Fedorze, dodatkowo 10000 pakietów binarnych w gałęzi rozwojowej, które wejdą w skład Fedora 10
• ponad 550 wolontariuszy w światowym programie Ambasadorów Fedory
• szesnaście ogólnoświatowych konferencji użytkowników i deweloperów Fedory (FUDCons)
• Miliony zadowolonych użytkowników na całym świecie

Trzeba przyznać, że jest to jedna z dynamiczniej rozwijających się dystrybucji, która co pół roku (krótki cykl wydań) potrafi zaskoczyć swoich użytkowników porcją nowych rozwiązań.

Zdjęcia prezentują Space Cube w porównaniu z innymi obiektami. W kostce znajduje się również specjalne łącze „Space Wire port” które służy do łączenia kostek z rożnymi czujnikami na pokładzie stacji kosmicznej. Space Cube wyróżnia się bardzo niskim poborem mocy wynoszącym zaledwie 5 W.

Możliwe ze kostka znajdzie się w sprzedaży, a jej cena wyniesie około 1.500 GBP (1.850 EUR).

Jak wykazały testy przeprowadzone przez Toma Hendersona i Randa Dvoraka z Network World Lab Alliance, Red Hat Enterprise Linux 5 wygrał w 13 z 16 testów, bijąc Microsoft Windows Server 2008 i wykazując się o ok. 10% mniejszym poborem prądu.

Testy były przeprowadzane na maszynach firm IBM, Dell i HP, w różnych warunkach: nieobciążony system z ustawieniami oszczędzającymi energię; obciążony system z ustawieniami oszczędzającymi energię; obciążony system zoptymalizowany pod kątem wydajności.

Szczegółowe wyniki i metodologia testów opisana jest na stronie autorów testu.

Tegoroczna konferencja swoją tematyką przekroi kluczowe zagadnienia związane z GNU/Linuksem. Zakres wykładów obejmuje wprowadzenie do świata Linuksa, w szczególności Fedory w jej dziewiątej odsłonie, a także Red Hata. Poruszone zostaną tematy zarządzania oprogramowaniem (RPM i yum), bezpieczeństwa (SELinux), wirtualizacji (Xen) oraz zastosowań wolnego oprogramowania (OLPC i NAC).

Udział w konferencji jest wolny, zalecana jest jednak wcześniejsza rejestracja – w przypadku braku miejsc wstęp zagwarantowany mają wyłącznie osoby zarejestrowane.

Najciekawsze w raporcie (brany był pod uwagę okres całego 2007 roku) wydają się statystyki szybkości łatania luk bezpieczeństwa w systemach operacyjnych.

Najlepiej w rankingu wypadł Microsoft, który średnio łatał luki w ciągu 18 dni w pierwszej połowaie roku i tylko 6 dni w druiej połowie. Z 38 łatek dwie związane były z aplikacjami zewnętrznymi.

Red Hat znalazł się na drugim miejscu ze średnią reakcją na lukę w granicach 32-36 dni. Luk załatać musiał jednak o wiele więcej — aż 227, z czego 226 związane było z aplikacjami zewnętrznymi (co wynika z natury Linuksa).

Apple, HP i Sun Microsystems pozostają w tyle za Red Hatem i Microsoft, przy czym ta ostatnia firma potrzebowała średnio aż 157 dni na załatanie luk bezpieczeństwa w druiej połowie 2007 roku.

Luki zostały następnie podzielone na grupy, zależnie od miejsca występowania. Tutaj można zauważyć pewną tendencję — w systemach Microsoftu aż 82% luk znalazło się po stronie klienta (w tym bezpośrednio w przeglądarce internetowej). Winę ponosi za to głównie niebezpieczny ActiveX, który odpowiadał za 80-90% luk w przeglądarce w Windows.

Jeśli lubicie oglądać ładne wykresy, odsyłam do artykułu źródłowego na ArsTechnice.

Whitehurst mówi głównie o strategii firmy na najbliższy czas:

[...]nie sądzę, by różnicowanie działalności było obecnie naszym najważniejszym zadaniem – na razie musimy skupić się, by zwiększyć udział w tych sektorach, w których obecnie działamy. Nie jestem pewien, czy w tej sytuacji powinniśmy poświęcać nasze zasoby i czas na inne zadania.

O porozumieniu Microsoftu z Novellem i ewentualnym wpływie na jego firmę:

Takie wydarzenia raczej nie wpływają na naszą pozycję czy nasze działania. Nie bardzo widzimy Novella na rynku, trudno więc mówić o jakiejś znaczącej konkurencji.

O roszczeniach patentowych z Redmond:

Na początku ludzie się tym przejmowali, ale teraz, po kilku latach, wszyscy widzą, że to wiele hałasu o nich – można powiedzieć, że słyszymy wiele szczekania, ale nikt nas nie gryzie.

Zachęcamy do przeczytania całego wywiadu.

Christopher Blizzard, Red Hat

Okazało się, że jednym z twórców strony jest pracownik Intela, który „przy okazji” pracuje nad konkurencyjnym do OLPC projektem Classmate PC. OLPC News wykupiło też reklamy Google, aby przyciągnąć na swoją stronę internaurów poszukujących informacji o projekcie OLPC.

Intel od początku ostro krytykował projekt Nicholasa Negroponte sugerując, że nie przyczyni się on do poprawienia szans dzieciom z Trzeciego Świata. Jednocześnie szybko stworzył konkurencyjny produkt charakteryzujący się bardzo podobnymi cechami celami biznesowymi, z tym że zamiast procesora AMD w Classmate PC mamy specjalnie przygotowany procesor Intela.

Aby załagodzić oskarżenia Negroponte, sugerujące że Intel celowo dyskredytuje projekt non-profit, mając na celu jedynie zarobek, firma przyłączyła się do fundacji OLPC, by jednak w niesławie ją opuścić kilka miesięcy później, nie wnosząc nic do projektu.

Wszystkie programy certyfikowane dla RHEL będą działać również w nowym systemie. RHAOS ma pomóc dostawcom usług (ISV) lepiej wykorzystać swoją infrastrukturę, pozwalając na proste przenoszenie aplikacji (a dokładnie instancji RHAOS) między maszynami, zależnie od zainstniałych okoliczności.
RHAOS zawiera również Virtual Appliance Development Kit, który ma pomóc ISV w konfiguracji systemu operacyjnego razem z middleware i aplikacjami w celu stworzenia kompletnego obrazu systemu.

RHAOSma działać również na platformach VMware ESX i Microsoft Windows Viridian.

Dodatkowo, Amazon ogłosił, że RHEL będzie dostępny w ramach Amazon’s Elastic Compute Cloud (EC2) (prawdopodobnie chodzi o wersję RHAOS właśnie).