GitHub to serwis umożliwiający utrzymywanie swoich repozytoriów git w chmurze (cloud-computing). Oferuje on płatne wersje usługi dla tych, którzy chcą jedynie posiadać kopię repozytorium w sieci i korzystać z narzędzi GitHub do zarządzania tym repozytorium (zamkniętym) oraz opcję darmową dla tych, którzy mają zamiar hostować swoje otwartoźródłowe projekty. Tworzone przez deweloperów narzędzia do łamania zabezpieczeń PlayStation3 były hostowane za darmo, dlatego GitHub nie miał żadnych zobowiązań odnośnie dalszego hostowania projektu, a sam fakt, że kod źródłowy narzedzi był na wolnej licencji, dostępny publicznie w serwisie sprawił, że Sony nie miało problemów, by namierzyć miejsce przechowywania repozytorium.

Sony rozpoczęło swój „rajd” ze zwiększaniem zabezpieczeń i jednoczesnym zmniejszaniem możliwości użytkowników już w 2009 roku, kiedy to wypuszczono na rynek nową wersję konsoli – PlayStation3 Slim. Wraz z pojawieniem się tej konsoli, Sony zlikwidowało wcześniej hucznie reklamowaną możliwość instalacji Linuksa na konsoli. Zwiększone zostały jednocześnie zabezpieczenia. Gigant rozpoczął tym samym wojnę ze swoimi użytkownikami. Pojawiły się pozwy sądowe o ograniczanie użytkowników, którym bezpodstawnie (tłumaczenie Sony – piractwo i bezpieczeństwo) pozbawiono dotychczasowych możliwości. O pierwszym złamaniu zabezpieczeń – hypervisora – pisaliśmy w styczniu zeszłego roku. Na temat exploita parę słów napisał także serwis Hackaday. Od tamtego czasu dla Sony było już tylko gorzej. W sierpniu zeszłego roku pojawiło się narzędzie umożliwiające uruchamianie na konsoli „kopii bezpieczeństwa” gier. Następnie twórcy narzędzi do łamania zabezpieczeń postanowili być solidarni i opublikowali kod źródłowy swojego projektu tak, by każdy mógł do niego dołączyć – kod pojawił się w serwisie GitHub.

Sony zareagowało żałośnie – nakazało zablokowanie repozytoriów z powodu złamania DMCA (Digital Millenium Copyright Act). Jest to najczęściej wykorzystywana argumentacja w przypadku blokowania serwisów internetowych lub wybranych profilii, jak i również w przypadku pozwów przeciwko wybranym internautom. W listopadzie zeszłego roku pisaliśmy np. o blokadzie bloga w serwisie WordPress.com z powodu domniemanego złamania DMCA poprzez… umieszczenie we wpisie hiperłącza do serwisu MegaUpload. Ustawa DMCA jest ustawą ograniczającą wolności użytkowników, o czym pisano w serwisie Wolna Kultura.

Działania związane z blokadą repozytoriów zbiegły się z prezentacją nowej konsoli Sony – NGP (Next Generation Portable). Jest to przenośna konsola, która według producenta nie ustępuje możliwościami PlayStation3. Wykorzystuje czterordzeniowy procesor ARM, prawdopodobnie 1GB pamięci RAM, posiada 5-calowy ekran dotykowy OLED o rozdzielczości 960×544 pikseli, dodatki w postaci akcelerometru, kompasu czy multitouchpada. Zapewniać ma także kompatybilność wsteczną z poprzednią wersją przenośnej konsoli – PSP – oraz PS One.

List, jaki otrzymał od Sony serwis GitHub, jest dostępny do przejrzenia dla każdego.

Jailbreak oraz związana z nim luka w oprogramowaniu sławnej konsoli zostały ujawnione końcem ubiegłego miesiąca. Osobą stojącą na czele całego przedsięwzięcia jest George Hotz, znany także jako GeoHot. Włącznie z nim nad jailbreakiem pracowała grupa ponad 100 osób, identyfikujących się jako fail0verflow. Zdaniem firmy Sony, dzieło Hotza narusza amerykańską ustawę Digital Millenium Copyright Act z 1998 roku.

Od redakcji: artykuł na ten temat znajdziecie również w serwisie OSblog: Sony zbanuje przerobione konsole PS3? – polecamy!

WordPress to system zarządzania treścią napisany w PHP, z którego korzystają nasze serwisy, m.in. OSnews, OSblog, Jakilinux. WordPress.com to natomiast serwis internetowy udostępniający usługi na bazie WordPressa – użytkownicy tam zarejestrowani mają możliwość tworzenia swoich własnych blogów, bez zawracania sobie głowy takimi rzeczami jak hosting czy domena.

WordPress.com zablokował administratorowi Amazon Kindle España dostęp do bloga z powodu otrzymania zgłoszenia mówiącego o naruszeniu ustawy Digital Millenium Copyright Act w tym wpisie. Administratorzy serwisu stwierdzili, iż usunięcie hiperłącza, który był załącznikiem do tego posta (przekierowywało do serwisu MegaUpload), było koniecznością, a konto zablokowali do czasu wyjaśnienia zajścia.

Plik, który został „dołączony” do wpisu, a z powodu którego nastąpiło całe zdarzenie, to wydanie elektroniczne książki „Fall of Giants” autorstwa Kena Folletta. Jak tłumaczył się Ricardo, autor bloga, owa pozycja nie była dostępna w hiszpańskim Amazon Store, a sami wydawcy książki nie wyrazili sprzeciwu, by konwertować elektroniczne wydanie do innych formatów. Z tego powodu Ricardo umieścił na blogu hiperłącze do pliku bez zabezpieczenia DRM, by ułatwić życie czytelnikom. Nie umieścił on samego pliku, a jedynie hiperłącze do serwisu MegaUpload, skąd owy plik można pobrać.

Organizacją, która wywołała całe zamieszanie, było CEDRO. Okłamali oni administrację serwisu WordPress.com, że rzekomo kontaktowali się z blogerem zanim napisali bezpośrednio do administracji. Ricardo utrzymuje zaś, że nikt się z nim nie kontaktował, a zablokowanie bloga było dla niego naprawdę niemiłą niespodzianką. Najbardziej irytujące jest jednak to, iż linkowanie do nielegalnych materiałów jest w Hiszpanii legalne – karze podlega jedynie udostępnianie takich plików bezpośrednio.

Zaledwie tydzień temu Francja rozpoczęła działalność zapobiegawczą piractwu w ramach kontrowersyjnej ustawy Hadopi, a już na podobny pomysł wpadł jeden z dostawców usług internetowych w Stanach Zjednoczonych – SuddenLink. Firma zdecydowała się odłączać użytkowników od usługi dostępu do internetu po otrzymaniu trzech powiadomień od DMCA, nie zwracając klientom poniesionych kosztów za usługę.

Jeden z klientów, któremu połączenie zostało zablokowane, przeprowadził rozmowę z helpdeskiem firmy, z której wynikło, iż SuddenLink utrzymuje, że do odcinania użytkowników od internetu został zmuszony przez prawo DMCA, co jest bzdurą. Żaden dostawca usług internetowych nie stosował tak drastycznej metody – jedynie Cox odcinał dostęp do internetu swoim użytkownikom, ale na kilka godzin, a nie pół roku!

Dokument, który wyciekł w zeszłym tygodniu zawiera wiele szczegółowych informacji na temat zmian, jakie wprowadzić ma ACTa. Należą do nich m.in,:

• Zakaz łamania zabezpieczeń typu DRM — koniec z odtwarzaniem DVD na Linuksie w nieautoryzowanych programach, jailbreakowaniem iPhone’a czy obchodzeniem jakichkolwiek sztucznych zabezpieczeń jakie zdecydował się wprowadzić w swoim sprzęcie producent.
• Wymagana prawnie polityka „takedown”, mówiąca o tym, że jeśli właściciel praw autorskich zażąda od właściciela serwisu internetowego, na którym hostowane są materiały objęte tym prawem, zdjęcia tych materiałów, właściciel będzie musiał to zrobić bez sprawdzania cz faktycznie ma taki prawny obowiązek. Przywrócić takie materiały będzie mógł tylko w przypadku, gdy osoba która wgrała je do serwisu, potwierdzi, że ma do tego prawo.
• Dostawcy łączy internetowych będą zwolnieni z odpowiedzialności za przesyłane dane, ale — uwaga — tylko w przypadku, gdy dołożą należytej staranności, aby osoby które nagminnie łamią prawo autorskie, nie mogły tego robić. To nie mniej nie więcej tylko przeformułowana zasada trzech ostrzeżeń przed odcięciem „piratów” od sieci.
• Rząd nie będzie miał możliwości zarządzenia odgórnego filtrowania sieci. Ten punkt jest nie do końca zrozumiały skoro pakiety filtrować będą musiały ISP w celu poszukiwania materiałów chronionych prawem autorskim. Może to jednak pokrzyżować plany rządu Tuska w sprawie cenzury sieci.

Mimo ostatniego pozytywnego punktu, całość uzgodnień, o ile okażą się prawdziwe, brzmi bardzo niepokojąco, tym bardziej, że wszystkie te zmiany w prawie negocjowane są za zamkniętymi drzwiami, bez możliwości wglądu w to na czyje polecenie takie a nie inne zapisy znajdują się w porozumieniu.

Większość uzgodnionych zapisów pochodzi bezpośrednio z amerykańskiej ustawy DMCA, co sugeruje, że rząd amerykański jest głównym dowodzącym światowej operacji ACTA.

Zotero jest wolnym i darmowym programem, z którego korzysta obecnie około miliona osób. Bardzo nie podoba się to firmie Thomson Reuters – gigantowi informacyjnemu, który prowadzi agencję prasową, zajmuje się także branżą zdrowotną, prawną oraz doradztwem podatkowym. Korporacja zarzuca obu badaczom wyrządzenie firmie „nieodwracalnych szkód” poprzez „niszczenie bazy użytkowników”.

Thomson udostępnia bowiem własne rozwiązanie katalogujące i bibliograficzne – aplikację o nazwie EndNote. Najnowsza beta rozszerzenia Zotero pozwala na konwersję komercyjnego formatu EndNote do darmowego standardu obsługiwanego przez program Cohena i Takatsa. Thomson domaga się wstrzymania dystrybucji programu. Twierdzi, że uniwersytet rozłożył na czynniki pierwsze płatny program, a następnie – metodą odwrotnej inżynierii – stworzył własne rozwiązanie. W Stanach Zjednoczonych używanie metod odwrotnej inżynierii jest nielegalne na mocy ustawy DMCA.

Nowozelandzkie prawo — choć nie tak restrykcyjne jak amerykańskie z niesławną ustawą DMCA — zakazuje m.in. dystrybucji niektórych pakietów wolnego oprogramowania. Chodzi o programy, które implementują technologie służące do obchodzenia zabezpieczeń DRM (Digital Restrictions Management). Brzmi groźnie, ale chodzi tu między innymi o proste oprogramowanie do odtwarzania płyt DVD, czy obsługę iPoda.

Oto co ma do powiedzenia Stallman na temat osób i organizacji promujących zabezpieczenia DRM:

(Sankcjonowanie) DRM jest prawie zawsze wynikiem spisku firm (z władzami państwa), które chcą ograniczyć technologicznie obywateli. Tego rodzaju działania powinny być przestępstwem, a ludzie za nie odpowiedzialni powinni być skazywani na więzienie.

RMS w Nowej Zelandii będzie mówił również o swoim koniku, czyli wolnym oprogramowaniu, szczególnie o nowej licencji GPLv3.

DMCA jest ustawą zabraniającą tworzenia i rozpowszechniania technologii, przy użyciu których mogą być naruszone cyfrowe mechanizmy ograniczeń kopiowania. Jej kanadyjski odpowiednik został opracowany przez ministra sprawiedliwości Jim Prentice’a, w grudniu zeszłego roku. Sam pomysł jej wprowadzenia został bardzo mocno skrytykowany. Obecnie krążą pogłoski, że wprowadzona w życie ma zostać w następnym tygodniu.

W tym samym czasie, ktoś z Industry Canada, która jest podległa Prentice’owi, przez ostatnie kilka tygodni wprowadzał zmiany w Wikipedii dotyczące ministra sprawiedliwości. Część krytyk przeciwko Prentice’owi dotyczących ustawy została usunięta, a na jej miejsce wprowadzono informację:

Prentice został pochwalony za silne rządy ministerialne. Został nazwany nieoficjalnym wicepremierem, i wygląda na to, że jest najsilniejszym ministrem w rządzie Harpera. Jest szeroko doceniany w obu sferach, tak politycznej jak i prywatnej, uosabia doświadczenie, zaufanie i wiedzę, umiejętności oraz możliwości.

Po tym, jak te fakty wyszły na jaw, pojawiła się informacja, że Prentice „to zdrajca Kanadyjczyków”. Obecnie strona zablokowana jest dla anonimowych edycji.

Przyczyną zdjęcia tego otwartego projektu ze stron Google Code jest możliwość złamania przez niego amerykańskiej ustawy DMCA. Nie chodzi tu o bezpośrednie naruszenie praw własności intelektualnej przez użycie materiałów chronionych copyrightem (konkretnie, jak słusznie zauważa skoruppa, poprzez inżynierię wsteczną kodu CorePlayera).

Cały projekt jest otwarty i pisany od zera, bez użycia zewnętrznego kodu. Powodem kontrowersji jest — jak się wydaje — samo stworzenie takiego filtru dla Linuksa jako projektu open source, bez zgody właściciela praw do kodeka.

Aktualizacja 6.5.2007: Projekt wrócił już na Google Code, po otrzymaniu „błogosławieństwa” od CoreCodec.