Taki stan rzeczy był jednak nieunikniony. Przewaga Internet Explorera topniała w oczach w ciągu ostatnich kilku lat. Z ponad 90% udziału w rynku jeszcze 5 lat temu dziś przeglądarce Microsoftu pozostało jedynie 30%.

W Polsce Internet Explorer już od dawna jest niszową przeglądarką „grzejąc” trzecie miejsce za Firefoxem i Chrome, popularnością wyprzedzając jedynie Operę.

Źródło: http://gs.statcounter.com/#browser-ww-weekly-200827-201221

Dwa duże usprawnienia, które prawdopdobnie zauważysz od razu po uruchomieniu nowej wersji Google Chrome to Canvas2D i WebGL. Canvas2D będzie wykorzystywał akcelerację grafiki poprzez naszą kartę graficzną, co pozwoli na osiągnięcie przez aplikacje webowe wydajności takiej samej, jaka występuje w grach. Zmiany te zauważą użytkownicy systemów z rodziny Microsoft Windows oraz Apple Mac.

Aktualizacja obejmuje również silnik WebGL, który działa dzięki technologi SwiftShader licencjonowanej przez firmę TransGaming, który będzie przydatny użytkownikom starszych sprzętów. Nie jest to rozwiązanie równie wydajne co Canvas2D, jednak pozwoli większej liczbie użytkowników cieszyć się trójwymiarowymi efektami.

Źródło

To dosyć niecodzienny wynik. Do tej pory jedynymi przeglądarkami które zwycięsko wyszły z Pwn2Own były przeglądarki Chrome oraz IE9 (IE8 zostało pokonane wielokrotnie). Czym różnią się przeglądarki Chrome/IE9 od pozostałych? Mają odmienną architekturę która została zaprojektowana dla maksymalnego bezpieczeństwa.

Obie przeglądarki nie działają jako pojedynczy proces ale jako wiele odizolowanych od siebie procesów w których wykonują się poszczególne czynności. Każda ze stron które są wyświetlane w przeglądarce obsługiwana jest przez osobny proces. Procesy renderujące strony uruchomione są z ograniczonymi prawami. Dzięki temu gdy haker przełamuje zabezpieczenia przeglądarki przejmuje tylko jeden z procesów który znajduje się w tzw. piaskownicy o ograniczonych prawach.

Drugim ważnym (o ile nie ważniejszym) zabezpieczeniem jest… częsta aktualizacja zabezpieczeń. W Google chrome rocznie znajdowanych jest 200-300 błędów w zabezpieczeniach. To więcej niż we wszystkich pozostałych przeglądarkach razem. Dlaczego tak duża liczba błędów nie stanowi problemu? Ponieważ błędy te są natychmiast poprawiane. O ich istnieniu nie dowiadujemy się w momencie powstania ‘exploitu’ ale z bloga informującego że błąd został właśnie naprawiony. Google aktualizuje swoją przeglądarkę dosłownie co kilka dni wypłacając spore nagrody dla każdego kto znajdzie w niej błędy.

Jednak zabezpieczenia te nie wystarczyły by w tym roku przetrwać konkurs Pwn2Own. Specjaliści z firmy VUPEN którzy zwyciężyli wprost powiedzieli że zależało im na tym by to właśnie Google zostało skompromitowane jako pierwsze. Chcieli udowodnić że przeglądarka określana w prasie jako „nie do złamania” jest tak samo podatna na ataki jak każda inna.

We wanted to show that Chrome was not unbreakable. Last year, we saw a lot of headlines that no one could hack Chrome. We wanted to make sure it was the first to fall this year

No i udowodnili. Google Chrome jest pierwszą przeglądarką która upadła Pozostałe na razie się trzymają. Nie wiadomo które z nich zostaną w tym razu pokonane a które przetrwają.

Co ciekawe nie zainteresowała ich nagroda wyznaczona przez Google. Nie zdecydowali się oni ujawnić w jaki sposób przełamali zabezpieczenia przeglądarki co jest warunkiem odebrania nagrody. Informacja ta zostanie ujawniona jedynie klientom firmy VUPEN.

Specjaliści od zabezpieczeń udowodnili po raz kolejny że nie istnieje kod którego nie da się złamać.

This just shows that any browser, or any software, can be hacked if there is enough motivation and skill

Rezygnację Google ze sponsoringu wywołała między innymi zmiana regulaminu konkursu. Ponadto, podczas ubiegłych edycji Pwn2Own nikomu nie udało się złamać zabezpieczeń Chrome. Zwiększając pulę nagród, Google liczy na to, że ukryte błędy i luki zostaną odkryte, co pozwoli przeglądarce stać się jeszcze bezpieczniejszą.

Znalezienie błędów w systemie Chrome będzie wymagało zdolności i determinacji. Śmiałków czeka co najmniej dwuetapowy proces łamania zapory jaką stanowi wykorzystana do ochrony przeglądarki technologia „sandbox”. Ciekawe, czy w tym roku ktoś zdoła „rozłożyć Google na łopatki”.

Od marca br., kiedy to Twitter przejął projekt TweetDeck, mimo zapewnień o kontynuowaniu prac nad najpopularniejszym klientem do obsługi Twittera, Facebooka oraz Foursquare jego blog oraz konta w social mediach nie dawały znaku życia, aż do dziś… Zespół ogłosił na Twitterze wydanie nowych wersji aplikacji na wszystkie wspierane platformy.

Póki co nie wiadomo wiele więcej. W kolejnej informacji zespół poinformował, że w ramach zacieśniania współpracy z nowym właścicielem zarzuca usługę zarzuceniu deck.ly, która pozwalała na publikowanie na Twitterze wiadomości dłuższych niż 140 znaków.

News w miarę pojawiania się kolejnych informacji będzie aktualizowany.

Jak przeprowadzono badania? Po prostu sprawdzono ile zajmuje średnio załadowanie jednej strony internetowej użytkownikom różnych przeglądarek, na podstawie prawdziwych danych statystycznych, a nie testów laboratoryjnych.

Wynik nie dziwi – Chrome 12 ładuje stronę w średnio 3,433 sekundy. Drugi jest Firefox 5 z czasem nieco niższym niż 4 sekundy. Zarówno najnowsze Safari jak i Internet Explorer ładuje strony aż pół sekundy wolniej od Firefoksa.

Badano też inną rzecz – czas ładowania strony postrzegany przez użytkownika. Czyli – która z przeglądarek w bystrzejszy sposób potrafi oszukać użytkownika, że strona się już załadowała, mimo że w praktyce nadal się ładuje. Tu liderem jest Firefox 5, z Chrome 12 stąpającym mu po piętach. Ciekawe jest to, że Firefox i IE „oszukują” najbadziej. Prawdziwy czas ładowania jest tu dwukrotnie dłuższy niż ten postrzegany. Chrome i Safari optymalizują raczej faktyczny a nie postrzegany czas, z tym że Chrome robi to znacznie efektywniej.

W badaniu nie ma nic o szybkości działania aplikacji internetowych (czyli w praktyce szybkości działania JavaScriptu) – to rzecz na inny test.

A jak Wy postrzegacie szybkość swoich przeglądarek?

Według autorów badania, średnie IQ użytkowników IE to zaledwie nieco ponad 80. Użytkownicy Chrome’a, Firefoksa i Safari uzyskali średnio nieco ponad 100 punktów, natomiast najlepiej wypadły przeglądarki Opera i Camino — ponad 120 punktów.

Profesor David Spiegelhalter z Cambridge ma wątpliwości co do prawdziwości uzyskanych wyników, szczególnie odnośnie bardzo niskich wyników w przypadku Internet Explorera. IQ na poziomie 80 punktów z trudem pozwala funkcjonować w dorosłym świecie, to za mało jak na średni iloraz inteligencji użytkowników Sieci.

Aktualizacja: ta historia jest wyssana z palca! BBC, które również napisało o sprawie, dotarło do prawdy. Ten news jest żartem, organizacja które rzekomo wykonała badania nie istnieje, a każdy kto uwierzył, że użytkownicy IE mają niskie IQ, sam może mieć takowe

Zgodnie z informacjami udostępnionymi przez firmę StatCounter z przeglądarki Google Chrome korzysta już ponad 20% użytkowników internetu.

Badanie wykazało, że w zeszłym miesiącu z Chroma skorzystało 20,7% użytkowników. Jest to bardzo znaczący wzrost ponieważ w jeszcze w czerwcu 2009 roku Chrome miało jedynie 2,8% rynku. W tym samym czasie wpływy Internet Explorera i Firefoksa spadły odpowiednio do 44 i 28% światowego rynku. Są już nawet miejsca, w których przeglądarka od Google przegoniła Firefoksa (Południowa Ameryka) oraz takie gdzie bardzo niewiele mu do pozycji wicelidera brakuje (Wielka Brytania).

Wszystko wskazuje na to, że pozycja Chroma na światowym rynku będzie się umacniać. Ma to przede wszystkim związek z wprowadzeniem Chrome OS, w którym przeglądarka stanowi centralny punkt systemu. Również Mark Suttleworth otwarcie mówi o chęci uczynienia z Chrome domyślnej przeglądarki internetowej w dystrybucji Ubuntu (w okolicach wydania 12.04). Nie będzie to duży procent na światowym rynku, jednak Chrome stanie się pierwszą przeglądarką, z którą stykać się będzie większość początkujących użytkowników Linuksa.

Statystyki StatCounter oparte są o dane zebrane z ponad 15 miliardów wyświetleń (około 4 miliardy pochodziły z USA) ponad 3 milionów serwisów.

Google czyni dalsze kroki w zabezpieczaniu komputerów swoich użytkowników i wprowadza blokowanie niebezpiecznych skryptów podczas połączeń przez HTTPS w przeglądarce Chrome.

Od teraz twórcy stron, będą musieli upewnić się, że korzystając z protokołu HTTPS w ten sam sposób dostarczą również zewnętrzne pliki ze skryptami JavaScript oraz stylami CSS. Wprowadzenie tego rodzaju zabezpieczenia chroni nas przed podmianą plików i wprowadzeniem przez kogoś szkodliwych dla naszego systemu skryptów.

Domyślnym zachowaniem przeglądarki dla stron dostępnych przez HTTPS będzie zablokowanie wszelkich zewnętrznych skryptów niedostępnych przez bezpieczny protokół oraz umożliwienie ich uruchomienia przez dymek z powiadomieniem o zablokowaniu skryptów:

Po kliknięciu na Allow Anyway Chrome przeładuje stronę i wyświetli w miejscu na favikonę odpowiednią grafikę informującą o tym, że strona nie jest w pełni bezpieczna. Blokowanie niebezpiecznych skryptów jest obecnie dostępne w kanale rozwojowym, jednak zapewne wkrótce pojawi się także w wydaniu stabilnym.

W zeszłym tygodniu Google przedstawiło kilka nowości usprawniających wyszukiwanie. Możemy od teraz korzystać z wyszukiwarki przez wprowadzanie zapytania mową lub obrazkiem. Kolejną nowością jest wczesne ładowanie stron podczas wyszukiwania zwane instant pages.

Wyszukiwanie głosowe znamy już z platformy Android, jednak w wyszukiwarce nie jest ono jeszcze dostępne w języku polskim. Funkcja ta jest bardzo przydatna gdy nie znamy dokładnego zapisu hasła i pozwala na zaoszczędzenie czasu. Już niedługo znajdziemy ją na stronie głównej wyszukiwarki.

Wyszukiwanie za pomocą obrazka znane jest już dzięki aplikacji Google Googles. Już teraz możemy wyszukiwać obrazkami na naszych komputerach dzięki rozszerzeniom dla Google Chrome i Firefoksa.

Ostatnia wspomniana wcześniej nowość to instant pages. Jest to funkcja polegająca na wczesnym renderowaniu stron dostępnym w wersji beta przeglądarki Chromium. Gdy jesteśmy przekonani o tym, że dany wynik jest odpowiedzią na wysłane przez nas zapytanie wyszukiwarka inteligentnie odpali renderowanie danej strony w Chrome, co pozwoli na wyświetlenie strony niemal natychmiastowo.

Powstały w 2009 roku dodatek rozszerzający możliwości Internet Explorera o obsługę HTML5 i innych nowoczesnych technologii sieciowych właśnie przestał wymagać uprawnień administratora do zainstalowania.

Wtyczka ta uruchamia od teraz podczas startu systemu proces pomagający załadować Chrome Frame do IE i zużywający przy tym minimalną ilość zasobów. Pozwala to na instalację dodatku wszystkim użytkownikom nie posiadającym w swoim środowisku pracy uprawnień administratora. Możliwość ta staje się jeszcze ważniejsza w związku z tym, że Aplikacje Google wkrótce przestaną wspierać IE7.

Google Chrome Frame obsługuje obecnie przeglądarkę Internet Explorer w wersjach 6,7,8 i 9. Wydanie non-admin można pobrać z kanału rozwojowego, jednak już wkrótce pojawi się ona w kanale stabilnym. By przyspieszyć rozwój tej wtyczki deweloperzy proszą o zgłaszanie wszelkich uwag i usterek za pomocą grupy dyskusyjnej i issue trackera.

Być może dla wielu z Was to nie będzie nius, ale jednak informacja o powolnym zdobywaniu rynku przez następcę HTTP nie wydaje się być wiedzą powszechną. Częściowo zapewne winne jest samo Google, które nie kwapi się z reklamowaniem stworzonego przez siebie protokołu, zapewne z prostej przyczyny: daje on Chrome przewagę nad konkurencją. Strony komunikujące się za pomocą SPDY ładują się bowiem nawet 64% szybciej.

SPDY (od SPeeDY) to otwarty protokół, którego zadaniem jest przyspieszenie ładowania aplikacji (w odróżnieniu od „stron”) internetowych, czyli usług takich jak większość świadczonych przez Google w chmurze (GMail, Calendar, Picasa, Maps, Hotpot, etc). Request w SPDY dostaje „stream ID”, przez który możliwa jest równoległa komunikacja między serwerem a klientem w obie strony. Nie ma tu ograniczeń, jak w HTTP, na liczbę jednocześnie przesyłanych zasobów. Dodatkowo, w SPDY nie tylko treść requesta jest kompresowana, ale również nagłówki. SPDY umożliwia też przypisanie priorytetów poszczególnym typom zasobów, co przykładowo daje możliwość ładowania najpierw HTML-a, a potem elementów JavaScript, CSS, czy obrazków. HTTP 1.1 wspiera wprawdzie równoległe pobieranie danych zwane „pipelining”, ale możliwość ta jest domyślnie wyłączona we wszystkich znanych przeglądarkach poza Operą.

Jeśli chcecie poeksperymentować ze SPDY, jest taka możliwość. Dostępny jest moduł Apache mod-spdy, implementacja klient-serwer w Pythonie oraz spdy ruby gem.

W najbliższy wtorek do Warszawy przyjedzie Michael Mahemoff. Poprowadzi on spotkanie poświęcone aplikacjom HTML5 w Chrome Web Store. Udział wymaga rejestracji której można dokonać [TUTAJ]

Oprócz tego w przyszłą sobotę (16-go Kwietnia) Google organizuje w Warszawie ‘Hackaton HTML5′, czyli warsztaty, w trakcie których grupa zapaleńców, z pomocą doświadczonych programistów, próbuje stworzyć gry i aplikacje zupełnie od zera. Dzień zacznie się od przedstawienia pomysłów i podziału na grupy robocze. Potem kodowanie aż do wieczora, i końcowa prezentacja efektów i wybór najlepszych aplikacji. Udział także wymaga rejestracji [REJESTRACJA]

Zdania na temat dokładnych liczb są podzielone, ale jedno jest pewne – Chrome ma już ponad 10% rynku, przy czym Net Applications mówi o 10,7% rynku, natomiast StatCounter aż o 16%! Statystyki mówią także o tym, iż Internet Explorer kontynuuje spadek udziałów w rynku. Czasy świetności IE6 już minęły – w Polsce dość dawno, gdyż mamy świadomych użytkowników, w Stanach i krajach Europy Zachodniej – dlatego, że nowe wersje Windowsa sprzedawane w sklepach zawierają już nowe wersje przeglądarki Internet Explorer. Wpływ na mniejszą popularność przeglądarki Microsoftu ma także z pewnością wpływ pojawienia się ekranu wyboru przeglądarki. Mimo tego na świecie IE wciąż ma ponad połowę rynku, za to w Polsce udziały przeglądarki Microsoftu na tym polu spadły poniżej 50% już w 2008 roku, w tym samym roku Firefox jako grupa (wszystkie wydania przeglądarki) przekroczył na polskim rynku barierę 40%.

Fundacja Mozilla w 2008 roku zorganizowała akcję Download Day 2008, której celem było dotarcie z nową wersją Firefoksa do jak największej liczby osób – liczone było każde pobranie, by pobić rekord Guinessa w liczbie pobrań aplikacji w ciągu 24 godzin. Firefox został wtedy pobrany przez 8 milionów osób. „Trójka” stała się w szybkim czasie najpopularniejszą przeglądarką w Polsce. Według najnowszych badań najpopularniejszym na świecie wydaniem Firefoksa jest wersja 3.6.

Mimo tego, wszystkie oczy zwrócone są teraz na nową gwiazdę – Google Chrome, która podobnie jak Android wzięła się „znikąd” i zdobywa coraz więcej rynku. Konserwatyści i zwykli użytkownicy zostają przy Firefoksie ze względu na przyzwyczajenia, jednak duża liczba internautów przesiada się na przeglądarkę giganta wyszukiwania ze względu na prostotę i szybkość działania. Już na początku 2010 roku Grzegorz Marczak pisał, iż 18% jego czytelników korzysta z przeglądarki Google’a.

Pierwsza wersje Chrome pojawiła się w 2008 roku. Od tamtego czasu nie raz pisaliśmy o tej przeglądarce, gdyż budziła szum medialny. W maju 2009 roku pojawiły się pierwsze rozszerzenia, pierwsza niestabilna wersja pod Linuksa i MacOSX pojawiła się w czerwcu 2009 roku. Zeszły rok przyniósł natomiast przeglądarce wiele nowych funkcji, takich jak np. OCR i czytnik PDF wbudowany w przeglądarkę.

Kod Google Chrome jest udostępniony na wolnej licencji jako projekt Chromium, co napędza rozwój przeglądarki. Motorem napędowym są także nagrody wypłacane programistom-hobbystom przez giganta. Czas pokaże, czy Chrome stanie się naprawdę realnym zagrożeniem dla przeglądarki Fundacji Mozilla.

System odpowiedzialny za reklamę behawioralną analizuje działania użytkownika, a także przykładowo historię odwiedzanych stron WWW. Pierwszy w tej sprawie wypowiedział się Microsoft, oznajmiając, że w przeglądarce Internet Explorer 9 pojawi się możliwość zdecydowania, jakie informacje użytkownika mają być przesyłane witrynom.

Gigant wyszukiwania docenia znaczenie projektów otwartoźródłowych organizując takie programy jak Google Summer of Code czy Google Code-In. Twórca najpopularniejszej na świecie wyszukiwarki dba także o wolność użytkowników poprzez dążenie do usuwania mechanizmów typu vendor lock-in czy dawanie użytkownikom możliwości wyjścia z chmury. Google wspiera także otwartość standardów w sieci – popiera obecnie istniejące oraz tworzy nowe. Chcemy wideo w sieci, jednak H.264 to standard bazujący na opatentowanych technologiach. Jakie są zatem inne możliwości? WebM, które promowane jest przez zwolenników otwartego internetu, w tym przez Google.

Mike Jazayeri, Product Manager Chromium, pisze na blogu, iż rok po uruchomieniu WebM, Google dostrzegło korzyści wykorzystania standardu bazującego na otwartym modelu rozwoju. Według Mike’a jest to szybka reakcja na zgłaszane błędy i ogólna szybkość działań związanych ze zwiększaniem wydajności kodeka, ze względu na dziesiątki programistów-hobbystów współtworzących projekt. Kolejną zaletą jest szerokie wykorzystanie przez przeglądarki i inne aplikacje – otwarty standard można bez problemu zaimplementować gdziekolwiek, unika się sytuacji, gdzie dostęp do danego standardu ma tylko wybrana grupa producentów oprogramowania. Ostatnią korzyścią, jaką wymienił Jazayeri, jest niezależność implementacji, która daje nie tylko dodatkowe możliwości wyboru użytkownikom, wydawcom czy programistom, ale także tworzy podwaliny innowacji.

Mamy zatem wyraźny krok w stronę promowania otwartych standardów – usunięcie obsługi kodeka niewolnego. Podobny krok, dotyczący działania na rzecz poprawnej standaryzacji internetu, został poczyniony przez Google wraz z jednym z najpopularniejszych serwisów na świecie – Digg.com. W tym przypadku zablokowano dostęp do serwisu użytkownikom korzystającym z przeglądarki Internet Explorer 6, która znacznie odbiega od standardów.

Sam standard WebM jest w stu procentach otwarty. Jest licencjonowany na licencji w stylu BSD. Powstał z inicjatywy giganta, dedykowany jest zastosowaniom internetowym, a wydany został 19 maja 2010 roku. Cytując za Wikipedią:

Specyfikacja przewiduje stosowanie go na stronach WWW z wykorzystaniem znacznika video (HTML5). Format WebM opiera się na kodeku wideo On2 VP8, kodeku dźwięku Ogg Vorbis i uproszczonym kontenerze Matroska. WebM jest otwarty i darmowy, jego specyfikacja jest dostępna na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 3.0 Unported, a kod źródłowy na 3-klauzulowej licencji BSD. Dodatkowo Google udziela licencji na swoje patenty na oprogramowanie, które dotyczą kodeka wideo.

Cieszy szybka, pozytywna reakcja innych graczy rynku internetowego. Nic dziwnego, standard WebM jest bardzo popularny, lista wspierających go firm i oprogramowania jest naprawdę duża. Thomas Ford, Senior Communications Manager w Operze, powiedział na temat ruchu Google:

W zasadzie Opera nigdy nie obsługiwała formatu H.264. Zawsze wybieramy wspieranie otwartych standarów takich jak Ogg Theora czy WebM. W istocie, Opera była pierwszą firmą, która zaproponowała tag [w specyfikacji HTML5], a kiedy zaimplementowaliśmy ten tag, zrobiliśmy to właśnie z Ogg. Mówiąc prosto, witamy z aprobatą decyzję Google dotyczącą opierania się na otwartych standardach.

Google przejęło technologię VP8 poprzez przejęcie firmy On2 Technologies w 2010 roku. Zapłaciło za to 106,5 miliona dolarów, a wydało kod WebM na otwartej licencji typu BSD, które umożliwiają wykorzystanie wolnego kodu w zamkniętych projektach. Jest to ciekawy krok, który najprawdopodobniej opłaci się gigantowi. Krótko po przejęciu VP8 przez Google, Fundacja Wolnego Oprogramowania napisała list otwarty do giganta internetowego (pisaliśmy o tym), w którym stwierdziła, iż Google ma teraz możliwość uczynienia wolnych formatów wideo standardem, uwalniając internet zarówno od Flasha, jak i kodeka H.264. Jak widać – udaje się.

Z drugiej strony barykady mamy jednak osoby uważające Google za oportunistę, który pod szyldem otwartości internetu, przejmuje coraz większą jego część. Statystyki internetowe zbiera Google Analytics, pocztę Gmail, szybkie wiadomości – gTalk, dokumenty – Google Docs. Teraz nawet obrazy – WebP i wideo – WebM będą od Google. Gigant wydał ogromną sumę na przejęcie twórcy VP8, a opublikował go za darmo. Musi mieć zatem w tym jakiś interes. Jedni dopatrują się altruizmu, a inni chciwości i chęci przejęcia internetu.

Od wielu lat scenariusz w IT jest podobny. Mamy na rynku liderów zatrudniających dziesiątki tysięcy pracowników z których młode firmy przed swoim ‘wielkim skokiem’ podkupują kluczowych projektantów. Wiele lat temu Microsoft pokupował pracowników IBM’oFwi, parę lat później Google podkupywało architektów z Microsoft i Sun. Teraz pora na Facebooka.

W jaki sposób mała firma może kupić kluczowego pracownika wielkiej bogatej korporacji? To proste. W zamian za przyszłe akcje i możliwość zrealizowania najbardziej szalonych wizji. Udziały młodych firm ‘skazanych na sukces’ po wejściu na giełdę zyskują na wartości kilkanaście razy. Wirtualna wycena zmienia się w saldo na koncie. Drobny procent udziałów w firmie nabiera wartości setek tysięcy dolarów. Firma zwiększa kilkukrotnie zatrudnienie, pojawiają cię całe zespoły które mogą zrealizować projekty które nie są możliwe do zrealizowania w korporacji. 

W ciągu ostatnich miesięcy coraz częściej pojawiają się plotki o wejściu Facebooka na giełdę. Jednocześnie trwa wielka migracja talentów z wielu firm. Najczęstszą firmą źródłową jest oczywiście aktualny lider czyli Google (choć są też wyjątki). Lista ‘zakupów’ z ostatniego półrocza wygląda imponująco:

• Lars Rasmussen (główny architekt Google Wave, wcześniej Google Maps)
• Matthew Papakipos (główny architekt Chrome OS)
• Paul Buchheit (twórca GMaila i słynnego sloganu ‘Don’t be evil’)
• Joe Hewitt (twórca Firebuga, współtwórca Firefoxa)
• …

Nad jakim nowym projektem pracuje Facebook? Co mogą razem stworzyć twórcy Wave, GMaila, ChromeOS oraz Firefoxa mając do dyspozycji bazę 500 milionów użytkowników? 

Macie jakieś pomysły?

Strona porównująca szybkość Firefoksa do dwóch konkurentów – Google Chrome i Safari – „Are we fast yet?” („Czy już jesteśmy szybcy?”) – wykazała na podstawie testów, iż w przypadku benchmarka SunSpider, Firefox po ostatniej aktualizacji rzeczywiście jest szybszy od Chrome i Safari, natomiast w teście v8bench wypada na razie lepiej jedynie od Safari.

Dokładne wyniki zależą od architektury, na której został wykonany test. Podany wyżej rekord dotyczy architektury x86.

Na razie wszystkie rozszerzenia widoczne na stronie są darmowe. Docelowo jednak twórcy dodatków oraz partnerzy, udostępniający dostęp do swoich aplikacji webowych poprzez Chrome Web Store, będą mogli pobierać za to opłaty, współdzieląc zarobki z gigantem. Na blogu Chromium poinformowano, iż deweloperzy będą mieli możliwość łatwego sprzedawania swoich aplikacji przy pomocy tego nowego medium w sposób wygodny i bezpieczny.

Najnowsze wydanie Google Chrome – Chrome 7 – przyniosło możliwość instalacji aplikacji webowych oraz ich synchronizację. Jesteśmy prawdopodobnie świadkami budowania gruntu pod nowy market z aplikacjami.

Narzędzie giganta wyszukiwania jest niezwykle użyteczne w środowiskach, gdzie użytkownicy komputerów nie mają możliwości zmiany, bądź aktualizacji przeglądarki. Pomimo tego, iż ostatnia stabilna wersja Explorera – IE 8 – została wydana rok temu, i tak prawie połowa użytkowników tej przeglądarki nie dokonała jej aktualizacji. Często jest to spowodowane tym, iż administratorzy w firmach, szkołach o to nie dbają, a sami pracownicy, uczniowie nie mają uprawnień do instalacji, bądź aktualizacji aplikacji.

Kolejnym ważnym faktem jest to, iż pomimo tego, że Internet Explorer 9 (obecnie w wersji beta) przynosi całkiem niezłą obsługę standardów w stosunku do poprzedniej wersji, to nie jest on dostępny dla Windowsa XP – najpopularniejszej wersji systemu Microsoftu na świecie. Zainstalowanie dodatku jest mniej kosztowne niż zmiana systemu operacyjnego.

Dodatek jest wykorzystywany przy renderowaniu wielu serwisów samego Google’a: Docs, Calendar, Reader, Orkut i tym podobne. Po instalacji Chrome Frame aplikacje webowe uruchamiają się znacznie szybciej, co potwierdza redaktor bloga Google Operating System.