Symbian to od dziś w pełni otwarte oprogramowanie!
- Dodano: 4 lutego 2010
- Wprowadził: Porn
- Komentarze: 53
Rozwijana od 10 lat platforma Symbian jest od dziś w pełni otwartym oprogramowaniem. Kod źródłowy zostanie udostępniony bez opłat. Symbian Foundation twierdzi iż jest to największe przejście z zamkniętego oprogramowania na otwarte w dotychczasowej historii.
Symbian, który napędza większość telefonów Nokii, do tej pory został zainstalowany na ponad 330 milionach urządzeń. W 2008 roku Nokia, jeden z największych odbiorców Symbiana, przejęła większościowy pakiet udziałów w firmie Symbian Ltd. Następnie utworzyła Fundację Symbiana, której głównym celem jest dystrybucja Symbiana jako projekt open source. Tego samego roku rozpoczął się proces uwalniania kodu źródłowego platformy.
Dzisiejsze pełne otwarcie kodu Symbiana jest bardzo istotnym ruchem w wojnie mobilnych systemów operacyjnych. Jest on aktualnie jedynym w pełni otwartym mobilnym systemem z pośród wielkiej trójki (Symbian, iPhoneOS, Windows Mobile).
Warto także zauważyć iż zyskujący ostatnio popularność system Android ma jedynie 1/3 kodu udostępnioną na otwartej licencji.
Więcej informacji: http://www.wired.com/gadgetlab/2010/02/s...-and-free/
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
53 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Hehehe- skoro biznes woli BSD, to czemu to jest na EPL.
Zaznaczę, że jedyny powód, że nie jest na GPL to niejednoznaczna interpretacja linkowania do własnościowych bibliotek.
@Tomasz Woźniak: Obawiam sie, ze Symbian nie jest juz dla biznesu szczegolnie interesujacy, wiec licencja i tak nie ma znaczenia.
Natomiast taki Android – ktory biznes jednak interesuje, o dziwo – na licencji BSD radzi sobie calkiem niezle.
@trasz: gubisz się zeznaniach. Twoja wersja rzeczywistości, to taka, że Android to rozdmuchana przez media totalna klapa, do której nikt się nie przyznaje. Więc może określ jak teraz interpretujesz dane co do Androida.
Co do Symbiana to biorąc ilość obsługiwanych urządzeń- to jest de facto standard w komórkach i póki co istnieje w biznesie od lat. Na początku jako open source wewnątrz fundacji (nie BSD) a teraz już publiczny.
OpenSource ma jedną przewagę nad BSD- trzyma za jaja wszystkie firmy w projekcie. Jak widać czasami, jest to ważniejsza cecha niż możliwość użycia produktu jak się chce.
Powodzenia w zaklinaniu rzeczywistości panie Edwardzie.
@Tomasz Woźniak: Oho, nerwy puszczaja, ze zaczynasz coraz ewidentniej klamac? ;->
Nigdy nie pisalem, ze Android to rozdmuchana przez media klapa, do ktorej nikt sie nie przyznaje. Pisalem, ze Android to z technicznego punktu widzenia badziew, i ze pewnie nawet marka Google i zerowa cena nie przekonaja producentow do uzywania go zamiast rozwiazan konkurencyjnych. Troche sie mylilem – marka Google i zerowa cena wystarczyly. Coz. Nikt nie jest nieomylny.
Tak czy inaczej, Google'owi licencja BSD-like nie przeszkadza, skoro wybiera ja tam, gdzie ma mozliwosc, m.in. w przypadku Androida. A Symbianowi – z ktorego wycofali sie juz chyba wszyscy producenci poza Nokia – licencja roznicy i tak nie zrobi.
W wolnej chwili mozesz sprawdzic gdzies, na czym polega roznica miedzy Open Source i Free Software, bo pomyliles te terminy i palnales bzdure.
Tomaszu Woźniaku ton twojej wypowiedzi, doskonale dowodzi, że jesteś gówniarz. Racja jak jaja, każdy ma swoją. Kupa firm wybiera BSD, kupa GPL, kupa Apache, MIT itd. Nie generalizuj na jednostkowym przykładzie i nie pisz jak szczyl.
Hmmmmm a od kiedy BSD nie jest opensource?
> OpenSource ma jedną przewagę nad BSD
BSD nie jest OS? Ochlon troche, bo bredzisz coraz bardziej.
@Tomasz Woźniak
Zauważ, że iPhoneOS i Android zrobiły z Symbianem to co odpowiednio Opera i Firefox z Internet Explorerem. Stan obecny to jedno, trend to drugie.
@Budyń: true. Czas pokaże jak to się przełoży na zmiany trendu,
@Najek: wiesz, każdy interpretuje po swojemu. Ostatnimi czasy teksty w komentarzach odnośnie licencji dawały taki właśnie obraz. GPL nie nadaje się do niczego, tylko BSD-like sprawdza się w biznesie.
Nie generalizuje, ale pokazuję że czasami GPL-like ma swoje przewagi. Skoro ton wydaje ci się gówniarski- przepraszam. Ja tam w nim nic gówniarskiego nie widzę.
@trasz: dobrze znasz moje zdanie. Raczej nie zmieniło się od dawana. W Androida będzie się inwestować i będą powstawać modele i topowe, jak i lowprice (swego czasu udowadniałeś, że Android skończy jako system dla taniej chińszczyzny).
Czas pokaże co wygra jako standard w biznesie.
Nerwy mi nie puszczają, bo póki co rzeczywistość mnie nie zaskakuje. Trendy jakie były takie są i się nie zmieniają, a działania korporacji do przewidzenia jak postulaty partyjne w wyborach.
Ale to bardzo miłe, że przyznałeś się błędu w prognozach- też uważam, że mylić się rzecz ludzka- nie przyznawanie się do błędów to co innego
Pozdrawiam.
PS.
Osobiście kibicuje właśnie Symbianowi, chociaż szanse na jego wielki powrót są bardzo ciężkie. Ale jak to bywa- nie świętuje się łatwych zwycięstw, ale tych jakie przyszły z trudem
>>Czas pokaże co wygra jako standard w biznesie.
czemu wszystko odbieracie na zasadzie wojny?
Tu nie chodzi bsd vs GPL czy whatever.
Niemniej jak tak chcesz odbierać wszystko to chyba moge powiedzieć ze MS wygrał jako standard w biznesie mając ponad 95% rynku?
@Najek: jako standard w biznesie pisałem o OS na smartfony…
Co do licencji- oba modele będą w użyciu. BSD-like ma swoje zalety, jak i GPL-like.
Android na BSD?? Chyba Ci się z Chromem pomyliło. Android jest na licencji Apache 2.0: http://source.android.com/license
Inna sprawa, że Apache nie jest copyleft jak BSD.
@wojtekm: Ups, skrot myslowy. Chodzilo mi o licencje BSD-like, taka jak Apache – ktore jest +/- po prostu troche uscislonym (i troche przegadanym) BSD.
Od kiedy to BSD jest copyleft ?!
Zdanie po prostu zostało źle sformułowane (co można zresztą łatwo się domyślić po reszcie wypowiedzi ;p), powinno być "Inna sprawa, że Apache jest jak BSD – nie jest copyleft"
Nie wcinając się za bardzo w dyskusję. Akurat to co najważniejsze w Androidzie jest na GPL.
@bies: W Androidzie na GPL jest tylko kernel. A ze Android zostal zaprojektowany w taki sposob, aby mozna bylo latwo ten kernel wymienic…
Pytanie ile ma wspólnego jądro Androida z Linuksem? Czytając ten artykuł można dojść do wniosku, że niewiele.
Coś to zmienia w licencji, że G. ma swojego forka?
Widać, otwarte źródła stają się ostatnimi czasy chlebem powszednim. Najwyraźniej przedsiębiorstwa zaczynają myśleć logicznie, że otwarte źródła to darmowi pracownicy.
to raczej nic innego niz PR. Darmowi pracownicy – ktos tym musi zarzadzac… a watpie zeby nokia ot tak brala kod z trunk'a w ktorym ludzie cos komitowali. No chyba, ze zatrudnia kogos kto bedzie reviewowal kod i dopuszczal do branchy produkcyjnej.
du ju spik polglisz?
Znaczy jest już cały na EPL?
http://en.wikipedia.org/wiki/Symbian_OS#Symbian_O…
Jedynego czego się nie spodziewałem to to, że na komórkach będzie bardziej popularne otwarete oprogramowanie
I co teraz moj symbian na komorce, po aktualizacji bedzie otwarty? Czy to dotyczy tylko nowych telefonów?
Nie będzie otwarty. Symbian na telefonie a Symbian otwarty trochę się różnią. Jest wiele technologii, których Nokia nie może otworzyć ponieważ ma umowy NDA na niektóre komponenty, a które są używane w zamkniętym firmware.
Fajnie byłoby móc zbudować, wgrać i żywać nowszą wersję Symbiana + dodatki Nokii na starszych modelach.
Czyli nokia tylko sobie nakręca sprzedaż, stary produkt fee potem nowy symbian. Sytuacja zrobi się podobna jak z Androidem, ze po roku nie będzie już wsparcia – bo hardware kiepski. Jednocześnie spadnie jakość pisanego kodu, bo teraz telefonu nie będą konkurować funkcjami i softem ale tylko i wyłącznie hardware. Czyli tak samo patowa sytacja jak z PC – kiedyś spokojnie pisało się w Wordzie 97 na Pentium 100, obecnie do tego samego trzeba Core Duo (albo jeszcze coś mocniejszego jak zamarzy się odpalić OO.o).
Do tego tzeba dodać coraz większy rozmiar kodu żródłowego poszczególnych programów .
No tak optymalizacja pod wszystkie dostępne telefony.. Jednak tu propozycja apple wydaje się być sensowniejsza (ale dopiero jak się odkupi telefon za marny grosz i shakuje system).
Nie można sobie wgrać m.in. z następujących powodów:
- firmware wgrywane przez Ovi Suite/NSU są podpisywane certyfikatem
- braknie rzeczy typu OpenGL ES czy rasterizer czcionek azjatyckich
- każdy telefon ma inną konfigurację GPIO dla kompontentów oraz mapę pamięci
- nie ma otwartych wszystkich sterowników (NDA)
- jak skompilujesz system nowymi kompilatorami (RVCT > 2.2 albo GCC > 3.4.3) to stracisz zgodność ABI C++
Dopiero RVCT 4.0 jest darmowy dla małych firm oraz użytkownków niekomercyjnych.
Android (OS) na BSD?! A gdzie kolega to znalazł?
BSD-like – pozwalajaca na wszystko to, na co pozwala BSD.
Równoważna funkcjonalnie?
pdemb: Nie do konca, ale blisko. Licencja Apache, inaczej niz licencja BSD, reguluje na przyklad kwestie patentow. Natomiast zachowuje z BSD kwestie podstawowe, takie jak brak koniecznosci rozdawania kodu zrodlowego.
Wolę posługiwac się kryteriami Open Source Initiative.
Czy to znaczy ze mogę stare komorki wyposarzyc w nowe oprogramowanie ? botloader tez
Jedna rzecz mnie zastanawia jak idą postępy w portowaiu Symbiana na PC ? Jakiś czas temu było głośno że uruchomiono go na jakimś netbooku a teraz ślady zanikły xD
Na netbooku można, na PC, ja się zastanawiam czy tego by nie można uruchomić na starym pocket pc, w końcu klasa sprzętu ta sama co tel. komórkowy.
A ja teraz jestem lekko zakłopotany. Chcę sobie kupić telefon z Symbianem ale jak się akcja potoczy, czy stare telefony ze starym Symbianem dostaną jeszcze wsparcia? Czy może będzie aktualizacja do OpenSource dla wszystkich telefonów. Wstrzymać się z kupnem telefonu czy nie. co prawda OS dla Symbiana z pewnością popchnie go bardzo szybko ale czy starzy użytkownicy ze starym Symbianem nie zostaną w tyle. Czy nie będzie tak że ktoś kto kupi teraz telefon po prostu przegra na dobrą sprawę i zostanie po prostu w tyle.
@MasterMatan: Nokia to nie Apple; nie wydaje nowych systemow dla starych telefonow. Mozesz co najwyzej liczyc na poprawki bledow.
Niestety Nokia raczej nie wyda nowego systemu na stary telefon, ale gdyby Apple posiadala tyle roznych modeli telefonow (bo w praktyce ma tylko jeden) to mysle, zeby postepowala bardzo podobnie jak nie tak samo.
a może po prostu odchodzą od symbiana i przechodzą na maemo?
To zdecydowanie byłby rozsądny krok.
Całkiem możliwe że powoli odejdą od symbiana, ale na pewno nie zastąpią
go przez maemo.
No bo szczytem głupoty byłoby pakowanie grubych milionów w Qt, a
następnie promowanie systemiku bazującego na gtk.
i sie zaraz pojawi milion pięćset dystrybucji symbiana na rozne platformy… Nokia chyba sie Androida przestraszyla
Nokia coraz bardziej zaskakuje. Wystarczy wspomnieć, że nadchodząca wersja Qt będzie miała obsługę QMLa to może być naprawdę ciekawie. Qt zaczyna być świetną platformą do tworzenia aplikacji. Dziwi mnie tylko, że wspierają Windows CE.
Ciekawe, czy znajdzie się ochotnik do odpalenia Symbiana na Freerunnerze, skoro już licencja nie stanowi przeszkody
Szkoda, że przejście na otwarty model rozwoju oprogramowania to w ich przypadku nie strategia, ale ostatnia deska ratunku.
Symbian jest dziś reliktem historii, prawie jak windows mobile. Czas się z tym pogodzić i zakopać trupa.
Te oba relikty w przeciwienstwie do iPhone OS lub Androida maja chociazby taka "zbedna" technologie jak OBEX przez BT. Szkoda, ze swiat wybiera ograniczenia.
Fajnie że autor newsa się pofatygował i podał liczbę urządzeń z symbianem.
I fajnie by było gdyby czciciele androida zamiast tworzyć tu swój koncert życzeń, rzucili jakimiś konkretnymi liczbami.