Kategorie:
16

Spór o domenę Narnia.mobi rozstrzygnięty

Sprawa sądowa, która się rozpoczęła parę miesięcy temu między spadkobiercami spuścizny po Clive Staples Lewisie [the Estate of CS Lewis] a szkocką rodziną, która kupiła domenę o nazwie narnia.mobi dla swego jedenastoletniego syna, została roztrzygnięta na korzyść spadkobierców pisarza.

Para z Edynburga przegrała batalię z administratorami majątku po autorze Kronik Narnii o nazwę domeny. Pełnomocnicy zarządzających majątkiem złożyli skargę do WIPO [World Intellectual Property Organization - Światowej Organizacji Własności Intelektualnej], która zawyrokowała, że nazwa domeny powinna przejść w ręce C.S. Lewis (Pte) Ltd…

Więcej informacji: http://iname.pl/rynek/spor-o-domene-narn...rzygniety/

«
»

Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!


Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.

Niusy na podobny temat:

Komentarze (RSS)

Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.

11 komentarzy

zwiń wątek Michal  24 lipca 2008 o godz. 12:57 #
Gravatar

Co to ma wspolnego z tym serwisem?

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
zwiń wątek Plichu  24 lipca 2008 o godz. 13:36 #
Gravatar

domena to chyba termin dosyć bliski tematyce internetu, technologii i os nie?

zwiń wątek michuk  24 lipca 2008 o godz. 13:41 #
Gravatar

Tak, kategoria Internet jest właśnie do takich niusów (miedzy innymi).

 
 
 
zwiń wątek Plichu  24 lipca 2008 o godz. 12:59 #
Gravatar

Moim zdaniem to nie uczciwe….

Czy wyrok sądu ma oznaczać że wszystko co ma w nazwie Narnia ma być własnością spadkobiercow Lewisa?

Totalny bezsens…

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
zwiń wątek vries  24 lipca 2008 o godz. 14:29 #
Gravatar

.mobi to domena specjalnego użytku, nie ma się co dziwić, że WIPO zarządziło tak a nie inaczej. Trudno mi też uwierzyć, że kupili coś takiego żeby zrobić dziecku maila @narnia.mobi. Mogli się z tym zresztą liczyć, w wypadku, gdy domena wcześniej należała do właściciela praw do znanego tytułu.

zwiń wątek Magnes  24 lipca 2008 o godz. 19:48 #
Gravatar

Wszystkie domeny są specjalnego użytku. Dla stron www, czy wap, maili, czy czego tam się kupującemu zachce.

zwiń wątek vries  25 lipca 2008 o godz. 21:27 #
Gravatar

@Max Payne: Jak sobie wykupię domenę .tojavries to nie będzie domena specjalnego użytku. A np. domeny .pro sobie nie wykupisz od tak. Domena .mobi przeznaczona jest dla stron zoptymalizowanych pod urządzania przenośne i jak naruszysz kryterium, to mogą ci domenę zabrać.

Ale pewnie bardziej iteresuje cię to dalej napisałem…

@Magnes: Domena najwyższego rzędu może być tylko jedna. Innymi słowy pod narnia.mobi nie mogą kryć się dwie strony. Pytanie brzmi, czy pod domeną narnia.mobi można kryć się wyporzyczalnie filmów XXX. Nie. Dlaczego? Bo Naria to nazwa znana na całym świecie i ta strona będzie naruszać własność intelektualną (coś czego użytkownicy linuksa nie lubią). Innymi słowy ludzie mogą pomyśleć, że Naria to jakiś pornos. A ktoś mądry pomyślał, że głupio by było gdyby ludzie zaśmiecali internet wykorzystując znane nazwy i pozwolił właścicielom tych nazw się bronić przed wykupieniem domen. Oczywiście taka obrona ma swoje granice. Nikt nie zmusi nikogo do oddania domen na których są serwisy istniejące od lat. Wystarczy podać tu przykład google, który przegrał proces o gmail.de

A w ogóle precedens o którym mówisz budzi we mnie wstręt. Internet nie powinien służyć do kupczenia domenami, a do dzielenia się informacjami. A domeny powinny odzwierciedlać zawartość strony.

 
 
zwiń wątek Max Payne  25 lipca 2008 o godz. 13:49 #
Gravatar

Ale skoro ktoś inny wykupił czy tez zarejestrował domenę to należy do niego i jedynie może to odsprzedać je za grube pieniądze jeśli zechce, więc spadkobiercy powinni je wyłożyć i albo się dogadają albo nie, to tak samo jakbym kupił BMW i firma chciałaby je z pewnych przyczyn ode mnie zabrać i jeszcze nie płacąc żadnej rekompensaty. Co ma do tego sąd? To jawne pogwałcenie praw "nabywcy" domeny, na miejscu tej rodziny odwoływał bym się do najwyższych instancji międzynarodowych i zrobił taką jazdę spadkobiercom na całym świecie, żeby sami przyszli z pieniędzmi jako zadośćuczynienie.

 
 
 
zwiń wątek barteqx  24 lipca 2008 o godz. 13:12 #
Gravatar

No to co, podajemy do sądu linuxhaters bo ma w nazwie "linux"?

Bezsens, bezsens, bezsens…

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
 
zwiń wątek Fazer  24 lipca 2008 o godz. 22:02 #
Gravatar

Może oni liczyli, że spadkobierca będzie chciał zapłacić sporą sumkę za tę domenę… Ale to tylko moje przypuszczenia, bo niektórzy w taki sposób próbują zarabiać. Proszę nie minusować ;-)

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
zwiń wątek mikołaj  25 lipca 2008 o godz. 10:45 #
Gravatar

Nawet jeśli to co? Nikt nie zabraniał spadkobiercom zarejestrować tej domeny wcześniej.

 
 

Uwaga! Niektóre komentarze, m.in. te dodane przez niezalogowanych i nowych użytkowników, są ręcznie moderowane. Jeśli Twój komentarz nie ukaże się od razu, nie dodawaj go ponownie, tylko cierpliwie poczekaj na akceptację.

W komentarzach możesz używać prostych znaczników HTML. Przykłady:
  • Link: <a href="http://osnews.pl">OSnews: niusy IT</a>,
  • Wytłuszczenie: <strong>tekst pogrubiony</strong>,
  • Kursywa: <em>tekst pochylony</em>,
  • Przekreślenie: <strike>tekst przekreślony</strike>,
  • Kod: <code>printf("blok kodu");</code>,
  • Cytat: <blockquote>cytat</blockquote>
Uwaga: jeśli dodasz nieznany znacznik, będzie on niewidoczny, gdyż system filtruje takie znaczniki.

Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.

Twoja sugestia