Smuxi 0.6.0 — klient IRC w Mono
- Dodano: 23 lipca 2008
- Wprowadził: michuk
- Komentarze: 36
Spodobał Ci się ten nius? Zagłosuj, a być może znajdzie się na stronie głównej! Więcej w FAQ. Jeśli ten nius nie powinien znaleźć się na stronie głównej napisz raport dla administracji!
Wydana została wersja 0.6.0 projektu Smuxi, wieloplatformowego klienta IRC napisanego w Mono.
Smuxi 0.6.0
Zbudowanie klienta zajęło jego twórcy aż trzy lata. Może się on jednak za to pochwalić całkiem bogatą funkcjonalnością, w tym:
- obsługą jednocześnie wielu serwerów,
- infrastrukturą umożliwiającą obsługę wielu protokołów (obecnie wspierany jest jednak tylko IRC),
- konfigurowalnym interfejsem użytkownika, z prostymi tematami (skórkami),
- uzupełnianiem nicków tabem (normalne i w stylu basha)
- menedżerem serwerów,
- komendami uruchamianymi na starcie.
Czyżby wreszcie pojawił się sensowny graficzny konkurent klienta XChat?
Pakiety Smuxi są do ściągnięcia na stronie projektu.
Proponuję wypróbować Smuxi samemu wchodząc za jego pomocą na na kanał #jakilinux sieci irc.freenode.net, gdzie spotykają się czytelnicy serwisów Grupy Jakilinux!
Więcej informacji: http://smuxi.meebey.net/jaws/index.php?b...60_Release
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
36 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane sÄ… na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Od kiedy to konversation nie jest sensownym konkurentem XChata?
Chodziło raczej o klienta dla GNOME. Nie wyraziłem się jasno. Pod KDE jest jeszcze KIrc.
chyba chodzilo Ci o kvirc (ponoc obecnie najbardziej zaawansowany program tego typu).
ja i tak pozostane przy irssi… jesli irc w aplikacji iksowej, to tylko w emulatorze terminala
I co takiego zatrważajÄ…cego w tej funkcjonalnoÅ›ci? JeÅ›li taka funkcjonalność w Mono zajmuje aż 3 lata do zaimplementowania to ja podziÄ™kujÄ™ i zostanÄ™ przy Qt/C++ gdzie podobny program można zaimplementować dużo, dużo szybciej. Nawiasem mówiÄ…c, godnymi zastÄ™pcami XChata mogÄ… być Konversation oraz Quassel. JedynÄ… ich wadÄ… jest sÅ‚abe wsparcie dla skryptów, którego to wsparcia nawiasem mówiÄ…c można by oczekiwać w tym caÅ‚ym Smuxi.
sÅ‚aby ze mnie programista, ale wydaje mi siÄ™ że czas tworzenia funkcjonalnoÅ›ci nie ma zbyt wiele wspólnego z jÄ™zykiem programowania. Chyba że porównujemy np. Turbo Pascala z C++… wtedy oczywiÅ›cie różnica jest.
To porównaj C/C++ z Pythonem, który byÅ‚ przystosowywany do jak najszybszego programowania.
Nie wspominajac o rubym…
OczywiÅ›cie, gÅ‚ownym czynnikiem czasowym byÅ‚by tutaj toolkit i jak najbardziej można pisać w C# z użyciem Qt … btw. czy przypadkiem Mono nie maÅ‚puje Windowsowego GUI po to, żeby zachować kompatybilność z .NET?
Czy małpuje? GUI w Mono(Developie) to GTK#, a w .NET w MSVS 2005 Stetic, a w MSVS 2008 XAML (tzn. to jest język opisu GUI)
To aluzja do przyszÅ‚oÅ›ciowców .NETowych. CaÅ‚y czas wmawiajÄ… wszystkim że .NET to jest przyszÅ‚ość, bo teraz wydajnoÅ›c siÄ™ nie opÅ‚aca, wiÄ™c lepiej stworzyć szybko muÅ‚owatÄ… aplikacjÄ™ w .NET niż nieco dÅ‚użej tworzyć szybkÄ… (KtoÅ› im wmówiÅ‚ że C# to najÅ‚atwiejszy jÄ™zyk programowania i w niczym innym pisać nie potrafiÄ…). Teraz mamy piÄ™kny przykÅ‚ad że wcale nie tak szybko. Ale na pewno muÅ‚owato
Przykładem Vista. Zobaczymy czy sie nie opłaca.
A to Vista jest napisana w .net?
Nie, ale jest nim oblepiona do granic możliowości.
krzychoocpp: w "naszym" srodowisku od lat sie mowi, ze: masz cos do napisania na szybko – pisz w jezyku skryptowym (python/perl/shell) – w ten sposob mozesz tez prototypowac aplikacje, po czym, jesli ona ma byc wykorzystywana dluzej i ma dzialac szybciej – przepisujesz do c/cpp.
Czyli piszesz dwa razy ?
w pewnym sensie – tak.
najpierw robi sie "szkic funkcjonalny", na szybko, w pythonie – po czym, jesli ten szkic sie sprawdza – optymalizuje sie go, przepisujac calosc, albo newralgiczne elementy – do jakiegos jezyka kompilowalnego do kodu binarnego sprzetu, na ktorym ma aplikacja dzialac…
Skiter: Jedna z metod inzynierii oprogramowania zaklada stworzenie prototypu tak szybko i tanio jak sie tylko da, celem rozwiazania problemow a nastepnie stworzenie produktu bazujac na wiedzy i doswiadczeniu z prototypu.
To ma pewien sens….
ZwykÅ‚y klient, tylko w mono… DziÄ™kować.
Nie wiem jak wy, ale ja jednak wole 'proste rozwiÄ…zania' – Irssi. Waga samego Mono w systemie jest mi Å›rednio potrzebna, caÅ‚y ten .NET jest mi Å›rednio potrzebny w systemie gdzie nie jest on najzwyczajniej w Å›wiecie nie potrzebny, udawanie 'że siÄ™ da' jest maÅ‚o Å›mieszne. Uważam że .NET na Linux to tak jak by używac CSH czy BASH na Windows, że siÄ™ da ok, ale po co? Tego chyba nie bÄ™dzie mi dane zrozumieć.
Akurat bash na Windowsie to by się czasem przydał
. Ale co do Mono – zgadzam siÄ™, że to nie najlepszy pomysÅ‚.
Użyj Cygwina.
Kolego nie zaÅ‚apaÅ‚eÅ› schematu 'używania' BASH, mnie nie chodziÅ‚o o samego BASH czy inna powÅ‚okÄ™ ale o możliwoÅ›ci jakei ona ma, ten PowerShell co jest dostÄ™pny nie ma takich wynalazków jakie można uzyskać w w/w powÅ‚okach.
To na czym on to kompilował, na atari? ;]
Mono i wszystko jasne:P
Nie – na commodore 63,995!
To już naprawdę wygląda jak jawne wpychanie Mono na siłę, pomimo iż program "opensource".
Istnieje XChat na GNOME, parÄ™ fajnych na KDE, a ten po co? MaÅ‚o to klientów IRC, którym można by pomóc, zamiast je przepisywać?
Po to, że XChat, krótko mówiÄ…c, ssie. Ssie w nim wszystko, od opcji (z których niektóre zwyczajnie nie dziaÅ‚ajÄ…) po banalne zmienianie rozmiaru kolumn.
JesteÅ› czasem mniej nerwowy?
Buahaha, już widzÄ™, jak użytkownicy rzucajÄ… siÄ™ na MONO i rozdajÄ… swój RAM leÅ›nym skrzatom, żeby sobie pogadać na IRC
to ja proponuję jeszcze napisać w tym MONO skrypty startowe, żeby klient IRC nie czuł się samotny 
Please link the Windows package of smuxi 0.6.1, as smuxi 0.6.0 doesn't run on Windows! See: http://smuxi.meebey.net/jaws/?page/Download
Oh and btw, to get this correct: it didn't take 3 years to develop an IRC client!
3 years passed by while I was working on it (I was not working on it daily, maybe once per week). And it's not just an IRC client, the core is designed to support multiple protocols like OSCAR, MSNP, XMPP etc, and allows different frontends to use like GNOME, WinForms, ncurses, QT etc… I had to rewrite it 3 time to get the correct base for the big goal of the project. The IRC specific implementation part took maybe only 6 months….
But why the hell you used Mono?
Because he wanted to.
To siÄ™ nazywa brak zrozumienia
Aż autor musiaÅ‚ was naprostować. Aplikacje opensource w wiÄ™kszoÅ›ci tworzy siÄ™ po godzinach pracy wiÄ™c po co ten sarkazm. Po za tym nie zachowujmy siÄ™ jak banda ksenofobów. Platforma .NET, której implementacjÄ… na GNU/Linux jest Mono ma swoje wady i zalety jak każda inna i nie ma co wieszać na niej psów.
Jak to nie ma co wieszać na niej psów? Za samÄ… szybkość plaskacza powinna dostać. A i nie wiadomo jak potoczy siÄ™ przyszÅ‚ość Mono i czy nasz Dobry Wujek Ballmer nie spróbuje wedrzeć siÄ™ pomiÄ™dzy wódkÄ™ a zakÄ…skÄ™ i rozwalić wszystko od Å›rodka (tj. zlikwidować konkurencjÄ™ w każdy możliwy sposób).
Hmm ale w takim razie powstaje pytanie po co tworzyć przenoÅ›nÄ… platformÄ™, której implementacja jest tylko na jednym systemie
Co do szybkoÅ›ci. Moim zdaniem nie zawsze jest to gÅ‚ówna wada lub zaleta. Tutaj gÅ‚ównÄ… rolÄ™ odgrywa przenoÅ›ność tak jak w Javie. Szkoda że MS nie wspiera bardziej Mono no ale nie można mieć wszystkiego 
Tak czy siak uważam że .Net to bardzo ciekawy pomysÅ‚ jednak realizowany przez niewÅ‚aÅ›ciwych ludzi. Jestem pewien, że gdyby zostaÅ‚ wymyÅ›lony przez innÄ… firmÄ™, bardziej otwartÄ… na spoÅ‚eczeÅ„stwo i rozwój informatyki jako nauki, a nie jako gaÅ‚Ä™zi przemysÅ‚u zostaÅ‚by cieplej i milej przyjÄ™ty.