Schrödinger 1.0
- Dodano: 11 marca 2008
- Wprowadził: kocio
- Komentarze: 15
6 marca ukazała się pierwsza praktyczna implementacja kodeka obrazu Dirac, Schrödinger 1.0. To oznacza, że mamy wreszcie narzędzia do obsługi nowoczesnego i neutralnego formatu kodowania obrazu.
Do tej pory jedyną otwartą propozycją kodowania obrazu była Theora, ale nawet jej twórcy nie mieli złudzeń, że jest to tylko ulepszanie formatu rodem z poprzedniej epoki.
Rozwijany przez BBC Dirac to już współczesny kodek, wykorzystujący kompresję falkową. Pod koniec zeszłego roku format Dirac (w wersji Pro) został zgłoszony do SMPTE jako przyszły standard kompresji VC-2. Format został opisany w dokumencie Dirac Bytestream Specification 2.0.0 i równocześnie z nim pojawiło się wzorcowe wydanie Dirac 0.9, napisane w C++.
Schrödinger jest implementacją tego samego formatu, ale pisaną w ANSI C z optymalizacją asemblerową przy użyciu biblioteki liboil, i pierwszą przeznaczoną do praktycznych zastosowań. Co istotne, projekt oferuje od razu zestaw wtyczek do GStreamera. Trwają prace nad umieszczaniem strumieni obrazu typu Dirac w kontenerach Ogg, a w następnej kolejności także w kontenerach MPEG-TS.
Więcej informacji: http://schrodinger.sourceforge.net/press...60308.html
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
15 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Schroedinger ma już 1.0? To znaczy, że dekodowanie działa na rozsądnej konfiguracji sprzętowej powyżej 24 fps? To miał być zdaje się ich 'milestone'
Możesz wypróbować – tu są łopatologiczne instrukcje:
http://lwn.net/Articles/272747/
Wavelet to nazwa własna algorytmu i chyba nie powinno się tego wyrazu akurat w tym kontekście tłumaczyć. Przynajmniej tak mi się wydaje
Jest to termin matematyczny, który dokładnie tak się tłumaczy.
no ale ja miałem na myśli algorytm kompresji 'wavelet'. no ale nie będę się kł<span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">ó</span>cił – wcale nie twierdzę, że mam rację
jest to kompreska przy uzyciu falek, wiec kompresja falkowa :]
stricte nie matematyczny, co raczej fizyczny, ale zgadzam sie z tomgardem ze własnie tak sie termin ten dokładnie tłumaczy
Co to tlumaczenia to jako fizyk potwierdzam, ze jest jak najbardziej poprawne
Jednak co do tego, ze jest to obiekt fizyczny to juz nie bardzo. Pochodzenie slowa moze jest "fizyczne", ale falki to nic innego jak rodzina funkcji, czyli czysta matematyka.
matematyka jest wszystkim, reszta jest niczym
plus!
Tak dla scislosci to wszystko jest metematyka.
moze z paczka falowa Ci sie pomylilo?
a jest gdzieś jakieś porównanie jak się ma Dirac do jakiegoś innego kodeka (np. h.264, było kiedyś takie porównanie Theory)?
Jest inny kodek oparty na kompresji falkowej, Snow, który miał możliwości odpowiadające x264 (wolnej i otwartej implementacji H.264/AVC) na kilka lat przed powstaniem tego drugiego. Potem rozwój stanął w miejscu, bo główny developer zajął się właśnie x264
To tylko przykład możliwości kodeków falkowych, nie wiadomo mi nic o porównaniu Diraca z innymi kodekami.
Bardzo dawno temu, kiedy Dirac był jeszcze w powijakach opublikowano coś takiego:
http://forum.doom9.org/showpost.php?p=698064&…
Należy przy tym zauważyć, że Schodinger jest inną implementacją i może się zachowywać inaczej.