Pardus Linux 2008.1
- Dodano: 18 września 2008
- Wprowadził: Pardus
- Komentarze: 39
Ma ładny stonowany (nie przesłodzony) wygląd. Jest szybki jak gepard i stabilny jak skała. Zawiera KDE i XFCE, a Fluxbox też jest w repozytorium contrib.
Pardus to dystrybucja dla początkujących użytkowników, cechująca się wieloma unikatowymi rozwiązaniami, jak innowacyjny menadżer pakietów PiSi, przy zachowaniu stosunkowo niskich wymagań sprzętowych. Jest ona rozwijana przez turecką Radę Nauki i Technologii, dostępna również w języku polskim.
Nowa wersja Pardus 2008.1 bazuje na jądrze w wersji 2.6.25.16 z udoskonaloną obsługą sprzętu, domyślnie oferuje dwa warianty środowiska KDE (3.5.10, 4.1.1), znajdziemy w niej między innymi OpenOffice.org 2.4.1, Firefoksa 3.0.1, Thunderbirda 2.0.0.16 oraz funkcje udostępniania połączeń sieci bezprzewodowych WiFi w standardzie 802.1x przy użyciu techniki ad-hoc w Network Managerze.
System oferowany jest w postaci płyty LiveCD (Calisan), na której zamieszczono pokaźną ilość skompresowanych aplikacji i z której NIE można zainstalować systemu na dysku, a także Kurulan. Dodatkowo do pobrania z sieci jest parę tysięcy pakietów (dodaj repo contrib).
Są 2 wersje CD:
- Clisan czyli wersja Live – można używać system, ale nie zainstalujesz na dysku.
- Kurulan – płyta instalacyjna.
Dystrybucję Pardus 2008.1 można pobrać ze strony twórców i nie tylko:
- http://www.pardus-wiki.org/
- http://linuxtracker.org/index.php?page=torrent-details&id=a988baee59c1a1c19a97ee05599640b9628d034e
- http://www.pardus.org.tr/indir.html
- http://parduslinux.pl/
Więcej informacji: http://www.pardus-wiki.org/
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
39 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Swego czasu korzystałem z tej dystrybucji. Niestety musiałem zrezygnować z kilku przyczyn:
- repozytorium nie zawierało wielu potrzebnych mi pakietów;
- menadżer pakietów, PiSi działał strasznie wolno, zwłaszcza przy dodanym repo contrib;
- wraz z każdą aktualizacją PHP musiałem go kompilować od nowa – domyślna kompilacja nie zawierała podstawowych rozszerzeń takich jak ctype;
- niestety jest to dystrybucja turecka i jej użytkownicy to głównie Turcy, a więc wsparcie na forach nie było zbyt dobre.
Mimo to dalej uważałem tą dystrybucję za godną polecenia początkującym – jest całkiem ładna (przynajmniej wersja z KDE), zawiera podstawowe graficzne konfiguratory, no i pewne jej domyślne ustawienia ułatwiają życie osobom przyzwyczajonym do Windowsa – na przykład podwójne kliknięcie otwiera plik.
Potem poleciłem Pardusa koledze który chciał się na stałe przesiąść na linuksa. No i tutaj objawiły się kolejne problemy, głównie z tego względu że jego komputer nie był zbyt nowy. Nie poradziliśmy sobie z konfiguracją karty tv – musiał z niej zrezygnować (kupił sobie TV
). Musiał zmienić kartę graficzną ze starego Radeona 9200 na trochę nowszą NVIDI'ę – ta pierwsza nie była wspierana przez sterownik. Dodać do tego jeszcze problemy z kodekami…
Szczerze mówiąc sam bym się poddał pewnie kilka razy podczas tej drogi – jednak kolega był bardzo wytrwały i jakoś rozwiązaliśmy lub obeszliśmy wszystkie problemy. On używa Pardusa do dziś i chwali sobie ten system.
Czy jeszcze raz poleciłbym komuś Pardusa? Osobie z nowszym sprzętem, bez jakiś dziwnych urządzeń, gotowej do poświęcenia czasu na dopieszczenie systemu – TAK.
> przy zachowaniu stosunkowo niskich wymagań sprzętowych
> KDE (3.5.10, 4.1.1), OpenOffice.org 2.4.1, Firefoksa 3.0.1, Thunderbirda 2.0.0.16
To jakis zart??
Start systemu do KDE 3.5.X to jakieś 60-80 MB RAM zajęte, co już przy 500MB-1GB RAM wrażenia ciężkości nie robi.
czym ta dystrybucja rozni sie od juz istniejacych?
No wlasnie bardzo dobre pytanko.
działa
SuSE, Fedora, Debian, Ubuntu, Slack tez to robia.
cholera nie zauważyłem. Podłączam kartę wifi do kompa z pardusem – działa. I Pentagram i Zyxel. Robie to samo w OpenSuse 11 i… nie działa ani jedna ani druga.
U mnie na Ubuntu też działa. I na OpenSUSE Pentagram działał. Nawet na Archu Pentagram został wykryty
Ma własny system rozruchowy i system zarządzania usługami (dość szybki), własny instalator, własny menedżer pakietów i rozwiązania desktopowe jak Kaptan zapoznający użytkownika z desktopem… Jest to jedna z wielu dystrybucji, ale nie taka jak reszta.
Pardus
przede wszystkim szybki
ładnie wygląda- tzn wygląd domyślny
ogólnie ma to wszystko co mi jest potrzebne
jeden problem i to w tej wersji jak i poprzedniej
hasło konta root
jak to nazwać;gubi się, samo się zmienia
najpierw działa, potem nie
będę z tym walczył ale to dopiero zimą teraz brak czasu
godny polecenia
tylko to wszystko mozna zrobic piszac prosty skrypt ktory zmieni ustawienia praktycznie kazdej "ogolnej" dystrybucji.
Co do predkosci – bez benchmarkow ciezko cokolwiek powiedziec.
Chodzi mi o to, co jest szczegolnego w tej distro, ze zasluguje na bycie oddzielna dystrybucja?
Szybki mhm domyślny fs ext3. Graficzny manager pakietów.
Znam szybsze
a co z ext3 jest nie tak?
a przede wszystkim ma środowisko graficzne. Gdyby nie miał iXów to już w ogóle był by szybki, co nie?
Ostatnio fajne komentarze byly na DW — a to ze Foobuntu, a ze Boobuntu, a to Pubuntu, etc. I nie chodzi akurat o ubuntu.
Kurcze, czy naprawde uzytkownikow Linuxa liczy sie w setkach milionow, aby dla kazdego Pardusa, Sardusa, Xardusa, etc. wytworzyc sensowne wsparcie i liczbe uzytkownikow?
Oczywiscie, nie bronie nikomu stworzenia kolejnego Gnebiana, ale tak naprawde to nic nie zmieni. Rozbudowa OOffice, KDE, Gnome, owszem. No, ale niektorzy koniecznie chca zaslynac z tego, ze potrafia domyslna tapete zmienic.
Można tu siedzieć i pisać całą noc, i przekonywać jednego czy drugiego.
Sprawa wygląda tak: jak chcesz to pobierz wersję live (nazywa się Calisan) nagran CDRW i sobie zobacz. I to dokładnie wszystko.
Jednemu podobaja się blondynki, drugiemu brunetki, trzeciemu rude, a czwartemu… chlopcy.
jedyny twoj sensowny komentarz (reszta dostala plakietke spamu).
dokladnie – mozesz siedziec i pisac i przekonywac cala noc – ale po co? nie rob tego na sile. tobie sie podoba – ok, ale kolejny komentarz w odpowiedzi na "czym sie rozni od fedory/debiana/mandrivy" z tekstem "bo dziala" spowoduje wysuniecie przeze mnie propozycji na forum moderatorow, aby Cie zabanowac…
witam
@pardus bez nerw bo to nie ma sensu
linuksa używam a tak ze 6 lat
muza,filmy, sieć oficce i tym podobne rzeczy dla zu nie gram
zaczynałem od mandrivy 8.1 chyba
i dłuuuugo nic innego nie było mi potrzebne
potem instalowałem przeróżne distra
20 conajmniej
po mandrivie najbardziej przypadł mi do gustu mint i w sumie od wersji 3.0 Cassandra to u mnie podstawowe distro
teraz w wersji Elyssa
ma wszystko to czego oczekuję i działa całkiem znośnie jeśli chodzi o szybkość
jednak najszybsze distra z prostą instalacją i konfiguracją to sidux i pardus.
po dobrym początku teraz sidux trochę obniżył poziom(moim zdaniem)ale jest szybki
i tak samo szybki jest pardus a dużo przyjemniej wygląda i łatwiej się konfiguruje
oczywiście arch czy gentoo będą pewnie jeszcze szybsze ale nie tak proste w konfiguracji
Pardus rzeczywiście jest szybki
@macias @ja
jak byście doczytali to tą dystrybucję wspiera turecka rada nauki
więc uwaga że ktoś tapetę zmienił i chce rozgłosu jest trochę nie na miejscu
akurat to distro ma dużo swoich aplikacji począwszy od swoich pakietów poprzez konfiguratory ktore mogą być wzorem dla innych
oczywiście mozna narzekać na to rozdrobnienie (słusznie zresztą)
ale na razie chyba nic w tym temacie się nie zmieni
pozdrawiam
piotr
do mnie pijesz? Bo już nie wiem? Ja nic nie napisałem złego na temat pardusa, ba nawet sam go używałem kiedyś i nie jest wcale zły.
nie chodzi o przekonywanie, tylko o proste fakty.
Nie pytalem sie w czym Paradus jest lepszy czy gorszy. Zapytalem o roznice, a to sa fakty.
Chłopie – jeśli ci to sprawi choć trochę frajdy, to sobie zabanuj mnie dożywotnio.
na tym forum jest czasami gorzej niż na onecie…rzadko ale bywa ;]
Ja uzywalem Pardusa przez pewien czas (w wersji 2007.1, o ile dobrze pamietam – wiem ze to byla ostatnia wersja nie wspierajaca jezyka polskiego) i zrobil na mnie olbrzymie wrazenie – niewielki, szybki, ladny, rzeczywiscie latwy w obsludze z konfiguratorami niemal do wszystkiego. Bardzo dobrze mi sie go uzywalo i byl naprawde stabilny, ale potem przesiadlem sie na minta. Powody? Rzeczywiscie duzo mniejsza ilosc pakietow niz w innych bardzo popularnych dystrybucjach, mala ilosc porad i pomocy w necie. Zycze tej dystrybucji jak najlepiej i chetnie powroce do niej gdy liczba pakietow i spolecznosc sie rozrosna. Poki co, pozostane przy takich dystrybucjach jak Ubuntu, Mint, Sabayon i przy systemie PC-BSD, ktorego kiedys uzywalem, a teraz na nowo go instaluje bo spodobal mi sie bardziej niz niejedne distro linuksa.
Co ma Pardus takiego wyjątkowego?
Cytuję ze strony domowej.
ÇOMAR – to na nim opiera się system. Dzięki ÇOMAR (wym. koł-mar) pakiety mogą działać stabilnie, a co za tym idzie – szybciej. Aplikacja pamięta, które programy wykonują jakie polecenia, oraz zna zależności między nimi.
TASMA – wygodny kofigurator ustawień systemu. Dzięki temu narzędziu możemy dopasować system do swoich indywidualnych upodowań oraz zmieniać takie opcję jak opcję rozruchowe czy zarządzanie użytkownikami.
MUDUR – napisany w Pythonie program do rozruchu systemu. Prawdopoobnie jest jednym z najszybciej działających aplikacji, dzięki czemu nie musimy długo czekać na uruchomienie na naszego Pardusa.
PiSi – menadżer pakietów dla Pardusa. Zapewnia usuwanie, dodawanie oraz aktualizację paczek dla Pardusa. Instalacja oprogramowania odbywa się w łatwy i przyjazny dla użytkownika sposób.
Menadżer Sieci – dzięki niemu łatwo poszukasz i bezproblemowo podłączysz się do Internetu poprzez sieć LAN czy za pomocą WiFi.
A co takiego ma Ubuntu, PCLinuxOS, Mint, Sabayon, Slackware, Arch, czego nie mają inne dystrybucje?
"A co takiego ma Ubuntu, PCLinuxOS, Mint, Sabayon, Slackware, Arch, czego nie mają inne dystrybucje?"
Ja bym powiedział, że mają "community", tzn., że jest wielu użytkowników, którzy korzystają z tych dystrybucji.
No wlasnie — zamiast ulepszac istniejace distra, robi sie osobne. Przeciez nikt nie moze uzywac 10 distr jednoczesnie — suse do konfiguracji, pardusa do bootowania, a debiana do wielosci paczek.
Chyba przyjemniej byloby miec max. 5 distr, w ktorych _wszystko_ jest dopracowane, a nie 10000 distr, w ktorych dopracowane sa po 3 rzeczy.
No, ale animatorzy dystrybucji wiedza lepiej. Dzialajcie — w ten sposob na pewno Linux bedzie sie mial lepiej.
w zasadzie to masz rację
tak by było lepiej, ale jeszcze chyba za wcześnie(lub już za późno)
na taki ruch, niestety
lubię minta a to prawie ubuntu a ubu to prawie debian
nie licząc odmian tak minta ubu i samego debiana
co do samego pardusa to podejrzewam że sami twórcy są zaskoczeni popularnością i założenie było zrobienie distra dla siebie( tzn turków i wlasnych potrzeb na wlasnych uczelniach)a projekt zaczął żyć własnym życiem
pozdrawiam
piotr
To ja na przykładzie Archa.
ÇOMAR – SuperFetch (jest w jajku)
TASMA – nano
MUDUR – skrypty BSD-style
PiSi – pacman
Menedżer Sieci – od cholery, do wyboru
Naprawdę, nie da się tych wszystkich ficzerów Pardusa napisać w sposób przenośny i spaczkować? Modułowość jest siłą Linuksa, daje nam wybór. Korzystajmy z niej.
s/SuperFetch/prelink
Za dużo ostatnio czytam o Windows…
Aby zainstalować Arch to trzeba już co nie co umieć poruszać się z Linuksam, a Pardusa zainstaluje każdy. Nawet osoba początkująca. Nie musi się znać.
Nie odpisałeś na pytanie…
do Thar: nie wiem o co Ci chodzi. Nie rozumiem.
Jestem przeciętnym człowiekiem nie mającym wiedzy informatycznej.
Słabo znam się ma komputerze i systemach komputerowych.
Wcześniej próbowałem instalować wiele różnych dystrybucji.
Zawsze były z nimi jakieś problemy. Ubuntu, Mandrake, Mandriva, Debian, LinMint, Yoper, Arch, SuSe, Pingwinek, ZenWalk, PCLinuxOS, gOS, Sidux, Xandros, Foresight, Fedora, Frugalware, Freespire, Granular, Blag, Mepis i wiele innych – instalowałem (bo lubię). Niektóre podobały mi się bardziej inne mniej.
Żaden z powyższych nie działał na moim starym komputerze tak świetnie jak Pardus.
Rzadko który był szybki i responsywny. Najczęściej były tak wolne, że nie nadawały sie do użytku.
Reszta miała kłopoty z powstaniem po pierwszej aktualizacji (np. sławetny Ubuntu).
Wiem, że podobno każdy można sobie samemu ustawić i dostroić ale nie każdy użytkownik to potrafi.
Biorąc do reki Pardusa możesz (ale nie musisz) potrafić i kombinować. Pięknie wygląda, piękny! instalator, jest responsywny! i stabilny.
Myślę tylko jak musi super "chodzić" na mocniejszych komputerach.
I jeszcze jedno – kto nie chce, to niech go nie instaluje.
Więc po co odpowiadasz, misiu, skoro nie rozumiesz? Twoje wywody nijak się przez to mają do tego, co piszę.
Dla przypomnienia, postawione pytanie brzmiało:
Jest to jednocześnie teza, wokół której chętnie podejmę dyskusję. Gdybym chciał dyskutować i przekonywać, jaki to Pardus jest/nie jest łatwy/szybki/stabilny/piękny/responsywny zrobiłbym to w dyskusji wyżej (o ile debatowanie nad jednym z góry narzucanym poglądem można nazwać dyskusją). Ciebie również tam odsyłam.
"Więc po co odpowiadasz, misiu, skoro nie rozumiesz?"
Piszę, bo chcę sobie napisać i wszystko na ten temat
"Ciebie również tam odsyłam."
A odsyłać to sobie możesz u siebie w domu durniu.(chamstwo za chamstwo, bucu).
Nie widzę, żebym gdziekolwiek uciekał się do wycieczek osobistych. Ale jak wolisz. Ja na zapasy w błocie ze świnią ochoty nie miewam – ona to lubi, ja się pobrudzę. Do niezobaczenia.
Gdzie Ty widziales chamstwo w wypowiedzi Thara?
– Dzien dobry,
– Dzien dobry, durniu (chamstwo za chamstwo bucu)
…
A odnoszac sie do pierwszej wypowiedzi Thara, dokladnie o to samo mi chodzi — pisac rzeczy, ktore dadza sie zastosowac wszedzie, a nie rozdrabniac sie. W ten sposob wszyscy skorzystaliby, a nie ulamek, od ulamka, od odsetka uzytkownikow Linuxa.
Once i originally said I visited the -Notify me if new comments are added – checkbox now when a comment is added I receive three emails with the similar comment. Is there any way it is possible to clear away me from that service? Thanks!