OpenDocument Foundation kończy działalność
- Dodano: 12 listopada 2007
- Wprowadził: michuk
- Komentarze: 7
Najpierw wycofali swoje wsparcie dla Open Document Format siejąc panikę i wywołując lawinę nieprzychylnych komentarzy nt. idei otwartych standardów. Teraz, gdy okazało się, że W3C nie uważa swojego standardu CDF za konkurencję dla ODF, fundacja ni stąd ni z owąd rozwiązała się. Strona organizacji już nie funkcjonuje.
CDF to proponowany standard organizacji W3C, który wespół z innym standardem — WICD — ma rozwiązać pewne problemy związane z interoperacyjnością, głównie w domenie webowej (XHTML, SVG). Nie jest to w żadnym stopniu format, który może zostać użyty w pakiecie biurowym do reprezentowania dokumentów, choćby z tego powodu, że CDF jest w założeniu „read-only” (tylko do odczytu).
Okazuje się, że Organizacja Open Document Foundation nie kontaktowała się nawet z W3C na temat wsparcia dla CDF i wydaje się, że nie posiadała odpowiedniej wiedzy odnośnie tego formatu przed wydaniem swojego oświadczenia, jakoby CDF rozwiązywał problemy, z jakimi ODF sobie nie poradził.
Sytuacja jest bardzo dziwna i zagadkowa, ale prawdopodobnie zupełnie bez znaczenia dla przyszłości i zastosowania zarówno ODF jak i CDF.
Wydaje się również, że włodarze Open Document Foundation — Gary Edwards, Sam Hiser i Marbux rezygnując z dalszej działalności swojej fundacji podjęli jedyną słuszną decyzję. Dalsze działania fundacji mogłyby wprowadzić jedynie większy zamęt, większą konfuzję i narazić jej członków na jeszcze większe pośmiewisko, niż do tej pory.
Więcej informacji: http://slashdot.org/article.pl?sid=07/11...1&from=rss
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
7 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
bardzo jestem ciekaw, w jakim słowniku – bo nie znalazłem ani w Kopalińskiego, ani innym – jest słowo "konfuzja"
Na przykład w tym lub w tym
konfuzja:
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2473150
"Szukajcie a znajdziecie"
Open Document Foundation – jak dla mnie wielki LOL
konfuzja:
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=konfuzja&sourc…
Hmm.. a ja wybieram teorie spisku.
Terror$oft grozi fundacji ODF lub sklada inna propozycje (…$$$?) nie do odrzucenia, wiec:
* ODF oglasza, ze nie wspiera ODF, lecz bierze sie za CDF
* Nie powiodlo sie sciemnianie z CDF? No to ODF konczy dzialalnosc.
DZ punktu widzenia OOXML brzmi to dobrze, medialnie i wprowadza kolejny FUD do "jakiegos tam ODF".
Mysle, ze niedlugo wykluje sie fundacja OODF/CODF, ktora stwierdzi, ze nie wspiera 0DF i CDF, bo te sa niepewne i nierozwojowe. Po czym wezmie sie za OOXML…
Przerazajace (-;
Nie doszukujmy się spisku tam, gdzie (najprawdopodobniej) go nie ma, bo popadniemy tylko w jeszcze większą paranoję. Doszukiwanie się wszędzie działania MS wygląda mi na jakąś fobię microsoftową. Nie róbmy z igły wideł.