OOXML: Poznaj fakty, podpisz petycję…
- Dodano: 27 listopada 2007
- Wprowadził: michuk
- Komentarze: 17
Wystartowała strona informacyjna OOXML — poznaj fakty. Można na niej dowiedzieć się o różnicach między otwartym formatem OpenDocument, a tworzonym przez Microsoft konkurentem: Office Open XML (OOXML). Twórcy zachęcają też do podpisania petycji w sprawie przeniesienia prac nad opiniowaniem OOXML z KT182 do KT170 w PKN.
Oto treść petycji:
1. Apelujemy o przeniesienie prac w Polskim Komitecie Normalizacyjnym (PKN) związanych z opiniowaniem zgłoszonego przez firmę Microsoft formatu i propozycji normy ISO/IEC DIS 29500 Office Open XML (OOXML) z Komitetu Technicznego Nr 182 ds. Ochrony Informacji w Systemach Teleinformatycznych (KT182) do Komitetu Technicznego Nr 170 ds. Terminologii Informatycznej i Kodowania Informacji (KT170)
2. Ponieważ dostęp do oficjalnie zgłoszonych do tej pory komentarzy na temat OOXML ma wyłącznie KT182, prosimy również o udostępnienie wspomnianych komentarzy dla KT170, aby komitet ten mógł się do nich odnieść jak również na ich podstawie pracować.
Szczegółowe uzasadnienie postulatów znajduje się na stronie z petycją.
Osobom nie zaznajomionym z tematem polecamy przejrzenie historii standaryzacji formatu OOXML, a także zapoznanie się z podstawowymi informacjami na temat różnic między ODF a OOXML.
Strona jest projektem Fundacji Wolnego i Otwartego Oprogramowania.
Więcej informacji: http://ooxml.fwioo.pl/
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
17 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Patrząc w pierwszej chwili na tytuł pomyślałem, że to kolejne "Get the Facts"…
Bo to jest kolejne "get the facts"
Tyle, że dla kontrastu z microsoftowymi Faktami te fakty są prawdziwe.
BTW: do czego to doszło: fakty można rozróżniać na prawdziwe i nie
To nasza walka.
Należy coś robić. W lutym 2008 następne głosowanie w sprawie. Oby było obiektywne, neutralne, i jak wynika z rachunku prawdopodobieństwa, głosy rozkładały się nie tylko w jedna stronę w całości, jak to miało miejsce ostatnio.
A ja niestety jestem sceptycznie co do tego nastawiony. Po ostatnich wydarzeniach jakie się działy podczas głosowania w Polsce nad OOXML przestałem wierzyć neutralność i niezawisłość PKN. Wystarczy że MS posmaruje i ma nas w garści.
I oby nie było tak, że tuż przed głosowaniem przychodzi 10 członków, którzy dołączyli tydzień temu i jako (prawie) jedyni zagłosowali na MS"O"OXML
Cóż, w PKN są same członki, że tak to ujmę.
Skorumpowani ludzie, którym w robieniu pieniędzy nie przeszkadza nawet bycie zdrajcami własnego kraju. Kiedyś zdradę karano śmiercią, i chyba nawet dzisiaj nadal istnieją w prawie takie zapisy.
Chwalebna inicjatywa, ale nic nie da.
Podobnie jak to już miało miejsce, PKN odrzuci wszelkie petycje z uwagi na błędy proceduralne (lub po prostu fakt, że procedura nie przewiduje żadnych petycji). Po czym wyda oświadczenie, w którym stwierdzi, że ignoranci i lobbyści znowu próbują wpłynąć na rzetelną pracę 'fachowców'.
Ale Fundacja jest w PKN i może formalnie wnioskować jako członek o taki a nie inny tryb pracy, oczywiście popierając się głosami za przeniesieniem prac do KT170. Więc prócz petycji pójdzie formalny wniosek Fundacji. Oczywiście nie wiadomo jak PKN zareaguje:(
no właśnie, mnie się wydaje, że oficjalnie robi się to tak, że się składa wniosek z uzasadnieniem. Jedynie wniosek i uzasadnienie powinny mieć wpływ na podjęcie decyzji PKN, a nie liczba podpisów, bo ona nie wpływa (bzw. nie powinna) na moc uzasadnienia. Czyż nie? To tak jak pisać do Sądu wnioski poparte podpisami.
VaGla trafnie powiedział, że nawet mając najlepsze argumenty przydaje się tłum skandujący pod oknami. Petycje to taki tłum. To pokazanie że sprawa nie jest obijętna społeczeństwu. I dlatego IMHO mają one duży sens, oczywiście obok innych, formalnych już, działań.
Ja jeszcze widzę inną ważną funkcję, o której michuk nie wspomniał: edukacyjną. Petycja to jedno, a strona, na której staramy się wyjaśnić co jest co, to drugie.
Wszystkie instytucje mające reprezentantów w KT mogą wnioskować przeniesienie prac prawda? Mam nadzieję, że zdążą nas przyjąć na czas. Pozdrawiam.
Mnie zastanawia w całej sprawie jedno, na co nikt nie zwraca uwagi, jakby było oczywiste. A takie bynajmniej nie jest.
Mianowicie: dlaczego o decyzji kraju w sprawie danego standardu decyduje głosowanie członków odpowiedniego Komitetu Technicznego? Rozumiem, że jest to efekt wielbionej przez wszystkich demokracji, ale o prawdzie nie rozstrzyga się przez głosowanie. I słusznie – demokracja ma dobre cechy, ale w tym miejscu powinna sprowadzać się do tego, że każdy ma możliwość przystąpienia do prac Komitetu.
Proces uznawania standardu jest przecież sprawą techniczną. Jako taka wymaga przedstawienia zarzutów pod adresem danego standardu i ich opalenia/podtrzymania w dalszej części prac Komitetu, a następnie przy braku/rozwianiu wątpliwości uznaniu proponowanego standardu lub odrzuceniu go w przeciwnym wypadku.
W ten sposób do komitetu mogłoby należeć i stu członków wspieranych przez microsoft, i jeżeli nie mieli by argumentów wystarczających do obalenia stawianych formatowi zarzutów, ich obecność nic by nie znaczyła.
Gdyby głosowaniu poddać na przykład prawa fizyki, wyniki mogłyby być ciekawe, ale na pewno nie właściwe.
Czy ktoś potrafi mi wytłumaczyć jaki myśliciel stworzył takie procedury pracy PKN i całego ISO?
Cóż, po prostu chyba zmnieniły się czasy i to, co 20 lat temu było krokiem naprzód, dziś już nie wystarczy:
http://www.consortiuminfo.org/standardsblog/artic…
Przychodzi mi na myśl X.org Foundation, które OIP powstało jako X Consortium i dopiero niedawno wyewoluowało w coś odpowiadające współczesnym potrzebom.
Postanowiłem odnowić temat …
Michuk może warto to przypiąc jakoś ? … Wiem, że to faworyzowanie tematu, ale pod ostatnią petycją więcej osób się podpisało…. Wydaje mi się, ze jednym z powodów było to iż tamten news byl dluzej na pierwszym miejscu linuxnews.
Anyway komentarz pisze tylko po to by zwrócić uwagę tych co może jeszcze nie wiedzą o tej petycji