Nie dla DRM w książkach
- Dodano: 21 grudnia 2007
- Wprowadził: dasm
- Komentarze: 9
DefectiveByDesign.org jest szeroko zakrojoną kampanią przeciwko technologii DRM. Ma ona na celu uświadomienie producentom problemów, które mogą wyniknąć przy stosowaniu w ich produktach zabezpieczeń DRM. Te produkty zostały celowo uszkodzone z punktu widzenia użytkownika (poprzez ograniczenie możliwości ich zastosowania), dlatego też są „uszkodzone podczas projektowania”. Kampania ma na celu zidentyfikowanie takich produktów i ich eliminację. Celem Free Software Foundation (FSF) jest uczynienie technologii DRM antyspołeczną.
Po kampanii PlayOGG.org przyszedł czas na kolejny etap walki. Tym razem na celowniku akcji znalazły się czytniki e-książek zabezpieczone technologią DRM. Na stronie DefectiveByDesign.org ukazał się wpis traktujący o tym problemie oraz nawołujący do protestu przed takim postępowaniem.
By dołączyć do akcji, wystarczy wykonać kilka prostych czynności:
- Wydrukuj oryginalną ulotkę bądź jej polski odpowiednik obustronnie.
- Rozdaj je w swoich lokalnych księgarniach.
- Poproś swojego księgarza o wręczanie ich w celu zniechęcenia kupujących przed nabywaniem książek zabezpieczonych DRM.
- Zawieś je w pracy bądź szkole.
- Rozgłaszaj informacje na temat Kindle Swindle (Oszustwo).
Chcemy przekazać wiadomość o DRM w e-książkach i czytnikach w czterech prostych punktach:
* Amazon, Sony i inni chcą zmienić sposób, w jaki czytasz: chcą zablokować Twoje książki. Ich „czytniki e-książek” używają technologii DRM w celu kontroli jak, co i kiedy czytasz.
* Kiedy kupujesz książki z DRM, przywiązane są one do jednego urządzenia. Kiedy urządzenie ulegnie uszkodzeniu, albo stanie się przestarzałe, nie będziesz w stanie dłużej czytać swoich e-książek. Kupujesz zamek, ale nie masz do niego klucza! Jeżeli spróbujesz ściągnąć zabezpieczenie DRM z e-książki, by móc czytać ją na innym urządzeniu, złamiesz Federalne Prawo Amerykańskie (The Digital Millenium Copyright Act).
* e-książki z DRM są złe dla autorów i wydawnictw. Właściciele technologii DRM decydują, które książki, gazety, magazyny mogą być zamieszczone w ich formatach DRM. Właściciele technologii DRM mogą odmówić komukolwiek używania ich formatu. DRM pozwala na cyfrową cenzurę.
* Co kilka lat będziesz zmuszony do kupienia nowej kopii swoich ulubionych książek i nowego czytnika, by móc je odczytać. Możliwość pożyczania Twoich e-książek rodzinie, bądź przyjaciołom jest poważnie ograniczona przez kaprys właściciela DRM. W celu przyszłościowego czytania: Nie kupuj czytników, które używają technologii DRM.
Więcej informacji: http://www.defectivebydesign.org/DRMEbookFlyer
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
9 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Nie, prosze, anglojezyczna ulotka? Jak ja mam to zaniesc do ksiegarni…
Można zrobić własną, polskojęzyczną i zamieścić tutaj.
Może za chwilę da radę to zrobić ^^
Tak zwane, mówisz i masz: powyżej polska wersja ulotki.
Jak ktoś chce mogę udostępnić odta do własnej edycji.
Pzdr.
Może jestem dziwny, ale kwestia złamania Federalnego Prawa Amerykańskiego mnie jakoś nie rusza.
Wystarczy mieć trochę większą wyobraźnię i nie zakładać, że jak moja chata z kraja, to już nic złego mnie nie dotyczy:
"On May 22, 2001, the European Union passed the EU Copyright Directive or EUCD, similar in many ways to the DMCA."
[ http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Millennium_C... ]
"Article 6 of the Directive provides protection for "technological measures", any technology device or component which is designed to restrict or prevent certain acts which are not authorised by the rightholder. Member States must provide "adequate legal protection", which may be civil, criminal or a mix of the two. Technological measures are only protected if they are "effective", ie they actually work. Rightholders who use such anti-circumvention measures must allow reproduction which is permitted under the limitations to copyright protection [Art. 6(4)]. Digital restrictions management information is similarly protected (Art. 7)."
[ http://en.wikipedia.org/wiki/EU_Copyright_Directi... ]
Jest złe dla producentów na ile rozumiem prawa rynku (tekst mojego autorstwa ale w zasadzie C-c C-v z innego portalu, żeby było szybciej [reuse your code
] – za wszelkie błędy przepraszam):
Zabezpiecznie pododuje przesunięcie działań do grup zorganiozowanych. Powoduje to spadek podaży tego towaru (tzn. ilości którą 'producenci' chcą dostarczyć po każdej możliwej cenie na jednostkę czasu). Za to utrudniają życie zwykłym użytkownikom powodują wzrost popytu na piraty (tzn. ilości którą konsumenci chcą i są wstanie kupić po każdej możliwej cenie na jednostkę czasu) – na zasadzie substytutu. Może to zarówno zmiejszać/zwiększać jak i pozostawać sprzedaż piratów na tym samym poziomie zwiększając ich cenę i przesówając grupę producentów z 'dzieciaków' na zorganizowane grupy przestępcze. Może to zmiejszyć ilość legalnych płyt a nawet zmniejszyć ilość sprzedanych płyt w ogóle i zmniejszyć ich cenę(czytaj zmiejszyć zyski firm wypalających je). Wszystko to można wywnioskować rysując 2-3 grafy popytu i podaży oraz obserwując relacje między nimi.
No to mamy "Right to Read"
http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.pl.ht…
„Celem Free Software Foundation (FSF) jest uczynienie technologii DRM antyspołeczną.”
Może chodziło o uświadomienie ludziom, że DRM to antyspołeczna technologia?
"Defective by design" to prędzej "uszkodzone/wadliwe z założenia", a nie "projektowania”