Mozilla prawdopodobnie otworzy sklep z dodatkami do Firefoksa
- Dodano: 14 grudnia 2009
- Wprowadził: spookypld
- Komentarze: 45
Wzorem Apple App Store, Mozilla ma zamiar otworzyć swój własny sklep online z aplikacjami. Umożliwi to twórcom sprzedaż własnych dodatków przy jednoczesnym wsparciu ze strony Mozilli, a użytkownikom da to szansę na otrzymanie bardziej wartościowych dodatków. Jak dotąd twórcy aplikacji mogli prosić jedynie o wolne datki.
Sklep swojej premiery doczeka się prawdopodobnie w 2010 roku. Źródłem tej informacji jest Justin Scott, a świat dowiedział się o niej podczas domowej konferencji Mozilla w Mountain View.
Obecnie istnieje strona pod adresem addons.mozilla.org, ale nie daje ona możliwości sprzedaży oprogramowania, a jedynie pozwala autorowi prosić użytkowników o wpłatę dotacji. To często nie sprawdza się i w efekcie dodatki przestają być tworzone.
Więcej informacji: http://bit-tech.net.pl/mozilla-prawdopod...-firefoksa
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
45 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
CZyli jednak wizja stallmana, jest o kant d. skoro trzeba kazac płacić zamiast liczyć na gest serca
stallman mowi o wolnym oprogramowaniu tak jak slowo moze byc wolne, a nie jak piwo. wolne nie znaczy za darmo, wolne w tym przypadku pochodzi od wolnosci.
I w przypadku mozillowego sklepu będzie można zweryfikować jego teorie w praktyce — zobaczymy, ile z tych dodatków będzie open source i jak dobrze finansowo na tym wyjdą ich autorzy.
szczerze to nie widzę podobieństwa do appstore w końcu trudno mówić o tym, że dodatek do przeglądarki jest aplikacją.
Nie zgadzam się. Taki Vimperator to całkiem sporo kodu i śmiało mogę go nazwać aplikacją. Z resztą tak naprawdę ważne jest to co ktoś chce kupić.
Dodatki do Fx są aplikacjami. Fx daje w zasadzie API i narzędzia do tworzenia GUI. Są np. klienty IRCa w formie dodatków. To pełnoprawne aplikacje.
Nawet można się pokusić o interpretację że Firefox to dla takiego dodatku to zbiór bibliotek (w tym i biblioteka GUI) oraz virtuala maszyna (taka jak VM Javy czy Pythona).
no tak po prostu jestem zmęczony już przyrównywaniem wszystkiego do apple, tak jakby pierwsi zrobili internetowy sklep w którym można kupić program i tak jakby pierwsi zrobili telefon z dotykowym wyświetlaczem. Ja rozumiem jakaś tam innowacja przez zostawienie tylko najczęściej używanych funkcji, ale nie trzeba o tym przypominać na każdym kroku. Jak się tego człowiek naczyta wiele razy, to może odnieść wrażenie, że nawet lepszy produkt jest gorszy niż produkt apple, bo w końcu wzorowali się na apple czyli jest to podróbka.
To teraz sam nie wiem co myslec. Przed chwila czytalem na twitterze Zbigniewa Branieckiego z Mozilli ze dodatki do firefoksa nie beda platne – nie wiem, czy ten status odnosi sie do tego newsa.
http://twitter.com/zbraniecki/status/6650724331
Nadal będą darmowe dodtaki, ale będzie też zbudowana przez Mozilla platforma z płatnymi addonami.
nie wiem jak to bedzie wygladalo, podejrzewam, ze po prostu dodadza mozliwosc sprzedazy dodatku przez AMO.
Natomiast nie sadze, aby dodatki ktore teraz sa na AMO nagle przeszly z darmowych na platne. To tak jakby ktos powiedzial, ze Firefox albo Gnome bedzie teraz platne, bo mozna je sprzedawac przez Ubuntu Store albo Steam.
Chodzi o to, iż media sieją farmazony mówiąc, iż wszystkie dodatki będą płatne.
Sprawa wyglada nastepujaca. Napisanie kodu dla takiego dodatku troche trwa. Firefox byl tak dobroduszny, ze w nas inwestowal. Teraz jest wypierany przez Google chrome (sam go uzywam) musi przeorganizowac marketing firmy. Jak wiemy firefox byl, jest i prawdopodobnie bedzie darmowy, nie mam tu na mysli, ze wprowadza oplaty za jego korzystanie lecz multum reklam (przyklad GaduGadu, gdzie mamy piekne reklamy 800×600). Pozatym platne dodatki bede rozwijane, bedzie uznawana gwarancja oraz bedzie prowadzony dalszy rozwoj wtyczek. Jesli ktos ma ochote daje link do zdjecia jak sie rozwijaly przegladarki internetowe na przestrzeni kilkudziesiecu lat.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7…
wypiera firefoksa to duże słowa biorąc pod uwagę fakt, że chrome ma dalej mniejszy udział niż np safari.
no i jak na razie jedyną z liczących się przeglądarek tracących udział w rynku jest IE, reszta odnotowuje stopniowy wzrost.
Zgodze sie z toba, ale (zawsze musi byc ale
) Google Chrome, dziala na rynku od jakiegos czasu natomiast Safari jest juz klasykiem (prekursorem)
Safari
Przeglądarka internetowa
Producent Apple Inc.
Platforma sprzętowa Macintosh, PC, iPhone/iPod touch
System operacyjny Mac OS X, Windows, iPhone OS
Pierwsze wydanie 7 stycznia 2003
Producent Google
Platforma sprzętowa wieloplatformowa
System operacyjny XP/Vista oraz w wersjach testowych na Linux i Mac
Aktualna wersja stabilna 3.0.195.33
(13 listopada 2009; 31 dni temu)[1]
~~~~ Dane wikipedia
Nie ma daty wydania ale dziala moze od roku? Moze troszke dluzej. Kilka dni temu zostala wydana wersja na Linuxa, Chromium. Safari dziala w tej chwili na kilkunastu OS. Wiec zastanow sie co sie stanie kiedy Chrome bedzie równierz dostepny na Apple, Solaris czy NetBSB.
Firefox – 24,07%
Safari – 4,42%
Google Chrome – 3,58%
Opera – 2,17%
Netscape – 0,33%
Inne – 0,59%
Pozostałe 64.64% należy do Internet Explorera.
Co do tych danych. 64% nalezy do IE, dzieki monopolu Microsoftu, nie bede sie rozpisywal, ze programisci z redmond dodaja ja do kazdego systemu od ponad 10 lat. Moge sie zalozyc, ze w UE dyrastycznie wzrosnie udzial FireFoxa oraz Chroma, dzieki mozliwosci wyboru domyslnej przegladarki przy instalacji. Jesli chodzi natomiast o Opere to wymiata w przegladarkach na telefony. Zagrazac im moze tylko rpzegladarka Skyfire ktora w pelni obsluguje flasha.
no tak, ale jak przeanalizujesz dane ze stycznia 2009 i porównasz je z danymi z grudnia 2009 dojdziesz do wniosku, że jedyną przeglądarką tracącą udział w rynku jest właśnie IE. Trend jest powolny, ale trwały i wszystko idzie w dobrym kierunku.
> Firefox byl tak dobroduszny, ze w nas inwestowal.
Oh dziekuje, a Toyota byla laskawa dla nas produkujac samochody,
a Whirpool zaszczycil na robiac pralki. Dziekujemy!
> Teraz jest wypierany przez Google chrome
Masz jakies statystyki ktorymi mozesz sie podeprzec?
Damn!
Gdzie ja byłem, gdy Toyota rozdawała samochody ?!
> Damn!
> Gdzie ja byłem, gdy Toyota rozdawała samochody ?!
Damn! Chcesz powiedziec, ze deweloperzy Mozilli robili za darmo.
Wez nie rozsmieszaj.
a ja przespałem jak rozdawali pralki..
jak ktoś wziął 2 to niech się podzieli
@voon:
Na jakiej podstawie (poza swoja intuicja) opierasz tezy ktore stawiasz? To co piszesz brzmi bardzo stanowczo, jakbys bral udzial w projekcie AMO i wspoluczestniczyl w planowaniu go…
Moze skusilbys sie na troche mniej jednoznaczne tezy typu „wydaje mi sie”, „moim zdaniem”, „podejrzewam”, „sadze”, a nie „sprawa wyglada nastepujaco”. „jest wypierany”.
btw. mozesz wskazac gdzie Firefox jest wypierany przez Chrome?
FireFox jest wypierany przez Chrome. WYstarczy popatrzeć w Gemiusa.
Spojrzmy zatem na gemiusa.
Miedzy drugim a trzecim kwartalem 2009, Fx zdobyl 4.93%, Chrome 0.73%, w ostatnim miesiacu Fx zdobyl 1.38%, Chrome zdobył 0.29%.
Wszystkie pozostale rankingi prowadzone przez gemiusa wskazuja na podobne trendy w pozostalych krajach obsjetych projektem.
NetMarketshare i statcounter tez wskazuja na to samo.
Mozesz mi zatem wskazac ktore statystyki (poza wachaniami week-2-week) wskazuja na opisywany przez Ciebie trend?
Bo z tego co ja obserwuje to:
1) Firefox zdobywa rynek w ostatnich miesiacach szybciej od Chrome. Mimo intensywnej promocji jaka Google robil dla Chrome wszystkimi swoimi kanalami, Firefox przez caly okres od wydania Chrome zdobywa rynek szybciej od niego.
2) Firefox i Chrome nie kanibalizuja sie nawzajem. Obie zdobywaja rynek glownie kosztem IE.
3) Nawet w krajach gdzie Fx ma ponad 50% i jest naturalnym kandydatem do tracenia rynku (nie jest normalne, ze Fx ma 50%, kiedy istnieja przynajmniej 3 dobre i nowoczesne przegladarki), Fx nadal nie traci.
Ergo, z tego co wiem, to co piszesz jest bardzo bledne. Czy mozesz wskazac podstawy swoich twierdzen?
No to może tak – openoffice plugin, photoshop plugin albo od razu windows plugin – i w ogóle rezygnujemy z systemu operacyjnego na rzecz firefoxa.
Google Chrome OS. System to jedna wielka przegladarka, ktora bootuje sie w 3 sec (beta testy). Poczytaj sobie o nim, http://googleblog.blogspot.com/2009/07/introducin…
całe gui to przeglądarka. system bez jądra nie pociągnie. xpud i inne topy mają podobnie zrobione.
plug-in (wtyczka), a add-on lub extension (dodatek, rozszerzenie) to dwie różne rzeczy. Plug-inem może być np. Flash, a dodatkiem np. AdBlock.
Jeśli Adblock Plus stanie się płatny – będzie wesoło, a autor – bogaty
Wówczas autora będę wyzywał jego własnym nazwiskiem:)
Jakby kosztował 50 centów, byłbym w stanie go kupić, a autor może nie zarobiłby kokosów, ale niezła sumka by się uzbierała.
Albo nagle wielu ludzi uzna, że "Zablokuj zawartość" z Opery w sumie wcale nie jest takie złe
Nie trzeba się nawet męczyć z ręcznym blokowaniem zawartości.
Najlepiej zrobić to hurtowo: Opera AdBlock – Filtr Reklam do Opery
Moim zdaniem to nie przejdzie. Jeżeli niektórzy autorzy zaczną pobierać opłaty za swoje wtyczki, to prędzej powstaną darmowe odpowiedniki AdBlocka czy Firebuga, niż ludzie zaczną masowo kupować wtyczki. Może parę osób się skusi, ale autorom wielkiego zysku to nie przyniesie, a Mozilla Store nie stanie się drugim AppStorem. Nawet jeżeli Firefox ma więcej użytkowników niż iPhone'ów się sprzedało na świecie, to jednak ta druga grupa ma znacznie większy potencjał zakupowy
Hmm cena 0.99 Centa nie jest taka duża a i tak pozwoliła by na dorobienie do pensji.
Poza tym nikt jeszcze cen nie podał.
No masz rację ale tylko przy cenach wyższych niż 5$
To wówczas będę wyzywał autora po nazwisku..
Może dzięki temu posunięciu autor motywu Pinball wznowi projekt (obecnie autor zabrania go aktualizować osobom trzecim).
Czy Ubuntu Store spowoduje, że Kernel, Gnome, KDE, OpenOffice, Firefox, i setki tysięcy innych programów stanie się płatne?
Pomyślcie o projektach nad którymi pracujecie. Czy naprawde uważacie, że ktoś wybiera model FLOSS tylko dlatego, że nie umie sprzedać swojego produktu, a jak mu się na to pozwoli to nagle wszystko zmieni?
Czy Kernel Linuksa albo Gnome rozwijany jest jako FLOSS, bo nie wiadomo jak go sprzedać?
Rozszerzenia to małe projekty, które mają swoje modele rozwojowe i biznesowe, czasem jest to metoda promocji autora, czasem hobby, czasem eksperyment… Nie sądzę, aby wprowadzenie możliwości sprzedaży rozszerzeń zmieniło cokolwiek dla tych projektów.
Z kolei autora tego wpisu chciałbym spytać o podstawę tezy "To często nie sprawdza się i w efekcie dodatki przestają być tworzone." – jakie dane wskazują, że to się często nie sprawdza? Mamy setki tysięcy rozszerzeń, które fantastycznie rozszerzają możliwości Firefoksa. Określenie "często" sugeruje, że musi istnieć co najmniej tyle samo projektów, które nie działają, bo nie da się sprzedawać rozszerzeń. Zastanawiam się skąd takie dane.
Cóż, nie moja wina, że nie pamiętasz czasów, gdy w Polsce nie obowiązywały prawa autorskie. Szedłeś wówczas na rynek i kupowałeś największe światowe shity w wykonaniu rodzimych artystów. Później weszły prawa autorskie wraz z odpowiednimi cenami i nagle na rynku pojawiły się światowe sławy zamiast gwiazd disco-polo.
@spookypld: dlaczego zakladasz, ze nie pamietam?
Nie rozumiem dlaczego przekladasz rynek muzyczny na rynek projektow internetowych.
Mozesz pokazac mi odpowiednik Ubuntu, Gnome, KDE, Firefoksa, OpenOffice, Wikipedii w twojej alegorycznej rzeczywistosci muzycznej?
Sadze, ze to co sie dzieje w Internecie jest bardzo nowe i unikalne i nie ma bezposredniego przelozenia na to co znamy ze swiata ekonomii.
@spookypld: 1. Rodzimy artyści disco-polo zarabiają więcej niż rodzimi artyści pop-rock. Osobiście uważam, że uraziłeś całką sporą grupę fanów.
2. Mam tego pecha, że pamiętam te czasy i każdy miał po 20-30 kaset z topowymi gwiazdami z przedruków Bravo czy POPcorn (nie mieliśmy rodzimych redakcji). Więc moim zdaniem pierniczysz- może po prostu obracałeś się wśród ekipy słuchającej disco-polo…
3. Podobnie jak Zbigniew Braniecki- totalnie nie widzę związku.
Czy tylko ja widzę związek z projektem WebGL? Przecież to może być podstawa pod płatne gierki na Firefoxa
Osobiście widzę wiele dodatków za które ludzie zapłacą- oprogramowanie do prowadzenia firm, jakieś toolsy do robienia hiper prezentacji czy właśnie gierki i zapychacze czasu.
toolsy do robienia prezentacji to niekoniecznie platne
Stas Malolepszy napisal w canvas odpowiednik Prezi 
Tak, tez sadze, ze jesli Mozilla otworzy taki sklep, to znajda sie tam zupelnie inne rzeczy niz to co teraz jest na AMO. Po prostu projekty ktore nie zbudowaly modelu wokol darmowego rozdawania nie mialy jak zaistniec.
Natomiast te wszystkie teksty o tym, ze Fx bedzie platny, albo, ze Mozilla potrzebuje kasy bo zaraz nie bedziemy mieli, albo, ze nagle te rozszerzenia ktore sa stana sie platne, to imho wynik braku myslenia.
Bo czegoz wiecej potrzeba aby przeprowadzic w myslach symulacje, czy np. Wladimir Palant chcialby zmienic model rozwojowy AdBlocka? po co? Albo Firebug? Albo WOT czy Tab Mix Plus? Ehh…
Chcialbym zobaczyc wszystkich, ktorzy wymyslaja takie tytuly newsow i pisza takie rzeczy, przepraszajacych i kajajacych sie za rok czy dwa. Obawiam sie jednak, ze Ci sami ludzie wowczas raczej zapomna o tym i zaczna pisac o nastepnym nadchodzacym kataklizmie i dowodzie, ze wszystko schodzi na psy
zalozmy ze cena odpowiedika adblocka (tylko przyklad) bedzie kosztowal 99 centow. Zatem zarobki beda sartsfakcjonowaly ich i wtyczka bedzie dalej rozwijana za ta sama cene. Dla zwyklego zjadacz chleba to grosze ale grosz do grosza… Jesli sa jakiej literowki to sorry opera mobile ma bardzo mala klawiature qwerty. Pozdro
sadze ze bedzie najgorszy blad jaki zrobi mozilla. ps bedzie trzeba sdie przeniesc sie na opere