Moblin 2.0 pierwszym systemem z No-Root-X
- Dodano: 10 lipca 2009
- Wprowadził: Szymon Barczak
- Komentarze: 66
Moblin 2.0 jako pierwszy system operacyjny będzie umożliwiał uruchomienie Serwera X bez atrybutów superużytkownika.
O samym pomyÅ›le można już byÅ‚o przeczytać na OSnews.pl, teraz przyszedÅ‚ czas na zamienienie słów w czyny. Arjan van de Ven ogÅ‚osiÅ‚ przedwczoraj, że technologia NRX pojawi siÄ™ po raz pierwszy w systemie operacyjnym Moblin, nad którym współpracujÄ… firmy Intel, Red Hat oraz inne. Grupa zajmujÄ…ca siÄ™ wdrożeniem tej Å‚atki nazwana zostaÅ‚a „Moblin Secure X Project”.
Arjan van de Ven wygłosił specjalną mowę na ten temat:
W Linuksie Serwer X jest tradycyjnie uruchamiany z uprawnieniami superużytkownika przy pomocy mechanizmu bitu SetUID. Było to swego czasu potrzebne, gdyż Serwer X komunikował się z kartą graficzną bezpośrednio. Superużytkownik ma nieograniczony dostęp do systemu, wliczając w to możliwość dodawania kodu do uruchamianego jądra systemu, odczytu i zapisu wszystkich plików etc. Serwer X jest jednym wielkim kawałkiem kodu, zbierającym bagaż doświadczeń od dwudziestu lat, komunikującym się z aplikacjami o mniejszych uprawnieniach. Serwer X działający w trybie superużytkownika jest zagrożeniem dla bezpieczeństwa. Z tego powodu jakakolwiek dziura w Serwerze X daje atakującym system nieograniczony dostęp.
Z powodu innej budowy architektury nowoczesnych kart graficznych, Serwer X nie potrzebuje, jak to dawniej było wymagane, komunikować się z kartami graficznymi bezpośrednio. Zespół Intela spędził ostatnie kilka tygodni na rozwiązanie kilku problemów związanych z tą kwestią, dzięki czemu Moblin 2.0 będzie pierwszą dystrybucją Linuksa dostarczaną z Serwerem X, który będzie zalogowany z konta użytkownika, a nie powodującego potencjalne niebezpieczństwo konta superużytkownika.
To bardzo dobry krok dla bezpieczeństwa biurkowych wersji Linuksa, za który szczególne podziękowania należą się pracującym przed ostatnie dwa lata członkom Społeczności Serwera X, do której zaliczają się także pracownicy firm Intel i Red Hat.
Projekt Moblin Secure X koncentruje się także na innych technologiach, mogących zwiększyć bezpieczeństwo graficznej części oprogramowania Moblina.
Najnowsza wersja beta Moblina 2.0, dostępna do pobrania tutaj, nie zawiera jeszcze mechanizmu No-Root-X.
Więcej informacji: http://moblinzone.com/blog/309/52/Moblin...urity_hole
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
66 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane sÄ… na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
WystarczyÅ‚oby żeby sterowniki siedziaÅ‚y w kernelu, gdzie ich miejsce, a nie byÅ‚oby 20 lat doÅ›wiadczenia w byciu najgÅ‚upszym programem… bez żadnej alternatywy.
Zgadza siÄ™ – lepiej mieć po 20 alternatyw, z których żadna nie jest użyteczna i każda jest niekompatybilna z pozostaÅ‚ymi
.
> Zgadza siÄ™ – lepiej mieć po 20 alternatyw, z których żadna
> nie jest użyteczna i każda jest niekompatybilna z pozostałymi
.
News mowi o GUI a nie distrach.
@kj mówi o alternatywnych GUI, a nie ditrach.
Tak, czy inaczej uważam, że Xorg jest dobry, nie potrzeba (przynajmniej mi) alternatyw. Wystartować go jeszcze bez uprawnień roota i jest super.
Ze sie przyczepie – to, czy xserwer potrzebuje roota, nie ma zadnego zwiazku z budowa kart graficznych. Po prostu kiedys projekt XFree86 doszedl do wniosku, ze dogadywac z ludzmi od kernela (a wlasciwie kerneli, bo systemow operacyjnych obslugiwalo to calkiem sporo) nie ma sensu, i rownie dobrze mozna grzebac w sprzecie z userlandu. A to wymaga roota. Systemy lepiej zorganizowane – jak chyba wszystkie komercyjne uniksy – xserwer bez roota mialy wlasnie 20 lat temu.
ZapomniaÅ‚eÅ› dodać, że X-y na tych systemach dziaÅ‚aÅ‚y jak gówno. Poza tym owe systemy byÅ‚y tak dobrze zorganizowane jak dinozaury i podzieliÅ‚y z nimi swój los.
KtoÅ› bardzo skrupulatnie wyciÄ…Å‚. Ale nieważne, powtórzÄ™. Masz racjÄ™. Prace nad sterownikami w jÄ…drze zaczęły siÄ™ na poważnie gdy darowano sobie wsparcie w DRM dla BSD (tj. nieoficjalnie ale czoÅ‚owi deweloperzy DRM uznali, że pracujÄ… w drzewie Linuksa i nie obchodzi ich BSD).
Ciekawe. Intel może się przechwalać ale strzelam że najpierw NRX będzie w F Rawhide i to dla kart AMD.
nikt ci nie broni chybiac
jesli chodzi o rozwoj sterownikow w kernelu (dri i cala infrastruktura w kolo) to jednak intel przoduje. za intelem noveau jest "tuz, tuz", a ati dopiero za noveau… poczytaj changesety…
Nie zgadzam się. Prace w drzewie Anholta i Arlieda idą w podobnym tempie (tj. ostatnie zmiany były w przeciągu ostatnich godzin).
Panowie, zapominacie o fakcie, że sterownikiem w kernelu to przoduje nVidia:
nvidia 9254212 26
jellonek kolejny raz mówisz o czymÅ›, o czym nie masz zielonego pojÄ™cia. Nic mi do tego, czy siÄ™ mylisz, czy nie, natomiast nie wprowadzaj ludzi w bÅ‚Ä…d.
Ciekawe o ile teraz X zwolni?…
O całe 0.0%
Mogę się mylić o 0.00000%
Dzięki za minusy ;]
Zastanawiałem się tylko, czy wrzucenie X serwera na konto użytkownika nie spowoduje jego wolniejszego działania pod obciążeniem. I tyle.
A kiedyś zwolnił ? Mierzyłeś ?
Przecież to kłamstwo !!!! pierwszy był OpenBSD od wersji 3.6 czyli już od 2 lat
WiÄ™c pierwszym systemem bez utraty wydajnoÅ›ci X-ów.
ehhh kupa szumu wokóÅ‚ moblina, szkoda tylko że nigdzie nie widać prostego i wygodnego sposobu, żeby przebudować ten system na procki bez sse3 (np intel celeron jak w moim netbooku…)
Archlinux przychodzi z pomocą. W Aur leżą paczki od moblina (;
Ten linux to taka zabawka.
Pobawi się tym jeden gigant, pobawi się drugi, a nuż parę groszy z tego wpadnie.
Może na kalkulatory to się nadaje, ale na pewno nie nadaje się na komputery domowe.
I jestem pewien, że każdy, nawet największy fanboy tego czegoś, w końcu stwierdzi,
że OO, firefox czy gimp to nie wszystko, a pod windą działa to dużo lepiej niż pod linuxem
i w dodatku nie ma tam problemu z jakimiś dziwnymi serwerami, wyborem między
gnome a kde, a kamera sony HDD działa tam tak, jak powinna.
Tylko szkoda, że moblin nie jest na komputery domowe, tylko na netbooki krojone, na które z zaÅ‚ożenia 2 z wymienionych przez ciebie programów odpadajÄ…, jeÅ›li chodzi o pracÄ™.
O! Trol
Bijcie go, bijcie
Jeśli Xy nie będą mi się zawieszały na Ubu to mogą z nimi robić co chcą.
A ja bym ci proponował żebyś przestał się bawić ubu i zainstalował sobie
jakiegoś prawdziwego linuxa, to wtedy X-y nie będą ci się wieszać.
Dla mnie i mojej żony to nie jest zabawka, nadaje sie nasze komputery domowe, OpenOffice.org, Firefox, Gimp dziaÅ‚ajÄ… nie gorzej niż pod Windows. Nie mamy problemu z serwerami, możliwość wyboru Å›rodowiska graficznego uważany za zaletÄ™ a nie wadÄ™, a i kamera pożyczona od kumpla dziaÅ‚a, ba dziaÅ‚a też wiekszość cyfrowych aparatów fotograficznych.
łaa możesz zgrywać fotki.
Nie ma wyboru między GNOME a KDE? Zdziwiłbyś się. Teraz projekt KDE zmierza na Windows. Co wybierzesz? KDE czy Exploratora? GNOME czy coś innego(np. port AfterStep) też się znajdzie.
WÅ‚aÅ›ciwie, to pod Windows być może jest nawet wiÄ™cej Å›rodowisk do wyboru niż pod Linuksem. Niektóre z nich jednak niezbyt dobrze siÄ™ integrujÄ… z samym systemem, a przeciÄ™tny użytkownik o ich istnieniu nie sÅ‚yszaÅ‚.
@SÅ‚awek pomyliÅ‚eÅ› Å›rodowisko graficzne z nakÅ‚adkÄ… na Å›rodowisko graficzne. To co jest na Windowsa to jedynie takie gadżety. Nawet KDE do Windowsa dziaÅ‚a jedynie jako dodatkowa opcja. SÄ™k tkwi w tym iż Windows ma zintegrowane Å›rodowisko graficzne i menager plików zresztÄ… jak i wiele innyh elementów, i nie można tego oddzielić.
Denny artykuł napisany przez zdeklarowanego fanboja gnome, mającego
jeszcze mleko pod nosem i bardzo mało wiedzącego o świecie.
Czy może być coś bardziej kompromitującego linuxa, niż fanboy widzący tylko
czubek własnego nosa i wykazujący skrajną wrogość do wszystkiego co przypomina
sprawdzone i dobrze przyjÄ™te przez wiÄ™kszość użytkowników PC rozwiÄ…zania microsoftu.
Tak przynajmniej zrozumiaÅ‚em sÅ‚owa "O autorze …z niepokojem spoglÄ…dajÄ…cy na Å›rodowisko graficzne KDE i jego rozwój."
Jedyne co można zarzucić KDE to wÅ‚aÅ›nie próba upodobnienia siÄ™ do windowsa i do
jego funkcjonalności.
Czy to jest dobre podejÅ›cie, czy nie to pokarze przyszÅ‚ość, dla mnie nie ma to wiÄ™kszego znaczenia, ale drażni mnie trochÄ™ jak ktoÅ› gloryfikuje gnome, które na podstawie
ubuntu widać, że furory na desktopach już nie zrobi, a potÄ™pia KDE4, które na dzieÅ„ dzisiejszy jest jeszcze wielkÄ… niewiadomÄ…, ale które jest ostatniÄ… deskÄ… ratunku dla
linuxa na biurko dla szarego Kowalskiego (to ci co jest ich obecnie 99 procent).
Ale dlaczego omni zdecydował, że nas pokarze swoją wiadomością na temat autora wieści, kompletnie niezwiązaną z jej treścią?
Do czegoś się musiał przyczepić. Ja też nie zorientowałem się i udzieliłem mu odpowiedzi.
opis ma juz zmieniony od dawna tylko na linuxnews coÅ› siÄ™ nie chce zaktualizować wiÄ™c do czego pijesz? Jego opis jego prywatna opinia, ty za to masz takÄ… samÄ… postawÄ™ jak ta którÄ… wywnioskowaÅ‚eÅ› z jego opisu tyle, ze stoisz po drugiej stronie czyli interfejs kde/ windows cia, gnome be.
Jak w takim razie mają cie ludzie odbierać?
Samemu KDE4 też można jeszcze kilka rzeczy zarzucić, ale każdemu projektowi można wiÄ™c to nic nie znaczy, a każdy i tak korzysta z czego chce/co umie/do czego jest przyzwyczajony. Co do furory na desktopach myÅ›lÄ™, że to nie przez gnome i samo gnome/kde/whatever jest chyba ostatnim z powodów.
Nie potrafiÄ™ pracować na KDE, jest dla mnie bardzo niewygodne. ZaczynaÅ‚em od KDE, potem kilka razy do niego wracaÅ‚em, ale po wielokrotnej pracy z GNOME wyrobiÅ‚em sobie takÄ…, a nie innÄ… opiniÄ™. Nie mówiÄ™, że KDE jest zÅ‚e, po prostu ja nie potrafiÄ™ wykorzystać go jako funkcjonalnego Å›rodowiska pracy, tak jak potrafiÄ™ to z GNOME, Fluxboksem czy IceWM.
@marcinsud – A ty co jego adwokatem jesteÅ›?
Nie bardzo rozumiem o co ci chodzi.
PróbowaÅ‚eÅ› poprzekrÄ™cać moje sÅ‚owa i jakiÅ› beÅ‚kot ci z tego wyszedÅ‚.
Czy nie prościej było by, zamiast do każdego mojego zdania nieudolnie
majstrować jego zaprzeczenie, strzelić po prostu minusika tak jak robią tu
inne niepiśmienne jełopki, lub napisać coś od siebie?
Nie wolaÅ‚em napisać, bo uznajesz swoje wyobrażenia za prawdÄ™, która prawdÄ… nie jest. Twierdzisz, że linux przez gnome siedzi w ~1%, ale żadna dystrybucja z KDE jakoÅ› nie sprawiÅ‚a, że coÅ› drgnęło. Z 5 najpopularniejszych distro tylko jedno ma domyÅ›lnie KDE. Nie mówiÄ™, że to źle czy dobrze ja po prostu wyciÄ…gam wnioski z faktów, a nie mojego widzimisiÄ™.
A co ty w ogóle próbujesz tu udowodnić.
Strzelasz tu jakieÅ› wierszyki i przekrÄ™casz informacjÄ™ które podaÅ‚em.
Nigdzie nie pisałem " że linux przez gnome siedzi w ~1%".
Linuxa traktujÄ™ jako egzotycznÄ… ciekawostkÄ™ i nie wiem nic o dystrybucji
która by od wielu lat lansowaÅ‚a KDE, natomiast doskonale znam dystrybucjÄ™ która od wielu lat bezskutecznie lansuje gnome. ProponujÄ™ ci zapoznać
się z win7, czy nawet winXP to może zrozumiesz dlaczego gnome w obecnej
postaci nie może się wybić.
Czasem to mam takie wrażenie, że użytkownicy linuxa to ci co posiadają
bardzo słabe komputery i dlatego wymyślają jakieś dziwne środowiska
graficzne.
Tak też można, ale dajmy już spokój ze Å›wiÄ™towaniem i euforiÄ… jak linux
osiągnie 1 procent rynku i powszechną żałobą jak spadnie do 0.98 procenta.
Jak dla mnie na dziÅ› to jedyny plus z istnienia linuxów, moblinów, androidów i innych
tego typu wynalazków to takie lekkie szturchanie microsoftu i przychamowanie jego monopolistycznych zapÄ™dów.
NajÅ›mieszniejsze jest to, że chyba wszystkie komentarze odpowiadajÄ…ce na twój post napisaÅ‚em wÅ‚aÅ›nie z windowsa xp, bo tylko na nim dziaÅ‚a mi electronics workbench, a że mam projekt to na nim siedzÄ™, mimo, że gnome czy nawet kde jest dla mnie wygodniejsze (szybkie poakzywanie wszystkich okien, kilka pulpitów, dwa i wiÄ™cej paneli itd.). Wniosek nie Å›rodowisko graficzne mnie trzyma przy windowsie tylko 1 program.
Jak już niżej pisałem mac os ma całkowicie inne środowisko niż windows, a jednak zdobywa popularność.
Akurat nie wiem co w tym śmiesznego, że używasz winXP.
Ale w takim ukÅ‚adzie nasza dyskusja zaczyna przypominać sytuacjÄ™ w której
próbowaÅ‚ bym gÅ‚uchemu wytÅ‚umaczyć jaki haÅ‚as wytwarza F-16 przy starcie.
Tak z grubsza to na zakończenie ci jeszcze powiem, że np. obsługa windy
jest intuicyjna i prosta – powiedziaÅ‚ bym nawet, że z umiejÄ™tnoÅ›ciÄ… obsÅ‚ugi windy każdy siÄ™ rodzi, wszystkie aplikacje siÄ™ piÄ™knie integrujÄ… z systemem – system jest po prostu spójny,
wszystkie obsługują rozbudowane menu kontekstowe itd.
Spróbuj teraz te funkcjonalnoÅ›ci znaleźć w linuxie i oceÅ„ jak one tam siÄ™ prezentujÄ… to bÄ™dziesz miaÅ‚ odpowiedź na pytanie dlaczego linux nie może siÄ™ wybić.
Jeżeli chodzi o maka to tam znaczenie ma prestiż a nie Å›rodowisko graficzne – które myÅ›lÄ™, że
i tak speÅ‚nia wszystkie te cechy, które wymieniÅ‚em powyżej.
Po prostu marka robi swoje i nie ważne co tam wpakują to i tak to się będzie dobrze sprzedawać.
Co ty za pierdoÅ‚y wygadujesz?! Z czym spójny jest wyglÄ…d ostatniego MSO? A WMP? A Panelu Sterowania?
Ano z windowsem, z windowsem panie, a nie z linuxem!!!
MSO mogÅ‚eÅ› nie widzieć. Ale WMP, Panel Sterowania. Jakim cudem WMP jest spójne z Eksploratorem? Innymi sÅ‚owy pieprzysz, żeby pieprzyć.
Zauważ, że wszystko to aplikacje od MS. Jeśli jedna firma nie może dojść do ładu z wyglądem swoich aplikacji to co dopiero wiele.
@omni: "Tak z grubsza to na zakończenie ci jeszcze powiem, że np. obsługa windy
jest intuicyjna i prosta – powiedziaÅ‚ bym nawet, że z umiejÄ™tnoÅ›ciÄ… obsÅ‚ugi windy każdy siÄ™ rodzi, wszystkie aplikacje siÄ™ piÄ™knie integrujÄ… z systemem – system jest po prostu spójny,"
MógÅ‚byÅ› to powiedzieć osobom (tzn. znajomi i rodzina) którym muszÄ™ pomagać… z obsÅ‚ugÄ… Windowsa? Znam conajmniej kilka osób które siÄ™ z tym nie urodziÅ‚y.
SÄ… rzeczy które umiem zrobić na GNU/Linux a nie na Windowsie – i jeszcze wiÄ™cej których nie umiem na Mac OS X. Nie jest to zaskakujÄ…ce – po prostu prawie nie używam Windowsa i nie używaÅ‚em nigdy Mac OS X. Ale:
1. Dlaczego każda karta sieciowa czy inny sprzÄ™t instaluje swoje UI? W dodatku nie dziaÅ‚ajÄ…ce (w conajmniej w 2 przypadkach musiaÅ‚em obchodzić instalacje UI przy sprzÄ™cie od 'dużych' firm bo nie dziaÅ‚aÅ‚o)? Z czym to jest spójne?
2. Dlaczego usunięto możliwość wskanowania obrazu do Worda? To jest 'większa integracja'?
3. Z czym IE 7/8, MS Office i WMP majÄ… spójny wyglÄ…d?
Pewnie mam skrzywione spojrzenie bo styczność z Windowsem w sytłacjach kryzysowych ale na pewno bym tak daleko nie szedł 'że każdy się rodzi' z umiejętnością obsługi MS Windows.
Wpisz w konsoli polecenie:<code> ping http://www.moj.musk.neo.pl</code> i nie martw się jeśli wynikiem będzie: <code> Host docelowy jest nieosiągalny </code> 99% tak ma w tym wszyscy szarzy Kowalscy.
to windows ma jakÄ…Å› funkcjonalność, do tego wiÄ™kszÄ… od gnome, a nawet od kde? na pewno ma dużą bazÄ™ programów
DokÅ‚adnie a taki mac os jakos zdobywa rynek, a niemal wszystko jest inaczej niz w windowsie. Zegar z trayem do góry, menu aplikacji na górnej belce, na dole dock, przyciski zamykania na oknach z lewej, sposób instalacji programów. Niemal każdy element systemu jest inny, wiÄ™c nie przez kopiowanie windowsa droga do zdobycia rynku.
Przecież nikt nie zmienia systemu z powodu położenia zegarka. Moblina pewnie nigdy nie widziałeś? Jeżeli KDE to kopia Windowsa to ja jestem ślepy
@omni Po co te nerwy?
Pozdrawiam
To, że kde przypomina windowsa to nie mój wymysÅ‚ tylko kolegi omni, choc trzeba mu przyznać racjÄ™, że pewne elementy sÄ… podobne, czyli menu (start/programy) z lewej, panel na dole i tray z prawej
@marcinsud : W takiej sytuacji bardzo wiele środowisk graficznych jest podobnych do Windows-a
. Chociażby GNOME też. Na pewno nie chodziło mu o tray czy kickoff. O co jednak, to ja nie wiem.
@marcinsud – ale dowcipniÅ› z Ciebie, akurat mam KDE i żaden z wymienionych przez Ciebie elementów nie jest tam gdzie napisaÅ‚eÅ›. W KDE te wszystkie elementy sÄ… jako opcja a ich rozmieszczenie jest dowolne.
…
Ostatnie dwie osoby którym zainstalowaÅ‚em Debiana + Gnome (te osoby wczeÅ›niej nie miaÅ‚y pojÄ™cia że sÄ… alternatywy dla Windowsa) byÅ‚y zaskoczone funkcjonalnoÅ›ciÄ… i wyglÄ…dem Gnome aż prawie o tym krzyczaÅ‚y. Jedna z tych dwóch kobiet (konkretnie ostatnia) przesunęła sobie górny panel na spód. ZapytaÅ‚em najpierw czy zrobiÅ‚a to celowo czy niechcÄ…cy, powiedziaÅ‚a że to pierwsze. NastÄ™pnie zapytaÅ‚em czy chciaÅ‚aby mieć pasek bardziej podobny do tego co jest w Win XP (w Gnome da siÄ™ tak zrobić) – powiedziaÅ‚a że jej idealnie odpowiada to co jest. WracajÄ…c do tej pierwszej – jej pierwsze sÅ‚owa brzmiaÅ‚y tak: "ten Linux nie jest taki zÅ‚y jak o nim piszÄ…".
I tak będzie do czasu, gdy nie zechce podpiąć zewnętrznego dysku, aparatu fotograficznego czy innego gadżetu.
Gdy zaczynaÅ‚em używać Linuksa funkcjonalnoÅ›ciÄ… przerastaÅ‚ inne popularne systemy biurkowe (tzn. dosa z nakÅ‚adkami win9x), lecz cierpiaÅ‚ na olbrzymi brak aplikacji. Aplikacje zaczęły siÄ™ pojawiać, a windowsy rozwijać. Później nagle pojawiÅ‚y siÄ™ powszechnie notebooki i sprzÄ™t na USB – windows sprostaÅ‚ i zaczÄ…Å‚ to obsÅ‚ugiwać, niestety Linux nie. I tak z przewagi funkcjonalnej (systemu, nie aplikacji), zrobiÅ‚a siÄ™ przepaść. KiedyÅ› do komputera podÅ‚Ä…czaÅ‚o siÄ™ sprzÄ™t 'na staÅ‚e' (koÅ„cówki kabli nawet miaÅ‚y takie Å›rubki), wiÄ™c jednorazowa konfiguracja procentowaÅ‚a w przyszÅ‚oÅ›ci. Obecnie urzÄ…dzenia podpina siÄ™ w miarÄ™ dowolnie i w ten sposób zostaÅ‚a zÅ‚amana zasada 'wszystko jest plikiem' z możliwoÅ›ciÄ… ustawiania praw dostÄ™pu poprzez grupy itp. OczywiÅ›cie istnieje HAL, CK/PK, udev i inne wynalazki szatana, ale nie da siÄ™ tego używać w klasycznie-uniksowym 'statycznym' systemie.
ZewnÄ™trzne dyski pod Linuksem Ci nie dziaÅ‚ajÄ…? Bez żartów. Wszystko co implementuje USB MSC dziaÅ‚a bez problemów. Z tym, że jak tych ,,wynalazków szatana'' tj. udev używam już od kilku lat.
Ostatnimi czasy testowaÅ‚em też HAL/evdev — sprawuje siÄ™ zupeÅ‚nie dobrze. MyÅ›lÄ™, że już pora siÄ™ przesiadać.
Tak dla sportu przetestowaÅ‚em zewnÄ™trzny dysk na FireWire (dotychczas używaÅ‚em go przez USB2). Nie powiem, że zadziaÅ‚aÅ‚ od pierwszej próby bo… NiedokÅ‚adnie wÅ‚ożyÅ‚em kabelek.
Jak wszystko docisnÄ…Å‚em podÅ‚Ä…czyÅ‚ siÄ™ jako /dev/sdc — nawet nie musiaÅ‚em zmieniać skryptu do backupu.
Innymi słowy działa, nie wiem o co Ci chodzi.
Informacyjnie: 2.6.30.1-vanilla.
Masz racjÄ™. KDE4, któremu brakuje mnóstwa opcji z serii 3, chce siÄ™ tym upodobnić do Windows. Jaki byÅ‚by inny sens wyrzucania poÅ‚owy Å›rodowiska w bÅ‚oto? MuszÄ™ CiÄ™ jednak zmartwić
. Projekt KDE planuje przywrócenie tych opcji.
Jak ocenisz tÄ™ "deskÄ™ ratunku" w odniesieniu do mojego poprzedniego(powyższego posta) na tym samym poziomie? WyrzucajÄ…c poÅ‚owÄ™ opcji chcieli uratować Linuksa. GNOME siÄ™ jednak nie przyjmuje, mimo iż wiÄ™kszość użytkowników Linuksa(i wiele wdrożeÅ„ Linuksa) korzysta z niego?
Po czym tak wnioskujesz?
Nie zauważyłem że się tego tyle nazbierało po moim komentarzu!
Tak z grubsza to te wasze komentarze można by podsumować jako
lamentowanie nad niedoskonaÅ‚oÅ›ciami gnome i usilna próba udowodnienia,
że koło jest kwadratem.
Ja jeszcze na zakończenie powiem że kilka lat temu linuxiarze się zarzekali,
że nie ma nic lepszego nad konsolę, a windziarze się z tego śmiali.
Obecnie ta sama sytuacja jest z gnome.
Może nadejdą kiedyś czasy, że linuxiarze dorosną do nowoczesnych
środowisk graficznych, tylko ciekawi mnie co wtedy będą już używać windziarze.
Więcej na temat przewagi windowsa nad linuxem napisałem wyżej i jak ktoś by się
chciał dokształcić to zapraszam tam bo nie chcę dublować swoich komentarzy.
Dobrze ja czekam na No-root-x w opensolarisie
Ciekawe za ile czasu go tam zaimplementujÄ… .
przecież w OpenSolarisie X-y nie działają z prawami roota.. czy czegoś nie wiem?
Wczytaj się w tytuł: "Moblin 2.0 pierwszym systemem z No-Root-X"
@mor: Co jest bzdura. Powinien brzmiec "Moblin 2.0 pierwszym Linuksem z No-Root-X". W komercyjnych uniksach, na ich natywnych platformach, drivery w kernelu byly lata temu, wiec xserwer roota nie potrzebowal. Wyjatkiem bylo to, co chodzilo na x86, obslugiwane przez XFree86.
Dlatego mówi siÄ™ Slowlaris.
Ja właśnie byłem święcie przekonany że pracują , teraz to sam nie wiem ,musze o tym dokładnie poczytać
<code>[solariswind] ~ $ uname -a
SunOS solariswind 5.11 snv_117 i86pc i386 i86pc
[solariswind] ~ $ ps -o ruser,user,args -ef | grep Xorg
bart bart /usr/X11/bin/Xorg :0 -nolisten tcp -audit 0 -br -auth /var/lib/gdm/:0.Xauth
bart bart grep Xorg
</code>
Na Solarisie 10 miałem to samo.
Bartus dzięki za informacje