Microsoft stworzył fundację promującą open source
- Dodano: 11 września 2009
- Wprowadził: michuk
- Komentarze: 84
Microsoft ogłosił powstanie CodePlex Foundation, która ma być organizacją promującą współpracę przy projektach open source.
Jak czytamy w notce prasowej:
CodePlex Foundation będzie uzupełniać istniejące fundacje i organizacje promujące otwarte oprogramowanie, dostarczając forum wymiany dobrych praktyk i wiedzy dla szerokiej grupy członków, takich jak firmy tworzące oprogramowanie czy środowiska open source.
Tymczasowym prezesem fundacji został Sam Ramji z Microsoftu. Firma ta zapewni też początkowe wsparcie finansowe.
Jednym z członków rady nadzorczej fundacji został, zatrudniony aktualnie w Novellu, Miguel de Icaza znany z projektów takich jak Mono, Moonlight czy GNOME. Na swoim blogu wyraził on nadzieję, że uda mu się wytrwać w Codeplex dłużej niż w Free Software Foundation, skąd wyrzucił go RMS za „brak chęci wspierania kampanii przemianowania Linuksa na GNU/Linux”.
Więcej informacji: http://tirania.org/blog/archive/2009/Sep-10.html
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
84 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Czyli podobnie jak przy otwartych formatach wymiany dokumentów – Microsoft woli tworzyć własne zamiast uczestniczyć w rozwoju istniejących.
co by nie mówić ms wspiera finansowo sourceforge(w każdym razie wspierał).
Przecież to wiadomo że to jest kampania promocyjna .NET a nie jakieś przywiązanie ms do open source
To świadczy o tym że zarząd Microsoft'u ma głowę na karku i pragnie zrobić coś dobrego dla społeczeństwa, wynagradzając przy tym sowicie swoich pracowników. Oby więcej takich korporacji jak Microsoft.
Zawsze się zastanawiałem czemu tylu prowokatorów się znajduje na świecie. Nie tłumacz mi nic znam ten ton wypowiedzi.
Gdzie Ty tu widzisz prowokację? Od kiedy wyrażanie własnego zdania to prowokacja? Nawet nie będę Ci próbował tłumaczyć, bo i tak na tym etapie byś nie zrozumiał. Jeśli będziesz kiedyś planował założyć firmę i bardziej się w "to" zagłębisz, bądź już ją miał sam zrozumiesz bez mojego tłumaczenia. Posiadają (mowa o Microsoft jakby ktoś niekumaty się trafił) "coś" czego zazdroszczą im inne firmy na całym świecie. Osiągnęli to o czym inny nawet nie potrafią marzyć i śnić. Mieli i nadal mają (choćby Project Natal) niewyobrażalny wkład w rozwój technologiczny naszej planety. Stali się pionierami w kilku dziedzinach. Dają 90 tysiącom ludzi miejsca pracy w swoich oddziałach na całej kuli ziemskiej plus oczywiście dodatkowe miejsca mniejszych firm, które utrzymują się m. in. z tego co Microsoft "posypie". Polityka ich firmy jest jedna z najtwardszych i najbardziej agresywnych polityk prowadzonych przez firmy tego typu a co najważniejsze jest piorunująco skuteczna. Tak, ja się tu produkuje, ale co ludzie w zaściankowej Polsce wiedza o "robieniu pieniędzy i "wielkim biznesie oraz konsekwencjach się z tym wiążącymi. Reasumując: Czy naprawdę nie życzył byś sobie więcej takich firm? Jeśli poważnie "nie", to w moich oczach jesteś loserem.
taka mała sprawa nie interesuje mnie twoja opinia o mnie.
Poważnie "nie".
A tego typu gadanie można tylko porównać z "nie chciałbyś, żeby lewica rządziła? Nie? To jesteś kretynem", więc nie ma po co nawet się do tego ustosunkowywać…
@roni: Nawet najtwardsze trole kładą ze wstydu swoje spiczaste uszy po sobie jak czytają Twoje komentarze.
Nie chciałem nikogo przestraszyć, po prostu takie są realia.
Oceniasz człowieka z racji innych poglądów niż twoje nie wysłuchując nawet jego argumentów?
@roni:
Nie jestem antyglobalistą, ale znajdź sobie na video google dokument The Corporation. Naprawdę dobrze zrealizowany film, ukazujący współczesną korporacyjną hegemonię z wielu różnych perspektyw. Polecam: http://video.google.com/videoplay?docid=-25095097… – masz nawet link, co mi tam.
I tak, nie chcę większej liczby takich ogromnych firm. Mogę być według Ciebie loserem, a nawet maszyną losującą totolotka.
Świetny dokument, również polecam.
Jak Ci podeślę linki do filmów dokumentalnych nt. zamachów WTC, to tez uwierzysz, że Bush tego dokonał?
Zaprezentowany film nie jest filmem o teorii spiskowej. Podaj lepsze przykłady lub oglądnij wtedy będzie można dyskutować.
roni – plusiki ode mnie.
@roni jeśli będą oparte na faktach, a nie domysłach to uwierzę. Ja jestem za zróżnicowaniem rynku i nie wyobrażam sobie świta w którym każda dziedzina była podporządkowana innemu wielkiemu molochowi. Oczywiście właściciel takiego molocha ma fajnie i tego nie neguję, ale ja nie jestem tym właścicielem, a potencjalnym klientem i uwierz mi nie byłoby dobrze, gdyby był jeden bank światowy, jedna światowa sieć restauracji, jeden dostawca oprogramowania i jeden producent samochodów.
> Gdzie Ty tu widzisz prowokację? Od kiedy wyrażanie własnego
> zdania to prowokacja? Nawet nie będę Ci próbował tłumaczyć, bo
> i tak na tym etapie byś nie zrozumiał.
Najpierw zakładamy, że nasz rozmówca jest i tak głupi i nie ma sensu nic mu tłumaczyć.
> Jeśli będziesz kiedyś
> planował założyć firmę i bardziej się w “to” zagłębisz, bądź
> już ją miał sam zrozumiesz bez mojego tłumaczenia.
Czym jest "to" ? Co zrozumiem ? Może nie zrozumiem dlatego, że jestem głupi ?
> Posiadają
> (mowa o Microsoft jakby ktoś niekumaty się trafił) “coś” czego
> zazdroszczą im inne firmy na całym świecie. Osiągnęli to o czym
> inny nawet nie potrafią marzyć i śnić.
Zgadza się, posiadają. Monopol. Każdemu prezesowi zarządu korporacji robi się kisiel w gaciach na myśl o nim lecz nie znaczy to że inni mają na jego zaistnienie pozwolić.
> Mieli i nadal mają
> (choćby Project Natal) niewyobrażalny wkład w rozwój
> technologiczny naszej planety. Stali się pionierami w kilku
> dziedzinach.
Ich wkład w rozwój technologiczny naszej planety nie jest ani większy ani mniejszy od IBM, Suna, Apple, Intela, General Electric czy nawet firmy Vigo Systems z Polski. Działania Microsoftu charakteryzują się natomiast niezwykle szerokim stosowaniem tuby propagandowej w promowaniu swoich rozwiązań. Jest tak dlatego, że ich produkty najczęściej nie są taki znowu cudowne. Znajdź mi administratora, który jest zadowolony ze swojego serwera MS Exchange. Podobnie jest również z bardzo nieudaną Vistą, która jest źródłem frustracji dla bardzo wielu *zwykłych ludzi* którym została na siłę wciśnięta razem z laptopami.
> Dają 90 tysiącom ludzi miejsca pracy w swoich
> oddziałach na całej kuli ziemskiej plus oczywiście dodatkowe
> miejsca mniejszych firm, które utrzymują się m. in. z tego co
> Microsoft “posypie”.
Podobnie, jak gang wybijający ludziom szyby daje pracę niezliczonej ilości szklarzy. Argument jest wariacją na temat http://en.wikipedia.org/wiki/Parable_of_the_broke…
Poza tym użyłeś bardzo adekwatnego słowa – "posypie".
> Polityka ich firmy jest jedna z
> najtwardszych i najbardziej agresywnych polityk prowadzonych
> przez firmy tego typu a co najważniejsze jest piorunująco
> skuteczna.
Tak, można o niej poczytać na przykład tu:
http://www.ecis.eu/documents/Finalversion_Consumerchoice...
Nie myśl, że to tylko historia. Takie rzeczy dzieją się nawet ostatnimi czasy – np. uniemożliwienie ludziom dual-bootowania swoich systemów po zainstalowaniu Vista SP1:
http://apcmag.com/vista_sp1_wont_install_on_dualb…
Nie wspomnę już o sprawie systemu plików FAT (i TomToma) oraz przekupywaniu urzędników ISO w celu przepchnięcia standardu OOXML.
Do arsenału środków dopisujemy także zastraszanie naruszeniami wyimaginowanych patentów w jądrze Linuxa.
A co z "wymuszonym upgrade" na kupowanych nowych laptopach z Windows XP do Windows Vista ? Dlaczego w ogóle doszło do sytuacji, w której firmy musiały *dopłacać* za *downgrade* z Windowsa Visty na XP ? Użytkownicy indywidualni już niestety nie mieli nawet takiej możliwości.
Czy to jest wolny rynek ? Nie wydaje mi się.
> Tak, ja się tu produkuje, ale co ludzie w
> zaściankowej Polsce wiedza o “robieniu pieniędzy i “wielkim
> biznesie oraz konsekwencjach się z tym wiążącymi.
Kolejny argument ad hominem. Myślę, że każdy kto jest zmuszony używać Płatnika pod Windows wie co nieco o robieniu "wielkich pieniędzy". Problem tylko, że nie przez niego tylko przez Microsoft.
> Reasumując:
> Czy naprawdę nie życzył byś sobie więcej takich firm? Jeśli
> poważnie “nie”, to w moich oczach jesteś loserem.
Odzajemniając się na koniec stwierdzę, że jesteś zauroczonym naiwnym dzieckiem wierzącym, że jakakolwiek korporacja ma twój interes gdziekolwiek na tapecie. Zauważ, że użyłem w tym poście tylko jednej obelgi w porównaniu do trzech, których użyłeś ty.
@roni: Project Natal nie jest dziełem Microsoftu. Kupili firmę, która to stworzyła i władowali do Xbox360.
Rozumiem emocje, ale już proszę żadnych osobistych przytyków, bo będę wyrzucać te komentarze niezależnie od wagi pozostałych argumentów.
@roni: nie każę Ci ślepo wierzyć w treść filmu. Co do filmów na temat WTC, obejrzałem dwa i przepuściłem je przez filtr zwany ludzkim mózgiem. Takie filmy dają możliwość to wysilenia szarych komórek, spojrzenia na sprawę z innej perspektywy. I nie, nie zmieniły mojego światopoglądu.
The Corporation to film stricte dokumentalny, zaskoczył mnie pozytywnie. Spodziewałem się anarchistycznego bełkotu, otrzymałem porządny względnie obiektywny reportaż. Mimo wszystko, zalecam używanie wyżej wspomnianego filtru podczas jego oglądania, jak też przyswajania jakiejkolwiek wiedzy.
Pozdrawiam.
Co do WTC, to chyba nie sądzicie że te trzy masywne budynki zawaliły się tak szybko i w tak kontrolowany sposób od uderzenia w nie jakiś 2'ch drobnych latających gówienek, które były nota bene zdalnie sterowanymi samolotami transportowymi?
Jak dla mnie "teoria spiskowa" to oskarżanie kogoś (np.: Muzułmanów) o terroryzm, który w istocie jest narzędziem władzy mocarstw takich jak USA (w Iraku całkiem dobrze cieknie ropa, a w Afganistanie można bezkarnie uprawiać opium).
Biorąc pod uwagę zacietrzewienie szefów istniejących fundacji (tak, tak, mówię o rms), wcale się MS nie dziwię.
Z tym, że oprócz FSF są też inne, na przykład idąca bardziej w stronę BSD Open Source Initiative
"Na swoim blogu wyraził on nadzieję, że uda mu się wytrwać w Codeplex dłużej niż w Free Software Foundation, skąd wyrzucił go RMS za “brak chęci wspierania kampanii przemianowania Linuksa na GNU/Linux."
Nie widziałem o tym. Jednak zawsze gdy słuchałem wypowiedzi RMS odnosiłem wrażenie, że mówię o innym operacyjnym systemie operacyjnym niż Linux.
Przynajmniej nie Linux z którego korzystam obecnie.
I masz rację. Richard M. Stallman jest twórcą i ma przede wszystkim na względzie projekt systemu operacyjnego GNU. W założeniach GNU ma być otwartym systemem zbliżonym do systemu Unix, choć oczywiście "Gnu is Not Unix".
Dla RMS Linux jest czasowo dość dobrym kernelem do pracy w systemie GNU – skąd zresztą pochodzą takie projekty jak coreutils, binutils, gcc, less, grep, findutils, bash. Stanowią one faktyczną bazę prawie każdej dystrybucji Linuksa. Jednak RMS uważa, że w celu wyedukowania ludzi o fakcie wykorzystywania pakietów/narzędzi GNU dystrybucje powinny podkreślać ten fakt nazywając tą kombinację GNU/Linux. Oczywiście, tylko do czasu powstania DZIAŁAJĄCEGO, własnego kernela systemu GNU (powstał już taki, GNU Hurd, ale z jakiegoś powodu Linux rozwija się szybciej i DZIAŁA
).
Z jednaj więc strony RMS ma rację, ale czasem jego upór przypomina niekiedy maniakalną walkę o poprawność polityczną (historyczną?). Do dziś ze znanych dystrybucji jedynie bodaj Debian otwarcie podaje na swojej stronie postulowaną nazwę GNU/Linux.
Dawniej powiedzianoby, że jest prorokiem albo wichrzycielem
A bardziej serio – robi mnóstwo dobrej roboty, byśmy mogli – za pomocą naszych (GNU)/linuksów podśmiewać się z jego fanatyzmu
Ministerstwo miłości
.
Pewnie Microsoft ustrzeli tym FSF
. Działania FSF są bardziej rozproszone. Współpracują m.in z GNOME Fundation, itd. Wolą przydzielać zasoby tam, gdzie powinny być spożytkowane, a zostawiają sobie tylko to, czym mogą się zajmować, jak wskazywanie drogi, jakieś obwieszczenia, akcje społeczne, itd.
Nowa fundacja Microsoft-u będzie bardziej scentralizowana, więc będą mogli się czymś pochwalić, jak choćby organizowanie konferencji/spotkań dla programistów.
Pewnie Microsoft spróbuje ustrzelić tym FSF.
Here, I have fixed it for You
A ja trzymam kciuki za Miguela, bo na prawdę równy z niego chłopak:) Poza tym to nie pierwsza taka akcja MS, jednak na onetnews rzadko się takie pokazują, a szkoda, bo czasem warto wyjść z szklarni.
Wg. mnie jednak pracujesz dla Microsoftu
.
Znasz go osobiście? Zresztą o czym nie było wzmianki na OSNEWS? Microsoft oferował pomoc blenderowi, a po odrzuceniu(było w czym pomagać?) kupił jakieś narzędzie do projektowania mieszkań w 3D(lub coś w tym stylu – może jednak odpowiednik Blendera). Współpracuje też z Fundacją Apache. Dodatkowo prowadzi specjalny serwis o OpenSource i ma repozytorium projektów. Chyba tyle w temacie. Wszystkie te informacje były już na OSNEWS.
Tak przy okazji – to przydałoby się zaadaptowanie przez Microsoft plików desktop. Linki są dziwne i niezbyt czytelne, a GNOME Fundation planuje mocno rozszerzyć możliwości plików .desktop. W połączeniu z technologią OneClick Install dałoby to szerokie możliwości.
Nie ukazują, bo nikt ich nie pisze, pewnie jakbyś napisała sama to by się ukazywało ich więcej.
De Icazę znam z dwóch działań.
Jednym jest rozwijanie platformy mono, o której do niedawna miałem opinię "ni ziębi, ni grzeje" – jednak teraz sądzę, że wsparcie .NET w nowym Silverlight i możliwości jakie niesie w połączeniu np. z IronPython są dość intersujące, i w związku z tym kibicuję Moonlight.
Drugim jest głos popierający OpenXML, przy okazji wytykający społecznościom open source antymicrosoftowy fanatyzm. To była, wg. mnie, kompromitacja de Icazy, bo pisząc o technicznych przewagach formatu MS nie podał ani jednej, natomiast wszelką krytykę z góry bagatelizował jako fanatyzm. W sumie nie dziwię się, że z FSF wyleciał
De Icaza dostał to, czego od dawna pragnął – pracuje za kasę Microsoftu. Pamiętam, że raz na moment się opanował i skrytykował MS za patenty, czy też licencje, które mogły jego Mono lub Moonlighta blokować, ale chyba mu przeszło.
Ja mowie o znajomości osobistej ;] A wy go sobie postrzegacie przez pryzmat mediów. Ok nikt nie zabrania siedzieć w szklarni..
Znasz go osobiście ? Łał. Mogę Cię dotknąć ?
Nie polecam, ale wiesz moze nie zachorujesz, trzeba miec nadzieje!
znasz go osobiście? czy znasz go przez pryzmat jego publicznych wypowiedzi?
Chyba napisałam wystarczająco jasno " mowie znajomości osobistej" – znam go osobiście a raczej miałam okazje go poznać osobiście..
@Teodorka w takim razie luz. były prezes Shella tez okazał się równym gościem. (wcześniej polecany przez CeCeron film)
@Teodorka
A czy On zna Ciebie?
Serio? Nie zauważyłem, mogłabyś wskazać konkretne zdanie, w którym mówisz o osobistej znajomości Miguela de Icazy?
"Ja mowie o znajomości osobistej ;]"
Więc na pewno pracujesz dla Microsoft-u
hehe impreza integracyjna
A ja poznałem kiedyś osobiście kilku bardzo miłych gości z FSF. Ale jak się zapoznałem z ich poglądami, to mi się włos zjeżył na głowie.
Uważasz każde poglądy inne od twoich za niebezpieczne?
Przyszedł wilk do owczarni i powiedział , że będzie wegeterianinem
M$ chce zajechać Linuksa od środka
Pasorzyt znaczy sie tak? To go antybiotykiem! Zwanym dalej … atomówką
A ja jestem sobie szary zajączek albo czarny żuczek…
Mnie tam niepotrzebne "dobroduszne" firmy a kasy i tak już nie zrobię (astronomicznej)… Mnie potrzebny szybki i sprawny, funkcjonalny i własny(!!!) system – wszystko to absolutnie subiektywnie oceniane – no i mam, mimo, że od MS trzymam się jak najdalej (ale firmie MS, owszem, życzę jak najlepiej, oby się do mnie tylko nie wtrącała, choć o "dobrych wujkach" zdanie mam raczej wyrobione).
Sprawa jest bardzo prosta ms zdał sobie sprawe że w windzie użytkownicy instalują coraz więcej komponentów open source jak open office , gimp , infrarecorder , free download manager , firefox i wiele wiele innych otwartych programów . Tu chodzi o ich lepsza integracje z windowsem o nic innego , na podobny krok zdecydowało się już apple dawno temu ….
Taka akcja już chyba była z blenderem. Chcieli by lepiej działał na windowsie i im nie wyszło.
Przecież mogli podesłać łatki i wykorzystać kompilację warunkową. Mogli?
Racja, mogli. Ale wybrali inną drogę i odeszli z kwitkiem.
Dopiero ostatnio pojawiły się łatki od MS – i to od razu do jakiego projektu! Do samego jądra, czyli projektu Linux. (Pewnie kilku osobom wtedy na chwilkę adrenalina skoczyła…)
Bo Microsoft to kompetentna firma która dba o swoich klientów.
mylisz klientów z własnym interesem i zyskiem
o klientów dbają i zyski też mają. Na tym polega. Fakt że zysk jest ważny – ale dla jakiej firmy nie jest…
@tux: Jak dbają? Kwiatki Ci wysłali czy co? Napisałbym raczej, że oczywiście dbają, ale o potencjalnych klientów, by im się gdzię nie zawieruszyli
.
W jaki sposób troszczą się o obecnych klientów, poza zmianą licencji Visty na bardziej liberalną?
hmm, ja jestem potencjalnym klientem MS. I muszę napisać że jestem bardzo zadowolony z ostatnich licencji od MS dla Home user's np. pakiet office za 199 zł na 3 ! komputery . Windows 7 też ma mieć taka licencję.
Zapomniałem jeszcze o akcji Games for Windows, ale dopłacanie do gier, w które niekoniecznie ktoś musi lub będzie chceć grać, raczej nie jest warte zachodu.
Faktycznie akcja wlepkarska "Vista Capable" w wykonaniu MS była zdecydowanie dla dobra klientów – fakt, że Vista niespecjalnie chce działać na takich komputerach jest nieistotny.
Wydanie systemu Vista w tak niedorobionej postaci też było objawem chorobliwej dbałości o klientów.
MS ma obsesję na tym punkcie, IE 6 też nie był rozwijany przez ok 5 lat przez dbałość o klientów. Na pewno – jeszcze by się pogubili.
Uważasz, że 199 zł dla wersji domowej na 3 komputery to nie drogo?
A ile by cię kosztowała licencja n Open Office? Albo inaczej ile kosztowałby Cię MSOffice gdyby nie było konkurencji w postaci Open Office?
Jasne, jestem świadomy że akcji typu nizsza cena produkt dla 3 osub nie była dobrowolna, ale podyktowana przez rynek. Choć w zasadzie MS bardziej zrobił to żeby było mniej piratów niż ze strachu przed Openoffice. Jak widać zwykli ludzie maja jakiś tam wpływ na korporacje. Nie wiem jak ty, ale ja nie zamierzam ciagle się czymś martwić. Cieszę się bo ta promocja pokazuję zmianę nastawienia MS. Odkąd pamiętam każdy produkt był przeznaczony na jeden komputer. Z MS Dos można było go na różnych komputerach instalować pod warunkiem że aktualnie jest tylko na jednym zainstalowany. Potem nastąpiło pogorszenie licencji przez wydanie tz. OEM. A teraz poprawa. Może kiedyś zniknie OEM a wersje BOX będą kosztowały tyle co OEM. Jednego jestem pewny jeżeli MS zmieni politykę licencyjną to nie z powodu GNU/Linux który ma 1% rynku, lecz przez tak zwanych piratów. A te 199 zł / 3 to 67 zł za licencje a to jest o wiele mniej niż wydaje na gry. I niestety ale jestem realistą jeśli ktoś wytwarza jakiś produkt to ponosi koszta i muszą się one mu jakoś zwrócić. Co do fanatyzmu w przypadku RMS ok wypalił ale zastanów się ile takich Ryśków mogło by jeździć po świecie i wykładać za kasę ? Świat ma ograniczony rynek i gdyby na nim byli sami RMS to nikt z nich nie był by w stanie się utrzymać.
Odnośnie tego 1% udziału to moim zdaniem jest błąd metodologiczny liczenia udziału.
Problem polega na tym, że praktycznie 100% licencji Windows jest nabyta drogą kupna, w sklepie czy wraz z komputerem.
Natomiast 99% instalacji systemu Linux pochodzi z internetu.
Częto z IE6 ludzie się śmieją, że służy za program do pobrania przeglądarki
w moim przypadku Windows posłużył za program do pobrania systemu 
. Mimo tego udział Windowsa na rynku nie dostał -1 a Linux +1.
Chodzi mi o to, że udział w rynku można mierzyć tą metodą w przypadku Windows czy OSX, ale w przypadku Linuka to już będzie przekłamanie.
to mierzy na podstawie komputerów zalgowanych w internecie a nie sprzedanych pudełek bosze.
Linux ma 1% taki fakt. Windows 7 ma 1,5% mimo że jeszcze się nie ukazał. Windows 2000 ma 1% mimo MS go nie wspiera od lat.
Przykro mi.
To do internetu trzeba się logować? Kurczę, jak ja dałem radę napisać ten komentarz
Popo a zastanwiałeś się co jest podstawą do oceny? "bosze" przecież w statystyce otrzymujesz takie wyniki jaką motodę badanie wybierzesz – zaznaczam, że na statystyce się nie znam
.
np ranking.pl podaje wyniki w oparciu o logi serwerów http – przynajmiej tak to rozumiem, – na temat motedy badań więcej można poczytać na ich stronie – bełkot
.
Jestem przekonany, że ilość użytkowników linuksa na osnews jest kilkukrotnie większy niż na pudelek.pl.
Większość użytkowników Linuksa jest techniczna i raczej nie często przesiaduje na serwisach typu nasza-klasa.pl czy wspomniany pudelek.
Nieoczekuję tutaj jakieś wielkiej różnicy, raczej byłoby to 2 do 5%.
Ja się logowałem poprzez modem do TP s.a. Całe szczęście, że żaden administrator się nie zorientował. Wtedy można było z internetu korzystać, a moi znajomi myśleli, że opowiadam im bajki
!
@Szeku
Z tego co wiem to MS Office za 199zł ma licencje tylko do użytku domowego, a nie pracy zawodowej, więc jest prawie bezużyteczny.
@roni
Nie obraź się, ale brzmisz jak dawni piewcy komunizmu/socjalizmu
I jeśli uważasz, że MS dba o swoich klientów – to ja naprawdę nie wiem o czy mówisz. A może to tak jak w dowcipie o skinach co uratowali babcię?
Jacek W.
@Jacek W.
przyjmuje uwagę i nie obrażam się
Microsoft musi dbać o klientów, aby ich nadal przy sobie utrzymywać, oraz pozyskiwać nowych co niewątpliwie im się udaje. Zauważa się wzrost użytkowników Windowsa, co raczej spowodowane jest tym ze po prostu coraz więcej osób korzysta z komputera, do którego de facto potrzeby jest system operacyjny. Gdyby Microsoft nie dbał o nabywców swoich produktów, Ci mogli by się zrazić i odwrócić od niego. Coś na zasadzie płacę wymagam. Dbałość o klientów nie musi być wyrażana jakąś nadmierną przesadnością, jest to zjawisko po prostu czysto biznesowe i znaczące firmy na całym świecie tak postępują. Microsoft nie jest odstępstwem od tej reguły.
W tym przypadku "dbałość" jest bardzo daleko posunięta dążenie do monopolu aby nie pozostawić wyboru potecjalnym klientom. Czyni z nich to klientów mimowolnych. To tak jak zakup komputera z licencją na Windows – ja nie chcę zostać ich klientem, ale nie mam wyjścia.
Ciekawe tylko ilu z tych ludzi w świadomy sposób wybrało system Windows, a ile z nich zostało zmuszonych kupując laptopa z preinstalowanym systemem.
Jak dla mnie to nie jest dbanie o klientów tylko żerowanie na ich braku wiedzy.
Chciałbym wiedzieć, który z modów i dlaczego wyciął mój komentarz?
OIDP ja – pod tym niusem ciąłem za osobiste przytyki, więc ten pewnie też.
Jak to fundacja promująca?! Przeciez w innym temacie są treści zaprzeczające funkcjonalnosci linuksa ! Wiec po co mieli by wspierać cos co tak marnie prezentuje się w dziale systemów operacyjnych??
Wydaje mi sie ze to wszystko jest szyte grubymi nićmi i nie powinnismy wierzyc w dobre serce MS.
Open Source nie oznacza Linuksa
oznacza (też)
Stale piszą ludzie, że Linux ma 1%….
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
Mi to wygląda na trochę więcej…
Zależy gdzie sprawdzać te statystyki,
http://www.ranking.pl/pl/ranking/operating-system… – ale to jest sama Polska.
chłopie jak sobie patrzysz na portale branżowe to wiadomo że więcej linuksów są portale strict programistyczne czy tam na sieci nastawione gdzie liczba linuksów dochodzi do nawet 20-30% .
Poszukałem głębiej… http://www.w3counter.com/globalstats.php
Trudniej to było znaleźć niż te z w3schools, ale i tak już do 2% dochodzi :]
Komentarz prawnika zajmującego się otwartymi standardami, Andy'ego Updegrove:
[ http://www.consortiuminfo.org/standardsblog/artic... ]
@roni
"Microsoft musi dbać o klientów, aby ich nadal przy sobie utrzymywać, oraz pozyskiwać nowych co niewątpliwie im się udaje."
Chyba sam w to nie wierzysz, czy wierzysz ? Obecna machina jest juz tak rozpedzona, ze moga lezec i kasa bedzie leciec. Dlaczego ? Pomijam, juz preinstalowanie systemow na nowych kompach, ale cos takiego jak wsparcie przez Panstwo "jedynego slusznego systemu" to troche przesada. Mowie tutaj o min o Płatniku. Sytuacja jest o tyle chora, ze Panstwo niejako mnie zmusza do zakupu takiego a nie innego produktu ! To tak jakby wyszła ustawa ze w sklepach ma byc tylko sok tylko jednej firmy ! Uwazasz ze taka sytuacja jest normalna ? Chiny od socjalizmu wchodza w kapitalizm, my od kapitalizu w socjalizm ?? Dlaczego w szkolach (podstawowki i gimnazja) masz tylko Winde ? Indoktrynacja od mlodego ? a czym skorupka, za mlodu…tym na starosc Winde !
A z drugiej strony firmy od softu tez winne tej sytuacji – bo robia tylko/glownie pod winde,(ale cos sie dziwic produkcja dla niszowych klientow sie nie oplaca) wiec szanse zeby przestawic wlasna firme na inny os sa male.
I sie kreci – MS ma duzy udzial w rynku, a firmy musza go kupic bo dla innych os nie ma potrzebynch aplikacji i/lub substytutow, a w zwiazku tym (duzy udzial windy w rynku) firmy produkujace soft robia go tylko pod winde itd…
Perpetum mobile ?
I zeby nie bylo ze jestem jakims GNU-Faszysta, moge powiedziec tylko ze w pracy mam Winde,… bo musze… a w domu ma Fedore … bo moge
Widzisz roznice ?