Lipcowe wiadomości Hurda

http://www.heise-online.pl/open/features/GNU-HURD-ulotne-wizje-i-niedotrzymane-obietnice-1053011.html

Ciekawe czemu mach/bsd znany jako Mac OS X jest wydajny , a Hurdowi to nie idzie ?

Nie prościej by było zrobić fork minixa na L-GPL’U ?

Bo minix chcąc nie chcąc rozwija się bardzo dynamicznie i staje się coraz bardziej używalny .

@krzabr: Mowiac brutalnie – dlatego, ze OSX byl przez ostatnie dwadziescia lat rozwijany (wczesniej jako NEXTSTEP) przez cholernie inteligentnych gosci (m.in. Aviego Taveniana, glownego tworce Macha, oraz cala zgraje gosci od BSD i FreeBSD), a HURD to taka sobie amatorska rzezba po godzinach.

Ciekawe czemu mach/bsd znany jako Mac OS X jest wydajny , a Hurdowi to nie idzie ?

Dlatego, że Mac OS X potrzebuje kernela XNU, natomiast GNU nie potrzebuje kernela Mach. Linux jest wystarczająco dobry. Gdyby Linus nie napisał swojego kernela, (i przy okazji BSD by się nie uwolniło w pełni) pewnie Mach jako tako by już działał.

PS. Kernel OSX działa już od ponad 20 lat (NeXTSTEP 1.0 – 1989), w przeciwieństwie do Hurda, który od lat dwudziestu próbuje.

Ostatnio uruchomiono Hurda na fizycznym sprzęcie

Sęk w tym że GPL-Naziści od Hurda są strasznie uparci w tym co robią . Dziwi mnie że nie użyją minixa który jest już używalny i bardzo dynamicznie się rozwija .

Widać GNU-Krzyżowcy wolą stękać nad swoją ideologią niż wykonać raz a dobrze swoją robotę .

Widzę że nie doszła moja ostatnio wypowiedz to ja powtórze w skrócie .

Hurd to ewidentna ofiara złego zarządzania projektem , jego twórcom ideologia (GNU-Nazizm) wyprała jakiekolwiek analityczne i logiczne myślenie , aby wziąść jakiś projekt który już dobrze działa (Minix rtos’y) oni wolą bawić się w chore rozgłaszanie swojej ideologii i tysiąc letnia pracę nad projektem

@krzabr: prosiłbym cię o ważenie słów. Nazizm to lekko mocne słowo- i chora ideologia. Lżejszym i bardziej trafnym jest Gnu-sekciarze- bo oni raczej są nieszkodliwi- Naziści jak najbardziej są szkodliwi.

OK?

Co do krzyżowców… jakby ci to… krzyżowcy byli zawsze cholernie skuteczni- cokolwiek robili .

Lubie się po prostu nabijać z GNU ideologów

I chcąc nie chcąć próbują stworzyć swój idealny świat nie widząc tego że sama licencja GPL tworzy mnóstwo problemów dla open source .

Sorka za duplikat

@wilq: Akurat z punktu widzenia gier biznesowych system, ktorego licencja wymusza rozdawanie efektow wlasnej inwestycji konkurencji, to mocno nie teges jest.

E, to nie o zdolności techniczne chodzi – informatycy przecież też ludzie, nie są wolni od emocji i opinii. Głównym powodem jest niechęć do ideologii GNU, czasem do wszelkiej ideologii w ogóle albo chęć kopnięcia nielubianego Stallmana, a w niektórych przypadkach z kolei własna ideologia. Inaczej krytyka HURD-a byłaby bardziej zwięzła i by tak nie kłuło w oczy, że istnieje.

Koncepcyjno-Eksperymentalnie projekt jest bardzo dobry .

Pod względem zarządzania projektem jest źle z nim .

Pod względem licencyjnym nawet nie wspomnę .

@kocio

ależ oczywiście że mają i mieć powinni… zresztą cały ruch wolnego oprogramowania niesie dosyć istotną wartość często pomijaną… zmienia optykę ludzi tworzących kod którzy zaczynają zastanawiać się jak aplikacje wpływają na otoczenie pytają o jasne zasady gry w branży kontrują graczy poprzez pr zwracają uwagę na wolność danych patenty itp…

niestety wielu nie zastania się jakie są historyczne przyczyny powstania gpl? i czemu miała zapobiec w przyszłości… tylko napie….ja bez opamiętania.. osobiście uważam że sprawiła się świetnie jak na tak dynamiczny sektor gospodarki… krytyka owszem ale nie szczeniackie ujadanie…

popatrz na koment trasza przecież gość nic nie skumał z tego co napisem…

@ trasz
nie teges to twoja wiedza w tym temacie jest ale to już twoja sprawa… poczytaj sobie o teorii gier może zrozumiesz…

@Trasz : temu samemu co minix , z tym że minix ma atrakcyjną licencję i zaczyna być przydatny w różnych zastosowaniach .

MINIX3 w przeciwienstwie do Hurda dziala, i to calkiem fajnie.

Wiem teraz po GSOC będzie na tyle wzmocniony aby skompilować pod nim większość UNIXowych programów NORMALNYM menadżerem oprogramowania – PkgSrc

Rzeczywiście dziwne, że nadal coś z tym robią – ja bym się dawno zniechęcił po tylu przesiadkach, ale cele są drugorzędne i się potrafią zmieniać, jeśli projekt już zaistnieje. Bo gdyby tak ortodoksyjnie rozliczać z celów, to Linux powinien być dziś tylko zabawką (przecież Torvalds twierdził, że to nie ma być nic poważnego), a MINIX nigdy nie wyjść poza salę wykładową OS 101. Zwycięzców po prostu nikt nie rozlicza, nawet jeśli udało się im przypadkiem.

Istnienie HURD-a jest dziwne, ale że nikomu to nie szkodzi i kilka osób ma z tego frajdę, to szacun za samozaparcie.

Owszem tylko dziwne że nie użyją czegoś co już dobrze działa (Minix lub jakiś rtos) bądz po prostu nie nazwą tego systemu eksperymentalnym (bo w rzeczywistości nim jest) i nie zaprzęgą do projektu jakiegoś uniwersytetu .

Podpowiedz im. =} Dla mnie to brzmi sensownie.

Obejrzę ich listę listę dyskusyjną i może coś im skubnę . Ale nie byłbym tego taki pewien że to się uda z powodów poglądowych .

No jak i im wyjedziesz z „GNU-nazizmem”, to z góry szkoda nie tylko waszego czasu, ale i nawet kabli na przesył takich bitów. Nazwanie jądra eksperymentalnym nie jest nacechowane mocniej niż faza „alfa”, a współpracować z uniwerkami chyba mogą.

Proszę bardzo porównaj sobie wzrost w hurdzie i minixie w ciągu 2-3ch lat widać znaczną różnicę na korzyść Minixa mimo że zespoły developerów są zbliżone wielkością i możliwościami .

Ba Hurd ma ten Plus że będąc na GPL’u może spokojnie brać ile chce z minixa i innych wolnych mikrokerneli bez obawy o infekcję licencyjną co jest niemożliwe w drugą stronę .

Spokojnie z GNU-Socjalizmem im nie wyskocze na liście dyskusyjnej

Mnie nie musisz do MINIX-a przekonywać, zwłaszcza od kiedy powstaje 3, ale daj spokój z (nudz)izmami, bo odechciewa mi się czytać – idź powyżywaj się gdzieś indziej.

Dobra już nie będę robił takich żartów w tekstach o hurdzie

Nie chodzi o HURD-a – pompowanie emocji jest w ogóle zbędne w dyskusji, a wyłącznie do tego się sprowadza takie porównywanie. Bo to mi w ogóle nie brzmi jak żart, tylko jak (strasznie pretensjonalna) próba dyskredytacji.

No to aż napisze art na osblogu , tym razem pozbawiony emocji .

Blog je blog, to inna materia i granice szersze, ale nawet na blogach lepiej mi się czyta teksty bez humoru w stylu „jeden gruby wlazł na drzewo, ale gałąź nie strzymała, hehehe!”, a już zwłaszcza jak dowcip się powtarza.