Koniec darmowego Solarisa 10
- Dodano: 30 marca 2010
- Wprowadził: krzabr
- Komentarze: 52
Na OSNews.com pojawiła się informacja o zaprzestaniu wypuszczania darmowej wersji Solarisa 10.
Jako pierwszy informację o zmianie licencji Solarisa 10 zamieścił Ben Rockwood na swoim blogu. Zmiana ta polega na tym, że Solaris 10 z darmowego systemu stał się 90-dniową wersją próbną. Informację tę potwierdził również InfoWorld.
To nie koniec złych wieści odnośnie Solarisa. Okazuje się jeszcze, że Oracle wycofuje się ze wsparcia portu na System Z.
Więcej informacji: http://www.osnews.com/comments/23077
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
52 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
za szybko kliknełem biore sie za edycje
Co zrobiłeś?…
klikneł, przecież napisał.
Gotowe , w końcu wyszedł mi ładny post
Teraz czekam aż Oracle zaprzestanie pomocy w tworzeniu portów na Arm i Mips , bo power pc już zdechł śmiercią naturalną
Ładny to wyszedł dopiero po mojej korekcie. Wcześniej był w jakimś języku słowiańskim, ale na pewno nie po polsku.
Ach ta skromność.
Warto byloby wspomniec, ze nic nie zmienia sie, jesli chodzi o OpenSolarisa – nadal jest otwarty, "wolny as in free speech" i darmowy.
Brak portu na z/Architecture raczej nikogo nie obejdzie, bo jedyne, co oferuje ta architektura, to zgodnosc z sama soba – kupuje sie to tylko ze wzgledu na ekstremalny przypadek vendor lock-in.
zależy co definujesz przez otwartość nadal jest pare zamknietych obszarow gdzie nie masz dostepu do sourców.
@trasz: hmmm… wieści z grup OSol sugerują, że docelowo ma być płatny dostęp do repozytoriów z łatkami bezpieczeństwa. Na razie jeszcze działa, ale jak widać Oracle powoli zabiera się za wyciskanie kasy.
Co do otwartości- to dobrze wiesz, że ma ona charakter tylko dostępu do źródełek- to system Sun/Oracle robiony dla Sun/Oracle i nic się w nim nie zmieni bez akceptacji władz firmy. Cokolwiek by społeczność zasugerowała czy przegłosowała, jak kierownictwo firmy będzie miało odmienne zdanie i tak zrobi po swojemu. To taka monarchia absolutna z ciałem doradczym.
@Tomasz Woźniak: Dla porownania, darmowego dostepu do latek bezpieczenstwa dla RHEL nie ma i nigdy nie bylo.
Jeszcze raz – latki to cos innego niz uaktualnienia. Jesli w OpenSolarisie jest dziura, to zostanie zalatana, i mozesz zrobisz upgrade do zalatanej wersji – dokladnie jak w, dajmy na to, darmowych Linuksach.
@Tomasz Woźniak: A, a odnosnie "monarchii absolutnej" – dokladnie to samo jest w przypadku Linuksa; nie raz zdarzalo sie, ze cos nie przeszlo, bo Linus uwazal to za slaby pomysl.
Z drugiej strony, co ma się na wszystko zgadzać? Większość z odrzuconych rzeczy po prostu ma nie najlepszy kod (np. apparmor)..
3ED: Analogicznie w przypadku Solarisa.
@trasz: hmmm zastanawiam się co z czym porównujesz. OpenSolarisa do RHEL? Czemu nie do SentOS czy OpenSuse? Rozumiem, że to wygodne dla twojej argumentacji bo porównanie OSol do OpenSuse (czy UbuntuServer) w odniesieniu dostępu do repozytoriów czy nastawieniu na społeczność nie wygląda już tak pięknie jak mówisz- ba wygląda dokładnie tak jak ja mówię.
Zauważ, że ja nie pisałem o Kenelu ale o Distro.
Co do łatek/aktualizacji- możesz to rozwinąć, bo mam dokładnie sprzeczne dane od OSLUG- o ile zrozumiałem, to plan jest taki, aby aktualizacja były w cyklach wydań półrocznych, a dostęp do repozytoriów z łatkami ma być płatny. Więc chcąc mieć aktualizację bezpieczeństwa musisz korzystać z płatnego repo. Wiem, że póki co dostęp nadal jest za free, ale plany chyba są inne.
A, warto byloby tez wspomniec, ze sytuacja Solarisa nadal wyglada lepiej niz takiego, dajmy na to, RedHata – Solaris ma dziewiecdziesieciodniowa wersje za darmo, RHEL – nie.
1/ A Ubuntu ma pełną wersję za darmo.
A co ma piernik do wiatraka? OpenSolaris też jest za darmo.
Niestety: użytkownik OpenSolarisa nie dostanie za darmo poprawek bezpieczeństwa. Użytkownik Ubuntu tak (a nawet użytkownik Windows…).
Zostaje tylko migrować na freebsd . Tam jest ZFS , Dtrace , Jaile , Porty i mnóstwo oprogramowania na serwer całkiem wystarczy .
Możesz rozwinąć dlaczego niby użytkownik OS miałby nie dostawać za darmo poprawek ?
@krzabr :
A są jakieś sensowne gry?
@maciek: Uzytkownik OpenSolarisa ma dostep do poprawek bezpieczenstwa na tej samej zasadzie, co uzytkownik, dajmy na to, Fedory. Nie ma natomiast takich poprawek, jak w RHEL czy Solarisie, czyli _poprawek_, a nie _uaktualnien_.
@trasz: zapomniałeś dodać- JESZCZE MA DOSTĘP. Jeśli wierzyć ludziom z OSLUG to plany Oracle są właśnie na płatny dostęp, więc to iż jeszcze repozytoria działają wynika raczej albo z wstrzymanej decyzji, albo zakończenia wsparcia za free z jakimś tam cyklem. Znając Oracle nie bardzo wierzę, że da coś za free jak może za kasę (przykład- dostęp do ichnego msn- metalink).
Osobiście- to lekko niepokojące, bo OSol wydaje się ciekawym systemem z potencjałem. Taki traktor nie do zajechania na serwer aplikacji.
@Mieszko : Raczej gier na solarisa/bsd nie znajdziesz chyba ze przez wine lub jego forki , inna sprawa ze pcbsd czy opensolarisa mozna bylo spokojnie uzywac na desktopie do wiekszosci zadan , a pcbsd ktore poza pbi ma jeszcze 17tys portow to na pewno
@Tomasz : Oracle planuje zrobic z opensolarisa poletko do testowania technologi i przenoszenia na solarisa roznych aplikacji z ;inuxa czy freebsd , a sam solaris 11 bedzie czyms w rodzaju aixa , hpuxa czy openvms – systemem skrojonym na sprzet do danych mu zastosowan w ktorych ma byc niezawodny .
A szkoda w tym wszystkim opensolarisa bo zapowiadala sie fajna alternatywa dla linuxa .
@Tomasz Woźniak: Obawiam sie, ze czegos mocno nie zrozumiales. Nie ma planow ograniczenia dostepu do OpenSolarisa. Sa jedynie plany zaprzestania wydawania poprawek bezpieczenstwa, takich jak do Solarisa. Innymi slowy, sa plany przejscia na podobny model, jak w Fedorze i RHEL – za latki do RHEL placisz, Fedore za darmo mozesz co najwyzej uaktualnic.
Zastanawia mnie w tym wszystkim przyszlosc nexenty innego distra osol rowniez skierowanego typowo dla firm .
Edit : No i przyszlosci ZFSa we FreeBSD
@trasz: akurat rozumiem o czym mówię. News jaki powielam był taki, że aktualizacje będą, ale w cyklach wydawniczych (raz na pół roku).
Chyba jednak sprawdzę jeszcze raz z OSlugami o co kamon. Warto by to było wyjaśnić i nagłośnić, mimo iż artykulik o OSol może wywołać Kłoczka z ukrycia
@Tomasz Woźniak: Probujesz powiedziec, ze do repozytorium OpenSolarisa zmiany (w tym poprawki bezpieczenstwa) beda committowane raz na pol roku? ;->
@trasz: hmmm- doszło do mnie twierdzenie, że system będzie aktualizowany raz na wydanie (co pół roku) i jeśli nie opłacisz dostępu do płatnego repo, przez pół roku możesz mieć niepołatany system. Z jakich to powódek technicznych wynika nie wiem.
Wiem, że póki co to są jeszcze spekulacje, niemniej takie wnioski wynikały z planów rozwojowych. Aktualnie sprawdzam jeszcze źródła i o co dokładnie chodzi.
@trasz
RHEL ma wersje na 30 dni, można też wybrać CentOS (zgodny z RHEL) bez limitu czasu.
Do OpenSolarisa nie masz darmowych aktualizacji. Lepiej to już wybrać np. FreeBSD.
RHEL ma 30 albo 45 dniową wersję demonstracyjną. Nie posiada tylko support-u w tym czasie.
Tak to jest, gdy ktoś wypowiada tonem autorytetu kłamstwa, albo półprawdy.
CentOS
Tylko po co mieć 90 dniową wersje Solarisa jeśli można mieć cały system RedHata za darmo (tylko bez znaku towarowego). W dodatku z całym source kodem?
Inna opcja Scientific Linux również RH z większym wsparciem dla programów dla naukowców/inżynierów
@ak47: Chociazby po to, zeby miec wspolczesny system plikow.
…przez 90 dni.
aha …
przy wymaganiach 512MB i jeszcze to cudo potrafi paść …. no prawie tak współczesny jak wiśta
Mniemam że to twoje niedoinformowanie.
http://www.redhat.com/rhel/details/eval/
Hmm a to ciekawe – bo jednak zgodnie z (po dość długiej dyspucie) przedstawicielem, można RHEL używać za darmo, płaci się za support i łatki/poprawki bezp. (tzw. subscription)…
zawsze tak było
@trash: Centos
OpenSolarisa 2010.03 tez nie ma…
Zamrożili repozytorium Dev , jest nawet taka strona :
http://cr.opensolaris.org/~gman/opensolaris-whats-new-2010-03/
Ku woli sprostowania z Phoronixa :
„OpenSolaris 2010.03 is to be based upon a revision to OpenSolaris Build 134. A preview build of OpenSolaris Build 134 was made available at the start of this month over at Genunix.org, but no new builds have been made available since — either for OpenSolaris Build 135 or the 134a that the final release will likely be based upon. „
Naprawdę taki ten Solaris 10 był popularny że już musieli go skomercjalizować. Ciekawe co teraz sobie kto wymysli może PC-BSD wersja 90 dniowa?
Solaris od zawsze byl platny. Dopiero wersja 10-ta byla bezplatna wiec mozna powiedziec ze jest to powrot do korzeni. Ale jak wiadomo ludzie szybko przyzwyczajaja sie do dobrych rzeczy i zapominaja jeszcze szybciej o przeszlosci. To jest komercyjny, stabilny system. Jak chcesz cos za free to mozesz sobie zainstalowac Ubuntu, tylko ciekawe jak bedzie sie sprawowac na serwerze na ktorym pracuje 300 osob
Co jak co ale obstawiam ze Gentoo , Debian , T2 czy FreeBSD sobie z tym poradza , gorzej z wielka baza danych .
I jesteś w stanie bazując na tym "przeczuciu", obstawić dziesiątki bądź setki tysięcy firmowej kasy?
@bartus: rozwalasz mnie takim tekstem. Tak, można na takim przeczuciu bazować mając za sobą taki parametr jak DOŚWIADCZENIE. Pasi?
Dziesiątki/setki tysięcy czy miliony. Uwierz mi, że firmy mają na produkcji Debiany, FreeBSD, CentoOS, OpenSuse czy OpenSolarisy inwestując kasę nie w zewnętrzny support jakiejś firmy ale wewnętrzny swojego działu IT. To, że aplikacje hulają po komercyjnych systemach ma wymiar czysto prawno- marketingowy (specyfika spółek notowanych na giełdzie i umów wiązanych dostawców).
sprostowanie ostatniego zdania:
jest: "ma wymiar czysto prawno- marketingowy"
powinno być: "często ma wymiar czysto prawno- marketingowy"
Nie dlatego powstaly komercyjne dystrybucje i komercyjny support . Co nie znaczy ze W/W systemy tego nie uciagna bo uciagna ale nikt nie chce niepotrzebnego ryzyka .
W czym jest lepszy ten Open Solaris od Linuksa czy BSD, aby była chęć go pobrać i potestowac na PC, bo podobno ma lepsze zuzycie zasobów proca i ramu?(lepsze znaczy większe)