Japończycy stworzyli długo żyjącą pamięć Flash
- Dodano: 16 lipca 2008
- Wprowadził: Goofy
- Komentarze: 19
Japońscy naukowcy skonstruowali pamięć Flash zdolną przeżyć setki lat. Nowa pamięć poza dłuższą żywotnością zadowala się również mniejszym napięciem, niż konwencjonalne kości.
Obecnie pamięci typu Flash są szeroko wykorzystywane w urządzeniach elektronicznych. Znajdziemy je praktycznie wszędzie: w telefonach komórkowych, aparatach cyfrowych, małych komputerach (np. Asus Eee PC), konsolach do gier itd.
Współczesne pamięci Flash wytrzymują około dziesięciu lat, jednak mocno eksploatowane nie nadają się do użytku już po kilku latach. Destrukcyjnie na ten typ pamięci wpływa zapisywanie dużych plików oraz wykorzystywanie jej jako swap.
Układ zaprojektowany przez Japończyków, może być produkowany nawet w technologi 10 nm, bez wpływu na żywotność układu (w odróżnieniu od obecnych rozwiązań, w których postępująca miniaturyzacja skraca ich żywotność).
Więcej informacji: http://www.vnunet.com/vnunet/news/222152...fe-created
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
19 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Projekt umarł zanim się narodził. Jest po prostu za dobry dla mas.
Niestety, nikomu się nie będzie opłaciło tego produkować. Tak jak samochodów na wodę, czy inne łatwo dostępne paliwa…
A najlepsze jest to, że te same przedsiębiorstwa, które trzymają nas na smyczy i zalewają milionami krótko żyjących produktów wstępują do organizacji zrzeszających korporacje przyjazne środowisku.
Bo muszą, tak to „zieloni” oskarżyli by ich o niedbanie o środowisko naturalne.
a jakaż to reakcja fizyczna/chemiczna pozwala na uzyskiwanie energii z wody? skraplanie?
Podobno się da. Widziałem kiedyś w telewizji, Google wypluło choćby to: http://wiadomosci.wp.pl/kat,8771,wid,10054918,wia… . Niestety, szczegółów nikt nie zna. Ale to był chyba skrót myślowy, chodziło chyba o samochody czepiące energię z ogniw paliwowych…
pod wplywem elektrolizy (po "wlaczeniu samochodu do gniazdka") rozbijasz wode na wodor i tlen, po czym ten sam wodor, spalasz tym samym tlenem wytwarzajac cieplo, albo wykorzystujesz je w ogniwie wodorowym, do wytworzenia prundu…
Na pewno da się na wodór, gdzie "spalinami" byłby utleniony wodór, czyli… woda. Z tym samochodem na wodę to trochę skrót myślowy.
A prad z elektrowni weglowych :p Ale wazne, ze samochod na wode
jellonek, "no wodę" oznacza na wode, a nie na prąd. Oczywiście współczesna fizyka nie dopuszcza istnienia silnika na wodę, ale wszelkiej maści półgłowkom to nie przeszkadza by w taki silnik wierzyć.
Ktoś kiedyś zrobił pojazd na wodę. Wykorzystując elektrolizę uzyskiwał wodór z wody, ale zapomniał, że do uzyskania tak wodoru potrzeba więcej energii niż się z niego uzyskuje więc w końcu rozładowuje to akumulator.
Aktualnie stawia się nad wodą baterie słoneczne uzyskując wodór.
Tak uzyskany wodór tankuje się do samochodu i albo spala się w silniku jak zwykłe paliwo albo stosuje się go w ogniwie paliwowym.
Zastosowanie w ogniwie paliwowym jest lepsze, bo w przypadku zwykłego spalania jest mniejsza wydajność, a w przypadku dłuższego nie używania wodór ucieknie ze zbiornika (używa się skroplonego wodoru który po ogrzaniu wykipi). W przypadku ogniw paliwowych wodór nie ucieka bo stosuje się zbiorniki ciśnieniowe zamiast skraplania gazu.
Jest jeszcze jedna kwestia o ktorej zapominaja zwolennicy ze 'auto na wodor nic nie daje bo wytworzenie wodoru wymaga wiecej energi niz pozniej z niego wytworzona'. To sie wszystko zgadza. I pewnie wiekszosc tych osob mysli ze lepiej by bylo od razu jezdzic na akumulatorach. Sam jestem zwolennikiem aut czysto elektrycznych niz na ogniwa paliwowe jednak wytwarzajac wodor moze byc tak ze wodor jest gestszy energetycznie od akumulatorow. Np. majac dwa auta z czego jeden ma 50kg ogniw wodorowych a drugi 50kg akumulatorow i teraz ktory bedzie mial wiekszy zasieg? Auto elektryczne z taka iloscia akumulatorow przejedzie kolo 50km (a jak kupic baaaaardzo drogie aku to bedzie moze ze 100 – 120km). Widac ze jest to troche za malo. A ile przejedzie na ogniwach? Sam nie wiem ale byc moze duzo wiecej.
Marza mi sie superkondensatory w przystepnej cenie i o gestosci energetycznej conajmniej dwa razy wiekszej niz Li-Ion.
Nastapilby przelom.
Byc moze konkurencja na tym rynku, wymusi przesiadke na cos lepszego.
A czy aktualne flashe nie są czasem żywotniejsze niż napisano powyżej? Wiem, że stare, wolne miały zwyczaj szybko się psuć, ale dzisiejsze także?
Pamięć flash to przeżytek. W chwili obecnej jest kilka projektów, które rokują znacznie lepiej na przyszłość; np. MRAM czy chociażby Nanokable
.
ten przezytek, poki co – ma zaskakujaco duze "wziecie"
To nie Flash tylko FeRAM. Produkowany zreszta seryjnie od wielu lat. W odroznieniu od Flasha nie ma limitu cykli zapisu, a sam cykl zapisu jest krotszy nie wymaga wyzszego napiecia. Problem to glownie gestosc upakowania, ktora jak dotad byla sporo gorsza od Flasha.
Co do zywotnosci – wszystkie obecnie produkowane uklady scalone sa projektowane na ~10 lat (100kh) i to raczej sie nie zmieni.
Dobrze by było, aby newsy tutaj dodawali ludzie, którzy sie znają na temacie news'a. Dobrze by też było tłumaczyć news'y dobrej jakości, bo ten źródłowy nie jest wysokich lotów (piszą przykładowo: "swap file or virtual memory" jakby to nie było to samo). Autor polskiego tłumaczenia dodał od siebie że destruktywne dla pamięci jest zapisywanie dużych plików, otóż ja np zapisuję na swoich kartach pamięci duże pliki i nic się złego z nimi nie dzieje
.
To jeszcze raz ja.
W porównaniu z oryginalnym artykułem zniknęła najbardziej treściwa informacja: Czyli wydłużenie trwałości pamięci z 10000 cykli zapisu do 100 mln. Podanie parametru 10000 dowodzi z kolei słabości oryginalnego artykułu, bo dla dzisiejszych pamięci flash ta trwałość wynosi ok 100000 a nawet 1 mln cykli zapisów.
Sam nie jestem specem w temacie, ale razi mnie takie wodolejstwo.