Google otwiera kod Chrome OS w ramach projektu Chromium OS
- Dodano: 20 listopada 2009
- Wprowadził: Memphis
- Komentarze: 153
Zgodnie z zapowiedziami, dzisiaj Google ujawniło więcej informacji na temat swojego projektu, który od czasu jego ogłoszenia wzbudza tyle samo entuzjazmu, co kontrowersji.
Zaskoczeniem może być jednak to, że firma postanowiła opublikować cały kod, który dotychczas stworzyła w ramach projektu Chromium OS. Przez następny rok, aż do premiery systemu Chrome OS w czwartym kwartale 2010 roku, będzie on rozwijany przy współpracy społeczności i partnerów technologicznych Google. Pod adresem: http://www.chromium.org/chromium-os znaleźć można zarówno podstawowy kod, jak i wstępne projekty interfejsu.
Jak można było się domyślić, system bazuje na przeglądarce Chrome… A właściwie jest jej rozbudowaną wersją uruchamianą na mocno zmodyfikowanej dystrybucji Linuksa Debian. Do maksimum wykorzystuje koncepcję chmury, nie umożliwia uruchamiania własnych programów, dane mają być przechowywane w sieci, oraz lokalnie dzięki technologii Gears. Ciekawe jest podejście do bezpieczeństwa. System przy każdym uruchomieniu sprawdza integralność kodu porównując go z wersjami na serwerach. Jeśli znajdzie jakieś błędy, naprawi je przy ponownym uruchomieniu. Każda aplikacja działa w osobnej „piaskownicy” (sandbox), a aktualizacje mają odbywać się automatycznie. Więcej informacji o podejściu do bezpieczeństwa znaleźć można na tej stronie.
Jak podaje portal Webhosting.pl, dystrybucja systemu będzie podobna do modelu Apple. Nie będzie możliwości nabycia kopii w inny sposób, niż razem ze sprzętem, toteż Chrome OS będzie obsługiwał tylko ograniczoną, z góry ustaloną bazę urządzeń. Modele sprzętowe będą dostępne dla producentów, w celu umożliwienia produkcji komputerów gotowych do współpracy z nowym systemem. Wspierane będą architektury x86 i ARM. Oczywiście, można przypuszczać że szybko pojawią się dystrybucje tworzone przez niezależnych developerów, umożliwiające instalację Chrome OS na alternatywnych konfiguracjach.
“What if your browser WAS your operating system?”
W newsie wykorzystałem informacje pochodzące nie tylko z linka podanego w polu “Więcej informacji”.
Więcej informacji: http://www.chromium.org/chromium-os
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
153 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Mnie się nie podoba ta koncepcja. Wiedziałem, że Chrome OS będzie się kręcił wokół przeglądarki… Ale żeby była tylko przeglądarka? o_0 To nie dla mnie. Jakoś nie wyobrażam sobie, że nie odpalę sobie zainstalowanego lokalnie Starcrafta, Armagetrona, czy Baldura…
To chyba koniec marzeń o systemie, który zmiecie Windows z desktopów.
Naturalnie za x lat wszystko jest możliwe…
Czyich marzeń? Mnie nie zależy, żeby monopol M$ zastąpił monopol google…
Poza tym, wymiatanie windowsa z pulpitów, czy nawracanie 99% populacji na linuksa jest – IMO – bez sensu…. Są ludzie, którzy będą jeść w fast foodach/kupować białe kozaczki/oglądać "Modę na sukces" (wybaczcie skrót myślowy) bo im z tym dobrze. Nam/mnie powinno wystarczyć, że mamy możliwość wyboru (kiełki zamiast hamburgera), i z tego punktu widzenia – wystarczy by linux nie był rugowany przez administrację (casus "Płatnika"), oraz by był dostrzegany przez producentów sprzętu i oprogramowania. Czy do tego celu potrzeba zdobyć 2% czy 22% – tego nie wiem. Ale na pewno nie trzeba 99%….
Wystarczy, żeby administracja przeszła na model SaaS i nie będzie miało znaczenia jakiego systemu używamy. Google o tym wie i działa.
SaaS połączony z instalacją na lokalnym serwerze (Internet do ewentualnych aktualizacji) i monopol MS będzie zagrożony.
michuk: "Wystarczy, żeby administracja przeszła na model SaaS i nie będzie miało znaczenia jakiego systemu używamy. Google o tym wie i działa."
Mam wrażenie, że fetyszyzujesz system operacyjny. Sytuacja w której co prawda jest kilka systemów desktopowych, ale różnią się głównie ramkami na okienkach bo i tak po 99% aplikacji idziesz do mamusi G. nie jest jakoś bardziej komfortowa niż obecna.
mby: "SaaS połączony z instalacją na lokalnym serwerze (Internet do ewentualnych aktualizacji) i monopol MS będzie zagrożony."
Monopolem Google.
przede wszystkim celem chrome os nie jest obalenie monopolu MS, a jeśli nawet to na pewno nie na desktopach. Celują w zupełnie inny segment rynku.
Wykończy Linuksa w kilka lat.
bzdura. przecież to projekt opensource. linux może tylko na tym zyskać. google upubliczniając produkt musi upublicznić kod. tak samo jak w przypadku przeglądarki chrome mamy dostępną przeglądarkę chromium. nic nie stoi na przeszkodzie aby powstał fork chrome os.
informacja w niusie "Nie będzie możliwości nabycia kopii w inny sposób, niż razem ze sprzętem, toteż Chrome OS będzie obsługiwał tylko ograniczoną, z góry ustaloną bazę urządzeń." też nie jest do końca zgodna z prawdą. Skoro to jest jądro Linuksa, to owszem będzie działać na ograniczonej bazie urządzeń, ale tak samo ograniczonej jak każdy inny Linux. Wiem, że jądro będzie pewni bardzo okrojone, ale nic nie stoi na przeszkodzie, aby dodać własne moduły.
Jeśli chodzi o sprzedaż razem ze sprzętem, to ciężko to porównywać do modelu jaki stosuje Apple. Google nic nie wspomina o restrykcjach. To samo można powiedzieć o Windowsie, Symbianie, Androidzie i każdym innym preinstalowanym systemie.
… a poza tym, jak chrome os ma wykończyć linuksa, skoro też jest linuksem?
Pisząc, że model jest podobny, miałem na myśli to, że Google chce zapewnić niezawodność i kompatybilność systemu ograniczając bazę sprzętową i udostępniając finalny produkt tylko z rozwiązaniami konkretnych marek. Nie będzie gotowych wydań/kompilacji (dystrybucji) do pobrania. Oczywiste, że skoro będzie kod, to takie dystrybucje powstaną, ale będą to kolejne dystrybucje na bazie Chrome OS.
W tym kontekście ciężko się nie zgodzić. OSX właśnie dzięki temu, że jest dedykowane na konkretne modele sprzętu zyskało opinie stabilnego i niezawodnego systemu.
btw, ciekawe czy fakt, że tak wielka firma jak Google zainwestowała w Linuksa zaowocuje większym zainteresowaniem producentów sprzętu (bo oprogramowania raczej nie skoro wszystko ma działać w chmurze) tą platformą. Przede wszystkim liczę na rozwój tego co od zawsze było bolączką Linuksa: drivery kart graficznych, oraz kart sieciowych.
kart graficznych owszem, ale sieciowych ???
miałem oczywiście na myśli karty bezprzewodowe, z którymi nadal nie jest różowo. jest dużo lepiej niż jakiś czas temu, ale nadal część modeli nie jest wspierana, a część trzeba uruchamiać przez ndiswrapper.
Ja liczę na poprawę obsługi zasilania. Może wreszcie będę mógł zainstalować Debiana na moim netbooku.
wujek_bogdan napisał:
"też nie jest do końca zgodna z prawdą. Skoro to jest jądro Linuksa, to owszem będzie działać na ograniczonej bazie urządzeń, ale tak samo ograniczonej jak każdy inny Linux."
Chyba, że wprowadzą to o czym mówią, że wprowadzą – czyli, że kernel będzie podpisany, a każda modyfikacja zakończy się uaktualnieniem/odtworzeniem systemu online.
"Jeśli chodzi o sprzedaż razem ze sprzętem, to ciężko to porównywać do modelu jaki stosuje Apple. Google nic nie wspomina o restrykcjach."
Sprzęt musi być zgodny z wymaganiami Google – niezależnie od tego, jakie to będą wymagania, to jest jakaś restrykcja. Nie trzeba porównywać do modelu Apple, bo nie ma po co, wystarczy porównać z modelem urządzeń opartych o Androida.
@wujek: Mimo wszystko, większość kart w laptopach to Intele (z platformy Centrino[Pro], nie ma sensu zmieniać tego co jest dobre), które są obsługiwane z pudełka i dobrze, dalej są Atherosy, które chyba już się ustabilizowały po zmianach w sterowniku i Broadcomy, co do których nic nie wiem, ale też chyba co najmniej większa część jest co najmniej znośnie obsługiwana.
Tak wykończy linuksa z tym, że na chrome os nie ma i ma nie być aplikacji dedykowanych. Wszystko am być w chmurze i uruchamiane z przeglądarki. Juz po konferencji więc prezentację nawet ty możesz zobaczyć.
widzę, że jak człowiek nie wklei 5 emotek to ludzie nie rozumieją co ktoś napisze ;]
Tak – u tych osób, którym nie przeszkadza, że aplikacje nie odpalają się lokalnie, tylko nie wiadomo gdzie w sieci i to, że ich dane trafiają nie wiadomo gdzie w sieci. Takie osoby śpią jednak spokojne o trwałość, bezpieczeństwo i poufność swoich danych, bo przeczytały "politykę prywatności Google" i mają słowo honoru od samego Google, że ich dane są bezpieczne i poufne! A tacy jak ja, którym przeszkadza, że świat wie jakiego programu w danej chwili używam i którzy najwyraźniej mają coś do ukrycia, nie chcąc się dzielić danymi ze światem, to zwyczajne oszołomy i najlepiej je zamknąć prewencyjnie…
> Wykończy Linuksa w kilka lat.
Jak może wykończyć, skoro to jest Linux?
znaczy sie, ze poprawne pytanie powinno brzmiec "czy
google wykonczy gnu?" ?
Wątpię, by Chrome OS nie zawierał elementów GNU, chociażby GCC. Także odpowiedź brzmi także: nie.
Pytanie co z multimediami. Bez możliwości odtwarzania muzyki i filmów lokalnie (z płyty, pendrive'a) może być ciężko sie przebić. Wątpie żeby był na tyle duży rynek na netbooki TYLKO do internetu, że taki system odniósłby sukces.
Ale jak już się im uda skutecznie wejść w ten biznes to bardzo jestem ciekawy, w którą stronę pójdzie rozwój tego systemu.
Kto dziś kupuje płyty?
A mptrójki rówie nobrze mogą leżeć gdzieś w chmurze…
Ja na przykład
Może jestem staroświecki 
To jest nas dwóch;p Co do filmów – będzie się je oglądało na jakimś youtube premium.
@Qtag: skoro system ma być otwarty, to znaczy że spokojnie można będzie przenieść sobie kod od Google do innych projektów.
Z tego co pamiętam, ten system ma wyglądać mniej-więcej tak:
jądro Linux -> środowisko graf. od Google -> przeglądarka Chrome -> chmurzasty soft
Przy czym soft "chmurzasty" raczej otwarty nie będzie. Czyli ostatecznie sporo używanego kodu będzie de facto zamknięte.
IMO z tego systemu dla świata FOSS najbardziej wartościowe będzie pewnie to środowisko graficzne (raczej nie wyprze X.org, ale część kodu można wziąć) i poprawki do kernela. Zawsze coś
. Chociaż po otwartym systemie można by spodziewać się więcej 
jak sam zrobisz, to moze i moga.
Pendrive'a możesz wteknąć.
Można sobie ściągnąć gotowe obrazy na VirtualBox/VMWare lub ISO:
http://www.getchrome.eu/download.php
A dupa tam. To jakieś distro Linuksa nazwane chrome os, które nie m nic wspólnego z chrome os od Google.
jak nie? http://www.getchrome.eu/screenshots.php
Tak:
Featured software in Chrome OS:
GNOME 2.24 desktop environment
Google Chrome 4.0.237 web browser
Google Picasa 2.7 photo manager
OpenOffice.org 3.0 office suite
GIMP 2.6 image editor
Flash Player 10.0 plugin
and much more!
> GIMP 2.6 image editor
Ale przeciez tego nikt nie uzywa, ma trudny interfejs, zajmuje miejsce i w ogole…
Matko bosko kochano. Ludzie! Czytajcie ze zrozumieniem. link, który podał irek kilka postów wyżej, to nie jest link do Google Chrome OS , tylko do jakiejś dystrybucji Linuksa, którą ktoś '4 fun' nazwał sobie chrome os. Poza nazwą nie ma NIC wspólnego z Chrome OS by Google.
Ojoj. Mea culpa.
Prawidłowy link: http://discuss.gdgt.com/google/chrome-os/general/…
Obraz dla Virtualbox/VMware. Sprawdziłem – działa.
Jeśli sprawdziłeś to co możesz o tym powiedzieć. Jak działa.?
“What if your browser WAS your operating system?”
$ rmmod sky2 && rmmod ath5k
W ktorym niby miejscu jest to oparte na Debianie?
dajcie mi punkt oparcia…
i podniosę Jowisza
no, tak, choc mialem w zamysle jakis przytyk wobec
dystrybucji opartych na Debianie. ale, jak to mowia,
hands down, Knoppix byl super.
cosik mi się wydaje, że oparte to o ubuntu może być czyli pośrednio o debiana. Skąd moje przypuszczenia ano programiści z canonical mają pomagać przy Chrome OS.
"…dystrybucja systemu będzie podobna do modelu Apple."
Czy w ostatnim czasie Google i reszta świata robią coś czego Apple nie zrobiło już dawno i z czego wszyscy oczywiście wcześniej się nabijali?
Powtórzę to co pisałem wyżej. Google udostępnia kod systemu. nie narzuca żadnych restrykcji, nie zabrania modyfikować, ani instalować na własną rękę na dowolnym urządzeniu. Google nie pobiera też żadnych opłat licencyjnych.
Jedyne podobieństwo w sposobie dystrybucji, to fakt, że system będzie preinstalowany …ale co w tym dziwnego?. Czy jak kupujesz telefon komórkowy narzekasz na to, że już masz na nim zainstalowany jakiś narzucony przez producenta system?
Moim zdaniem Chrome OS to dobry pomysł. Pomyśl że kupujesz netbooka. Masz do wyboru komputer bez systemu, albo z darmowych Chrome OS? Co wybierzesz? Załóżmy nawet, że Chrome OS to badziew. I co z tego? Dostałeś go za darmo. Usuwasz z dysku. Nic nie tracisz.
To ja już bym wolał Netbooka bez systemu xD
Powiem prosto – chrome os mnie zaskoczyło ale bardzo negatywnie
Bez systemu będzie drożej. Google musi jakoś przekonać producentów, że są lepsi niż XP.
bez systemu drozej — znaczy, system ma ujemny koszt..?
Preinstalowany Windows źle, preinstalowany ChromeOS dobrze?
wstepnie moznaby zakrzyknac "dac im szanse". zdaje sie, ze wiekszosc
ludzi samemu systemu nie zainstaluje, wiec z dwojga zlego lepiej, zeby
to bylo cokolwiek byle nie MS. pomijajac emocje i polityke — MS mial
swoje pare minut, wiec w imie pluralizmu nalezy dac sie wykazac innym.
@PACH: Oczywiście że dobrze. Preinstalowany Windows podbija koszt zestawu o cenę OEM-a. W przypadku systemu za free (jakim Chrome de facto będzie) trudno o podbijanie ceny
Twierdzisz że dostosowanie systemu do sprzętu nic nie kosztuje? o_O. Zresztą koszt OEM Windows przy cenie sprzętu jest pomijalny.
O podobieństwie do modelu dystrybucji Apple mógł napisać tylko ktoś kto kompletnie się na tym nie zna… Przede wszystkim są dwa systemy: Chrome OS i Chromium OS – tak jak kiedyś Netscape i Mozilla, pierwszy to komercyjne rozwiązanie a drugi to projekt open source. Tego nie ma w rozwiązaniu Apple. Po drugie, maszyny z Chrome OS będzie produkować wielu producentów, podczas gdy Apple nie zgadza się na licencjonowanie swojego systemu dla nikogo innego.
Apropos, w prezentacjach znajduje się wyraźna wzmianka o partycji zawierającej dane i dokumenty użytkownika, a także o podłączaniu zewnętrznych nośników i pracy z lokalnymi dokumentami (zdjęcia, muzyka).
Jak dla mnie Google prostuje rynek Netbooków, dotychczasowi producenci bowiem już całkowicie się w tym pogubili i z pierwotnej koncepcji wyszły im zwyczajne karłowate notebooki.
@blog.szsz.pl/
Jak to nie ma w przypadku Apple?
Darwin – uniksowa podstawa systemu operacyjnego Mac OS X firmy Apple Inc. De facto jest to pełny system operacyjny, na bazie którego oparto graficzne środowisko użytkownika Aqua. (rozwiązanie open source)
Mac OS X – złożony system operacyjny dla komputerów Macintosh opracowany w roku 2000 w amerykańskiej firmie Apple Inc. (rozwiązanie open source)
http://en.wikipedia.org
Tobie raczej chodzi o to dlaczego nie mogę zainstalować za darmo systemu Darwin z Aqua na każdym PC. Więc to nie ma nic wspólnego z dostępnością systemu dla każdego uzytkownika. Ponieważ mimo braku zainteresowania ze strony użytkowników systemem open source takim jak OpenDarwin promowanym przez Apple. W dalszym ciągu możesz za darmo skorzystać z PureDarwin.
Ponieważ Apple od samego początku było jednym z wielu producentów sprzętu. Więc w jakim celu mieliby promowac instalację Mac OS X na każdym komputerze?
Mała poprawka
Mac OS X – (rozwiązanie komercyjne)
Tak samo jak Chrome OS.
Darwin to tylko część większej całości jaką jest OSX, podczas gdy Chromium to pełny system identyczny z Chrome (poza brandingiem). Innymi słowy, sciągając Chromium OS mogę mieć wszystko poza jego nazwą.
Właściwie to można to mieć już dziś:
http://www.techcrunch.com/2009/11/19/guide-instal…
Dla tego użyta analogia do dawnego duetu Netscape – Mozilla (albo mniej szczęśliwego StarOffice – OpenOffice) jest jak najbardziej sensowna, podczas gdy połowiczne rozwiązania firmy Apple nie pasują tu prawie wcale. Tym bardziej że Apple jest jedynym producentem maszyn z tym systemem, co sam przyznajesz.
gbudny już Ci odpowiedział. Poza tym "podobny" i "identyczny" to dwa różne słowa. A o jakie podobieństwo mi chodziło, napisałem już powyżej. Więc jeśli na czytaniu ze zrozumieniem również znasz się tak dobrze… no właśnie.
Przecież Google chce licencjonować Chrome OS tylko na swoje smartbooki.
Inny producenci będą mogli sobie używać co najwyżej Chromium OS.
A co za różnica? Jak ktoś tu wyżej już wspomniał – to tylko nazwa, te systemy będą niemal identyczne.
Przecież tylko czekać aż pojawią się paczki, które z chrome zrobią jeszcze jeden typ sesji w menadżerze logowania.
U mnie pobieranie chrome nie działa. Tzn są linki ale jest page not found.
patrz kilka komentarzy w górę. jest sprawdzony link. trzeba się tylko zarejestrować.
"tylko"…
moje 3 grosze:
na netbooki, czyli faktycznie komputery do internetu będzie jak znalazł (i tak ciągle się teraz słyszy o maksymalizacji powierzchni użytkowej okna przeglądarki w *netbookach*). Niemniej w każdym innym zastosowaniu (typowe laptopy, desktopy) już nie, ale i nie w takim celu tworzony jest ten system.
Powiem szczerze, że jestem za! Moim zdaniem to strzał w dziesiątkę i wyprzedza o dekadę dzieje informatyki. Dla przeciętnego użytkownika tak powinien wyglądać za niedługo system operacyjny. Większość ludzi (ale nie graczy) sprawdza tylko pocztę, przegląda dokumenty, net i używa komunikatorów. Czasami dojdzie obejrzenie filmu i posłuchanie muzyki. Chmura daje masę możliwości. Jak rozpowszechnią się jakieś proste odpowiedniki "photoshopo-podobne" w przeglądarce, odpowiedniki googledoca itd. a nawet gry (typu quake-live) to nic więcej do szczęścia nie będzie potrzebne. Jeżeli ponadto system ten wystartuje w 3 sekundy, to u mnie na dysku ląduje obowiązkowo
ale informatyka ma niewiele wspolnego z zaspokajaniem potrzeb,
ktore stadu latwo wmowic na potrzeby rynku.
Jak to szło? Komputer pomaga w rozwiązaniu problemów, których bez niego wcale by nie było?
ano, tom mial na mysli; a do dzialan producentow sprzetu, z gatunku
"co by tu jeszcze sprzedac" podchodze z niejakim zrozumieniem
i rozbawieniem jednoczesnie — naprawde robia bokami, zeby cos
"nowego" ludziom wcisnac. a ze bilans wychodzi na ich korzysc
– stad moja nazwa "stado" — jesli kogos obrazilem, klaniam
sie w pas i przepraszam. — tak mam, ze czasem najpierw napisze,
zanim pomysle, o ile pomysle.
ba informatyka istniałaby bez komputerów, bo nie jest to nauka o komputerach tak jak chirurgia nie jest nauka o skalpelach.
O komputerach, poczcie, www, edytorach jest technologia informacyjna.
To nie krok naprzód, ale cofanie się w rozwoju. Rozumiem taką koncepcję w przypadku ograniczonych w możliwościach urządzeń typu dekoder TV podłączonych do neta.
Ale w przypadku normalnego komputera zbytnie uzależnianie się od dostawców usług w necie jest nieporozumieniem.
Chmura daje dużo możliwości korporacjom – a użytkownika kontroluje i ogranicza.
Nie zgodzę się z tym do końca. Co do urządzeń to właśnie o to mi chodzi. Komputer, telefon, konsola, telewizor – wszystko co będzie w necie i miało przeglądarkę da mi możliwość posiadania IDENTYCZNIE SKONFIGUROWANEGO środowiska – maila, kalendarza, komunikatora, odtwarzacza multimediów, gier itp, itd. W przyszłości mając dostęp do jakiegokolwiek "terminala" (nawet jako ekran dotykowy na lotnisku), mam dostęp do mojego środowiska. Problemem może być jedynie prędkość przesyłu danych.
"Chmura daje dużo możliwości korporacjom – a użytkownika kontroluje i ogranicza."
Kontroluje – tak, ogranicza – nie, wręcz przeciwnie, stwarza więcej możliwości. Podobnie można mówić o wielu nowinkach technologicznych, że kontrolują. Przecież większość Polaków posiada telefon komórkowy – a więc można przybliżyć rejon w którym się znajduje, gdy z niego korzysta. Internet też ktoś udostępnia imiennie i kontroluje twój ruch. Każda usługa multimedialna, w której robisz coś osobiście (np. mail, ale także sklep internetowy, wypożyczalnia DVD, czy miesięczny bilet komunikacyjny – imienny), to zostawienie śladu po sobie. Bądźmy tego świadomi i nie obawiajmy się technologii
nasze zdania jak widzę nie są aż tak odmienne, choć dla dla mnie sama kontrola to już potencjalne ograniczenie
moja koncepcja chmury jest taka
- Komputer = NIE, chyba że warunkowo (np. skopiowanie danych na których wyjątkowo pracowałem z konsoli u kolegi)
- telefon, konsola, telewizor = TAK (bo nie oczekuję, że dekoder TV zastąpi komputer)
IMO, chmura nie jest dla komputerów PC tylko dla terminali, itp.
a co do telefonów – owszem posiadam komórki pre-paid – ale mam też kilka krótkofalówek w szufladzie (tak na wszelki wypadek) oraz CBradio
@miau: nie posiadania, tylko wynajmowania. Do swoich danych będziesz miał dostęp tylko pod warunkiem, że firma udostępniająca chmurę akurat nie będzie miała padu zasilania, nie zbankrutuje albo nie postanowi cię odciąć.
Taka chmura to — tak na moje oko — jakieś 42e7 razy większe ZUO niż obecne licencje na komercyjny soft (wynajem zamiast kupna).
Po krótkim namyśle: taka chmura to idealne środowisko do tępienia jumaczy Transformersów i hiciorów Britnej. O wiele skuteczniejsze niż odcinanie przez ISP.
Gość juma -> zagadujemy z adminem chmury (nazwijmy go roboczo Google) -> admin gościa odcina -> gość traci oprócz zajumanych filmów/mp3 również swoje dokumenty, maile, kontakty itd. Miodzio
ufoludek: z Marsa takie ideje przyniesles?
@nat: nie trzeba szukać tak daleko, przynajmniej jeśli chodzi o pierwszy post ufoludka. Podobne obawy wyraża Stallman: http://osnews.pl/richard-stallman-ostrzega-przed-…
Mimo że RMS zdarza się P******* od rzeczy, uważam że w tym wypadku ma rację.
vshader: alez ja nie jestem zwolennikiem przechowywania
danych gdziekolwiek indziej niz u siebie — to byl jedynie
przytyk do ufoludkowego nicka i odwaznego planu dzialania!
zwykle takie poglady kojarza mi sie wlasnie z "nadmiernie
podejrzliwymi jednostkami", jak np. RMS, ale dobrze, ze z
tym jakos do ludzi trafia, zreszta nie tylko on.
?? przecież tak już było dawno, jeden komputer we firmie (chmura) i terminale, ups nie było gui, tylko cli, ale to nie różnica
no właśnie już było i się skonczyło, Cloud używany na PC to uwstecznianie się
stare rozwiązanie opakowane w nowe, ładne opakowanie i sprzedawane jako hiper-super nowość dla niemyślącego tłumu
"ich" celem jest szary człowiek, którego dane, fotki, maile, prywatne zapiski, itp. są skutecznie kontrolowane przez korporację – korporacja dzięki kontrolowaniu jego poczynań wie jaki produkt mu sprzedać, jakie treści podsunąć …
dasz kontrolować swoje dane i aktywność – dasz w końcu kontrolować siebie
Ostatnio to tylko patrzę na takie systemy które mają wersję netinstall i mogę sobie wszystko od podstaw doinstalować, Chrome zapowiada sie na kolejną dystrybucję z góry narzuconymi programami na starcie,środowiskiem graficznym i nnymi programami wybranymi przez dewloperów od Chrome. Ale w sumie jesli będzie to przyjemny łatwy i dopracowany system ,to czemu nie .Życzę mu jak najlepiej. Pewnie i tak Xp-kowi nie dorówna .
Udostępnią kod źródłowy, w Google pewnie mają zespół 10 osób, który nad tym pracuje, resztę roboty odwali świat Open Source, Google pogada z producentami na temat sterowników, a kase zgarnie kto? Odpowiedź brzmi Google. Przecież ten cały system jest po to, aby ludzie używali ich przeglądarki, ich systemu oraz najważniejsze ich wyszukiwarki oraz produktów Google. Na tym oni zarabiają, na reklamie adWords. Wszystkie ich produkty, ta cała otoczka pokroju tworzenia systemu itp, to po to aby łatwo i szybko uruchomić wyszukiwarkę Google z reklamami adWords. To są cwaniaki i tyle, a za darmo to oni nic nie zrobią. Według mnie wszystko to jest robione pod reklamę w wyszukiwarce. Czym więcej wymyślą takich dziwnych rzeczy, które będą pasować klientom, tym większa szansa, że użyją ich wyszukiwarki, a nie innej, bo będą uwiązani do niej.
Poza tym czy jeżeli ktoś opiera system na Debianie to chyba wręcz trzeba udostępnić kod źródłowy, bo przecież licencja do tego zobowiązuje.
Nie wiem jak wielki zespół nad tym pracował, ale to łatwo sprawdzić… Natomiast istotne jest _jakie_ osoby pracują nad tym projektem, jest tam parę naprawdę znanych nazwisk.
Nie nazywał bym ich "cwaniakami", sami jawnie przyznają że ich dochody tkwią w usługach i aplikacjach webowych a nie w systemie. Nie ukrywają tego. Przy takim toku rozumowania jak Twój, to każdy kto wykonuje swoją pracę za pieniądze jest cwaniakiem. A co do wykorzystania źródeł Debiana, WebKit itp… jak myślisz po co publikuje się kody źródłowe? Żeby sobie na nie popatrzeć?
ale co cię tak boli? jeśli ktoś pracuje nad projektem opensource, to chyba z pełną świadomością tego jak opensource działa, więc nie może mieć pretensji, że jakieś "złe google bierze jego w pocie czoła tworzony kod". weź pod uwagę też to, że nawet jeśli google bierze coś za darmo, to musi oddać też coś za darmo społeczności. kod nadal pozostaje wolny.
Zazdrości ludziom, którzy robią coś za darmo, dla własnej satysfakcji. W porównaniu z nimi wydaje się sam sobie egoistą, co wywołuje u niego psychiczny dyskomfort.
Nic mnie nie boli. Przecież Google robi sobie co chce. Ja nie krytykuje Google ani ludzi, którzy coś robią za darmo. Sam wiele robię za darmo. Napisałem jedynie ten post, aby zauważyć że Chrome OS nie jest tylko innym systemem, ale narzędziem do budowania monopolu. Jak będzie to się zobaczy.
@wujek_bogdan: nie pełną świadomością i nie musi oddać.
Poczytaj sobie posty maćka pod newsem o Psysatrze — są ludzie nie kumający, że firma może sobie coś wziąć i nie musi wcale od razu otwierać wszystkiego, a tylko niezbędne minimum.
Co do oddawania, to również nie musi. Musi oddać tylko jeżeli dystrybuuje binarkę. I Google z tego korzysta. Krążą słuchy, że Linux na ich serwerach jest mocno przeorany, coby się lepiej skalował/był wydajniejszy/whatever. Widziałeś któreś z tych poprawek? Korzystają, zmieniają, nie dystrybuują, więc i nie oddają swoich zmian.
"Niezbędne minimum" to wcale nie tak mało. Zresztą idea open source opiera się na tym co opisałeś – zmieniasz "publiczny" kod => upubliczniasz zmiany. Jeżeli natomiast kod jest w całości twój – nie musisz tego robić. To wynika nie tylko z zapisów GPL, ale IMO jest to jak najbardziej logiczne i satysfakcjonujące wszystkich rozwiązanie.
Co to poprawek Google w kernelu Linuksa – czytałem materiał w którym ich pracownik potwierdził że w swoich systemach używają starych wersji kernela (2.4 a może nawet 2.2), mocno zmodyfikowanych i stuningowanych pod ich wymagania.
I nie widzę problemu w tym że nie udostępniają swoich patchy. Modyfikacja czegoś na własny użytek jest (w Polsce) dozwolona nawet w przypadku komercyjnego softu. A to jest broń obusieczna – skoro możemy modyfikować kod zamknięty z pominięciem licencji, czemu nie mielibyśmy móc modyfikować kodu otwartego z pominięciem licencji?
Inna sprawa że Stallman i spółka byli na tyle mądrzy aby jawnie pozwolić w GPLu na prywatne modyfikacje (a raczej na tyle porządni – w prawie amerykańskim nie ma takich zapisów jak u nas, więc na upartego mogli nakazać udostępnianie wszystkich zmian).
Ale takie coś jak ChromeOS już istnieje od jakiegoś czasu i się nazywa Webconverger.
Spodziewałem się czegoś konkretniejszego – a tu nawet pomysł jak odgrzewane kotlety.
Cieniutko, skromniutko i bez rewelacji.
To nawet nie będzie konkurować z linuksem i windowsem (a w każdym razie nie prędko). Raczej zobaczymy to w dualboot.
mam to samo zdanie. Na dzisiaj jest to taki xPud, tyle że uboższy w aplikacje.
No i to było do przewidzenia ze dla specjalnej rzeszy komputerów, mam nadzieje ze obejmie to netbooki. Widziałem dzisiaj prezentacje na temat Chromium OS odnosnie predkosci boot'owania i powiem szczeze ze idą w dobrym kierunku.
http://www.youtube.com/watch?v=mTFfl7AjNfI
Zaś pointa jest poprostu genialna!… sami posłuchajcie;)
ech myślałem, że zobaczę jak się bootuje a tu dupa ;]
Co do Chrome OS na komputerach widzę to jako drugi system odpalany by sprawdzić coś na necie takie xPUD czy inne splashtopy, z drugiej strony na takim tablecie internetowym nie potrzeba innego systemu do pracy i tam mógłby być sam Chrome OS..
Naprawdę uważasz, że czas startu (szczególnie biorąc pod uwagę to, co system ma oferować) jest czymś czym należy się ekscytować? Może to dobre dla gimnazjalistów albo dla głupich odbiorców telewizyjnych reklam, ale nie dla normalnych ludzi. Można powiedzieć: WOW… ale, co z tego?
Oczywiście że jest, zwłaszcza że jednym z targetów tego systemu są netbooki. Wyobrażasz sobie parominutowe bootowanie systemu żeby sprawdzić jedną drobną rzecz?
Tu nie chodzi o to czy Chrome OS wyprze Windows/Linux czy nie (nie w tej chwili przynajmniej). Google proponuje filozoficzną zmianę podejścia do systemu operacyjnego, komputera i programów, którego zadaniem od tej pory ma być „sekundowy” start i połączenie z Internetem, w którym to przechowywane są owe programy i dane – krótko mówiąc informacja. Już w chwili obecnej Google oferuje to co Microsoft ale tak naprawdę nie mamy nic na naszym PC. Wszystko to jest gdzieś w Internecie, na serwerach Google, na naszych prywatnych kontach, w naszych prywatnych katalogach ale fizycznie nie wiadomo gdzie. Google to „warstwa informacyjna” w Internecie i bez niego nieistniejąca. Proponowana przez Chrome OS koncepcja ma plusy i minusy. Minusem jest słabość i zależność od Internetu a więc rozwiązanie nie spodoba się tym którzy mają dziś problem z dostępem do Internetu. Jednak rosnący chaos wymusza takie podejście jak Chrome OS na przyszłość. Internet będzie musiał z czasem przejąć rolę wirtualnego dysku czy wręcz całeo PC gdzie będzie wszystko. Znikną problemy z archwizacją/backupem a Internet stanie się „wydajny” w tym samym stopniu dla użytkowników komórek jak, wolnych i szybkich PC. Programy będą istnieć wyłącznie jako licencje za to tanie bo z możliwością wykupienia prawa na 1 minutę czy do dziś abstrakcyjnego „wykonania pracy z powodzeniem”. Zainteresowani niech zerkną sobie na zespół Google przygotowujzajmujący narzędzia do Tworzenia aplikacji na serwery Google, czy na strony nowego języka programowania Go. To są niezależne projekty ale zmierzające do wspólnego celu – totalnej zmiany w podejściu do PC i Internetu.
Dziś Chrome OS to zaproszenie do wstępnej próby, wyboru między pracą w oparciu o zasoby lokalne na Twoim PC a szybkim wejściem do Internetu gdzie jest Twój „wirtualny” PC, ulubione programy, dane … itd. Kogo nie przekonuje powyższe niech spróbuje uwierzyć w naiwność i niewiedzę specjalistów Googla którzy oznaczałoby że przespali dekadę i niczego nie nauczyli się z minionych lat boju zwolenników Linux-a z Windows.
Oczywiście że Chrome OS ma być "terminalem" dla Google'owej chmury. Problem w tym że technologie chmurzaste mają sporo wad (mają też zalety, żeby nie było
). Największą z nich jest sam fakt że wszelkie twoje informacje, dane nad którymi pracujesz, a nawet samo środowisko pracy są zależne od dostawcy usługi.
Gdzieś wyżej już spamowałem tym linkiem, ale ośmielę się raz jeszcze
: http://osnews.pl/richard-stallman-ostrzega-przed-…. Oczywiście ostro przesadza, niemniej jednak coś jest na rzeczy.
W chrome os brakuje mi kilku rzeczy:
+starcraft (i inne gierki, nie wiem co teraz jest na topie)
+WordOfWarcraft ( i inne sieciówki)
+photoshop (+ całe adobe Suite jak na maca)
-Microsoft Office… ee no moze byc jak by ktos chcial.
c.n.w.
+
ksiazki, czytac hadko..
Google idzie w dobrą stronę, wchodzi w segment runku, który ma w chwili obecnej około 50mln użytkowników, w zdecydowanej większości fascynatów bycia online.
Jak przetestować Chrome OS na wirtualne maszynie,
no tak, nawet zadalem sobie trud przejscia przez ten filmik.
chyba zmienie wyszukiwarke. nastaw sie a postaw sie
Cóż, trudno odmówić Google racji – rzeczywiście typowy człowiek używa komputera przez 90% czasu do internetu. Pytanie tylko ilu ludzi jest w stanie zrezygnować z pozostałych 10%? Wyobrażam sobie, że może to być rozwiązanie dobre dla administracji, czy niektórych firm, oczywiście dopóki nie będą się bać o prywatność swoich danych. Być może ma też jakieś szanse na netbookach (choć do tego ciągle za mało powszechny jest bezprzewodowy internet). Trudno mi sobie natomiast wyobrazić zwykłego Kowalskiego, który by miał zainstalować to u siebie na domowym komputerze. Oczywiście, ktoś mi zaraz napisze, że w chmurze będzie dostępnych co raz więcej aplikacji (i pewnie będzie miał rację), ale przecież nie wszystkie. Czy tylko mi przypomina to sytuację, która utrudnia zaadoptowanie Linuksa na desktopach? Ogółem widać, że Google bardzo wierzy w ideę chmury. Gdybym miał się pobawić w jasnowidza, to powiedziałbym, że chmura nabierze na znaczeniu, ale nie tak bardzo, jak niektórzy sądzą. Nie spodziewałbym się, żeby chmura miała kiedykolwiek zastąpić lokalne programy i lokalnie przechowywane pliki. Podejrzewam raczej, że oba rozwiązania będą koegzystować i oba będą się mieć dobrze, tak jak np. FLOSS i oprogramowanie zamknięte, albo gry na konsole i gry na komputery.
Inną rzeczą, na którą warto zwrócić uwagę jest to, że Google bardzo zależy na szybkości uruchamiania ich sytemu. Choć widać, że zamierzają to osiągnąć głównie przez wyłączenie czego się tylko da, to jednak istnieje szansa, że wypracują jakieś ciekawe rozwiązania, które zostaną przejęte do „zwykłych” dystrybucji Linuksa.
Przecież to nie ma być alternatywa dla biurkowych systemów, tylko dla iPhone OS i podobnych.
Celem Google w tym projekcie jest terminal do internetu i aplikacji w chmurze. Tak Adam, również na zwykłe pecety
. Jednak chmura to jest kontrowersyjna sprawa z samej swojej natury.
A co do strategii tej firmy: Google stawia teraz bardzo dużo na chmurę. Albo im się uda i zgarną ogromną część rynku, albo spektakularnie polecą na dno (może być ciężko się podnieść). Czas pokaże…
Kompletnie nie rozumiem strategii Google i dziwnej ekscytacji wszystkich mediów IT systemem ChromeOS. W dużym skrócie:
ChromeOS – system operacyjny z jedną aplikacją: przeglądarka Chrome (plus zapewne pluginy "must have" jak obsługa Flash). Brak możliwości instalowania aplikacji. Możliwość instalowania pseudo aplikacji, a tak naprawdę skrótów do stron interentowych. Wymagania: Internet non stop (i to raczej szybki). Czym się więc różni to od mini-linuksów na wielu już dostępnych płytach głównych (np. ExpressGate Asusa) po uruchomieniu których mamy dostęp do ograniczonej liczby aplikacji jak Firefox, Skype i odtwarzacz mp3? Chyba tylko tym że: "to przecież Google, więc musi to być coś niezwykłego".
Android – system operacyjny z wieloma aplikacjami wbudowanymi, jak również możliwość instalacji natywnych aplikacji zewnętrznych. Nie wymaga Internetu do uruchomienia wbudowanych i zainstalowanych aplikacji (no oczywiście o ile aplikacja nie jest np. radiem internetowym jak iMeem). Główna wada w stosunku do ChromeOS to chyba to że nie jest na razie przystosowany do dużych rozdzielczości i że brakuje mu w pełni funkcjonalnej przeglądarki internetowej z wtyczkami/rozszerzeniami.
Poco zatem ten cały ChromeOS?!? Moim zdaniem lepiej rozwijać dalej Androida.
Inna sprawa że nie chciałbym aby marzenia Google spełniły się – wszystkie aplikacje my posiadamy (Google i inni giganci Internetu) – wy (użytkownicy komputerów z pseudo systemem) możecie je sobie co najwyżej obejrzeć/użyć w naszej przeglądarce…
Nie doceniasz potęgi marki.
To nie jest tylko tyle, to jest aż tyle. W logice kogoś kto o IT ma blade pojęcie, powstaje wniosek: "Google robi system operacyjny => chce rzucić wyzwanie MS", niezależnie ile w tym jest zgodności z prawdą.
A z tym Androidem to fakt – to system do małych urządzeń, a ma obsługę programów natywnych. Czemu jego "większy kuzyn" ma być pozbawiony takiej możliwości?
Ale tak naprawdę to nie ma co panikować – Chromium OS będzie/jest otwarty, a więc wystarczy kilku zapaleńców z olejem w głowie (na bank się znajdą), którzy stworzą porządną dystrybucję tego systemu.
You’re blogging has really come on when I look back over previous posts. Actually I arrived here from a forum on an unrelated topic. Worth surfing sometimes. Thanks.
considerable post you lock up
Thanks for your submission. I also believe that laptop computers have become more and more popular these days, and now tend to be the only kind of computer found in a household. This is because at the same time actually becoming more and more very affordable, their working power is growing to the point where they can be as potent as desktop computers from just a few years ago.
This domain appears to recieve a great deal of visitors. How do you promote it? It offers a nice unique spin on things. I guess having something authentic or substantial to talk about is the most important factor.
I believe that avoiding ready-made foods may be the first step in order to lose weight. They may taste excellent, but highly processed foods have very little nutritional value, making you feed on more just to have enough electricity to get throughout the day. For anyone who is constantly having these foods, moving over to grain and other complex carbohydrates will aid you to have more vitality while taking in less. Great blog post.
What a great site and inspiring posts, I will post a link on my blogroll and bookmark this site. Regards! Thanks! Cheers! Petroleum County Fire Departments
You made some interesting points in this article. I’ve done a lot of searching on the topic and think many people will agree with your blog. Thanks, Information on Diabetes
You made some decent factors there. I seemed on the web for the problem and located most individuals will go along with with your website.
Keep blogging. Anyway, thank you and I anticipate posting again sometime!
Hey there! This is my first visit to your blog! We are a group of volunteers and starting a new project in a community in the same niche. Your blog provided us useful information to work on. You have done a wonderful job!
You have a lot of helpful ideas! Maybe I should consider doing this by myself.
Wow! What a blog! I actually like how it is user-friendly on my eyes and as well the information are well scripted. I am curious how I might be notified whenever a brand-new mail has been successful. I have signed to your rss feed which must perform the trick! TX again!
Definitely worth seeing if you’re an aspiring director or just a person with eyes in their face.
Good blog post! I’ll subscribe to suitable right now wth my best feedreader application!…
I uncovered your site web page online and even confirm a bit of a person’s fast content articles. Keep up the great get the job done. I recently even more up your RSS feed that will the little Bing Media Person who reads. Looking for forward to looking at a good deal more from your site down the line!…
I recently found your personal web-site on bing and additionally always check most of their early articles. Sustain up the extremely good operate. I merely alternative your Feed to assist you to items MSN Thing Representative. Wanting forward to studying alternative from your website at a later point!…
I discovered , your entire entry appealing undertake I’ve introduced a good solid Trackback to barefoot about a internet site
……
If you couldn’t tell by its influences, Your Highness manages to blend several different genres.
lengthy as the reminiscence of sure beloved associates lives in my coronary heart, I shall say that life is good.
Wonderful article! I’ll subscribe to ideal nowadays wth great feedreader software application!…
I stubled onto any post exciting accomplish I’ve incorporated a Trackback on it regarding items blog site
……
Congratulations on possessing certainly considered one of one of the crucial sophisticated blogs Ive arrive throughout in a while! Its just superb how a lot you’ll be able to think about away from a thing mainly simply due to how visually gorgeous it is. Youve place collectively an incredible blog website area –nice graphics, movies, layout. This is certainly a should-see web site!
Great thanks
Just killing some in between class time on Digg and I found your article . Not usually what I desire to read about, nevertheless it was completely worth my time. Thanks.
Excellent site you have here but I was wanting to know if you knew of any discussion boards that cover the same topics discussed here? I’d really like to be a part of online community where I can get suggestions from other knowledgeable individuals that share the same interest. If you have any suggestions, please let me know. Many thanks! coach outlet online
Extremely cool, some valid points! I appreciate you making this article available, the rest of your site is also well done. I hope you have a great day.
The internet marketer of this site has achieved a very great job here and I will probably be back on the typical foundation for new subjects.
This website can be described as walk-through rather than the information you wanted on this coupled with didn’t learn just who need to. Peek in the following, and you can undoubtedly uncover doing it.
Didn’t know that the right would be that ridiculous but you know sometimes thats what happens and has to happen for you to know
Good to know
Very efficiently written information. It will likely be precious to anyone who usess it, together with myself. Keep up the great work – for certain i’ll check out extra posts.
This website is really a walk-by means of for all of the info you wanted about this and didn’t know who to ask. Glimpse right here, and you’ll positively discover it.
Many thanks
How do you fancy becoming your own boss, deciding on your personal operating hours and meeting new men and women every single day? Would you like to make very good money and have the satisfaction of helping people discover something new? It really is effortless to determine why a lot of persons from each walk of life desire to be a driving instructor.
Extremely rated post. I study something totally new on totally different blogs everyday. Deciding on one . stimulating to read the paper content material from other writers and be taught a bit of one thing from their website. I’d like to use certain of this content material on my blog you’re mind. Natually I’ll give a hyperlink right here we’re at your web-site. Respect your sharing.
I normally don’t leave blog comments but your article forced me to, amazing work.
You have done a remarkable job! we appreciate you your great article and also blog it makes my own day…
Thanks bro
Highly rated post. I study one thing completely new on different blogs everyday. Deciding on one . stimulating to learn the paper content from other writers and study a little bit one thing from their website. I’d like to apply sure of this content on my weblog you’re mind. Natually I’ll give a link right here we’re at your internet-site. Admire your sharing.
Thanks bro
My neighbor and I had been just debating this particular topic, he is normally looking for to prove me incorrect. Your view on this is nice and exactly how I really feel. I simply now mailed him this website to indicate him your individual view. After trying over your website I e-book marked and might be coming again to read your new posts!
What a super site and interesting posts, I will add a link on my blogroll and bookmark this site. Regards! Thanks! Cheers! Megan Franklin
After research a few of the blog posts on your web site now, and I truly like your way of blogging. I bookmarked it to my bookmark web site listing and will be checking again soon. Pls take a look at my site as well and let me know what you think.
Great thanks
Wonderful write-up! I’ll enroll perfect immediately wth our feedreader program!…
Many thanks for posting this, It?s just what I used to be researching for on bing. I?d so much comparatively hear opinions from an individual, slightly than an organization web web page, that?s why I like blogs so significantly. Many thanks!
Your place is valueble for me. Thanks!…
Hi there would you mind stating which blog platform you’re working with? I’m looking to start my own blog soon but I’m having a difficult time making a decision between BlogEngine/Wordpress/B2evolution and Drupal. The reason I ask is because your design seems different then most blogs and I’m looking for something unique. P.S Sorry for being off-topic but I had to ask!