FreeBSD 7.2 wydane
- Dodano: 7 maja 2009
- Wprowadził: Realtek
- Komentarze: 138
FreeBSD Release Engineering Team ogłosiło wydanie FreeBSD 7.2. Jest to już trzecie wydanie FreeBSD z numerem 7.
Nowe wydanie wprowadza względem 7.1: wprowadzenie kolejnych poprawek oraz poprawa funkcjonalności, a także nowe funkcje w systemie.
Niektóre z nowości to:
- pełna obsługa superpages dla aplikacji
- obsługa adresów IPv4 i IPv6 dla jail
- csup(1) od teraz w pełni wspiera CVSMode dla pobierania pełnego repozytorium CVS
- wydanie sparc64 otrzymało obsługę procesorów UltraSPARC-III
- zaktualizowano środowisko graficzne KDE do wersji 4.2.2 a GNOME do 2.26.
- podsystem pamięci wirtualnej oferuje obsługę transparentnego wykorzystania stron pamięci
- zwiększono wirtualną przestrzeń adresową jądra do 6 GB na platformie x64.
- z systemu NetBSD przeportowano sterownik btpand.
- rozbudowano mechanizm FreeBSD Jails, w którym pojawiła się możliwość przypisania kilku adresów IP per jail, uruchamiania tablic trasowania FIB oraz poprawiono zarządzanie procesorami.
Ciekawą funkcją jest możliwość zarządzania 32-bitowymi binariami w jailach z systemów 64-bitowych.
Obrazy ISO płyt instalacyjnych można pobrać z serwera twórców.
Więcej informacji: http://www.freebsd.org/releases/7.2R/rel...notes.html
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
138 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Dodam dla osób zastanawiających się nad migracją z Linuksa, że Flash działa przednio, z 3d nie ma problemów, póki co pod nVidią, ale nad sterem Ati też prowadzone są prace. Dodam, że to pierwsze BSD, które chce działać na moim kompie, więc jest postęp jeśli chodzi o obsługiwany sprzęt ;D
No to super – nie zastanawiam się nad migracją, bo nie mam powodów (Ubuntu robi bardzo dobrą robotę), ale bardzo się cieszę, że i inne wolne systemy operacyjne coraz lepiej radzą sobie ze współczesnością (m.in. z laptopami).
swoją drogą mozna juz testować 9.10, niestety jak na razie tylko nowe jądro i kompilatory.
Wracając do ATI na FreeBSD to prace są dopiero sie rozpoczynają, czy są juz jakieś efekty prac?
Nowe jądro w przypadku posiadaczy kart intela plus stery z Debiana to zbawienie.
ATI działa świetnie na FreeBSD, niestety narazie w trybie 2d pod sterownikiem radeon-hd, 3D jest pisane, a z tego, co czytałem potrwa to około roku.
@Realtek: Stawialbym bardziej na jakies cztery miesiace, czyli okolice 8.0. Z tym, ze oczywiscie bedzie to dzialac co najwyzej rownie dobrze jak otwarte sterowniki ATI w Linuksie, bo to jest po prostu port, a nie jakis nowy driver.
@ trash: Orientujesz się może, czy otwarte stery ATI są już teraz zaimplementowane? Bo jest paczka xf86-video-ati, wiesz może, co się tam znajduje?
@Realtek: To, co w tarpaczce z Xorg pod podobnym tytulem – drivery do ATI.
Będą za linuksiane półroku ;p
$ glxinfo | grep -i renderer
OpenGL renderer string: Mesa DRI R300 20060815 x86/MMX/SSE2 TCL
$ glxgears
7507 frames in 5.0 seconds = 1501.290 FPS
7936 frames in 5.0 seconds = 1587.184 FPS
8310 frames in 5.0 seconds = 1661.976 FPS
7916 frames in 5.0 seconds = 1583.157 FPS
$ uname -r
7.2-RELEASE
A mi akceleracja 3D z xf86-video-ati poprostu dziala (r500, radeon mobility x1400)
Ja byłem przekonany do migracji na kubuntu, lecz przeraziło mnie ile jest problemów z programami niedostępnymi w repo, chociażby takie hamachi i quamachi, quake. Wszystkie z tych programów trzeba instalować ręcznie i nie będą one widziane przez managera pakietów. Czasem da się program znaleźć w jakimś PPA, lecz jak na razie nie znalazłem lepszej metody niż google, a to nie jest wygodne. Jednak AUR w Archu to coś świetnego, oprócz oficjalnych repo z 10000 pakietów, mam repo kdemod i jakieś 20000 pakietów w AUR i nic tego nie zastąpi.
Przez menedżera pakietów będą widzialne. Co innego repozytoria, co innego pakiety. Można instalować pakiety z debów (choć wtedy nie będą uaktualniane automatycznie).
przecież w kubuntu jest gdebi! 2 klik na debiku i będzie widziany w menadżerze pakietów łatwiej się nie da
Mówiąc o flashu masz na myśli wersję alfa wydaną kilka miesięcy temu prze Adobe czy wersję dla Linuksa. Właściwie bardzo mnie dziwi, że w tyczka dla FreeBSD powstaje w takich bólach, gdy istnieje wtyczka dla Solarisa a oba systemy na poziomie POSIX są zgodne.
Mój błąd to były tylko zapowiedzi.
FreeBSD nie jest w pełni zgodne ze standardem POSIX, w odróżnieniu od (Open)Solarisa.
@rkowal: Kto mialby za to zaplacic? W przypadku Solarisa sprawa byla prosta – Sun zasponsorowal. A w przypadku FreeBSD? FreeBSD Foundation niby by moglo, ale sa istotniejsze wydatki.
Ale niestety flash jest ważną technologią. A przeniesienie wtyczki z Solarisa powinno być względnie proste i nieczasochłonne.
Dobrze byłoby gdyby FreeBSD przyciągnęło większą uwagę a do tego pewne rzeczy powinny się pojawić.
http://bugs.adobe.com/jira/browse/FP-1060
Przede wszystkim FreeBSD raczej używa się na serwerach, nie desktopach, więc Flash nie jest specjalnie ważny.
I tu się grubo mylisz!
Nie, to Ty się mylisz!
A bez ironii: może jakiś przykład?
Sam właśnie jestem na etapie przygotowań do migracji, i zachęcam do niej każdego, również ciebie. Dlaczego? Stabilność, szybkość i małe wymagania sprzętowe to chyba główne zalety. Poza tym jest bardziej dopracowany od Linuksów i deweloperzy odpowiadają na niemal każdą prośbę/pytanie związane z ich systemem.
z ta wydajnoscia/skalowalnoscia to roznie bywa
http://people.freebsd.org/~kris/scaling/7.0%20Pre… http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/npi…
jak widac punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia
Daleki bylbym od peanow o wyzszosci freebsd nad dystrybucjami linuksa:)
Wystarczy porównać czasy bootowania na domyślnych ustawieniach, z domyślnymi usługami, np. Archa i FreeBSD. Szybkość bootowania FBSD daje wiele do myślenia.
> Wystarczy porównać czasy bootowania na domyślnych ustawieniach
1. No i ile wynosi dla FreeBSD ten "czas bootowania"? Bo jak na razie, to domyślamy się, że "zapewne niedużo". Więc ile konkretnie?
2. "Czas bootowania" to dla Ciebie "wskaźnik jakości systemu"? Doprawdy, kuriozalne stwierdzenie.
@ó: Jakosci moze i nie, ale predkosci kilku istotnych elementow – raczej tak.
Poza tym co z tego jeśli jeden system wstaje 20 sekund, a drugi 30 sekund? Serwerów się nie wyłącza, komputery się hibernuje (ach, zapomniałem, że w Linuksie czasem hibernacja nie działa). Dzięki tym dziesięciu sekundom będziesz miał więcej czasu na zabawę swoim wackiem?
Tak jak wspomniał ó czas startu systemu nie jest żadną miarą. Szybkość systemu (BSD vs Linux) to też moim zdaniem bardziej efekt placebo niż zauważalna różnica. Większe efekty daje prawdopodobnie wybór systemu plików i optymalny podział dysku (chociaż powoli odchodzi to w niepamięć wraz z najnowszymi systemami plików).
Wszystko to zamazuje się w przypadku instalacji "kobył". KDE może działać szybciej w dystrybucjach Linuksa, bo są tym bardziej zainteresowani developerzy. W przypadku FreeBSD działać może lepiej PostgreSQL, bo wymaga tego docelowa grupa użytkowników.
Odstępstwa od tej reguły często się zdarzają i suma sumarum wydajność dystrybucji Linuksa oraz systemów BSD jest bardzo zbliżona.
> Jakosci moze i nie, ale predkosci kilku istotnych elementow
> – raczej tak.
No to dowiem się, ile dokładnie czasu zajmuje FreeBSD "powstanie z kolan"?
Bo na razie wszystko, czego się dowiedziałem, to jakieś niewyraźne sugestie, że niby "sporo szybciej"…
trasz ci raczej konkretnych liczb nie poda z prostego powodu: testy BSD w tym kierunku są dosyć rzadkie.
Natomiast kilka dystrybucji Linuksa konkuruje w tej kategorii: specjalnie zmodyfikowany upstart w celu jego skrócenia. Oczywiście jest to jeden z atutów w porównianiu z produktami Microsoftu.
Natomiast porównywanie czasu uruchomienia systemu BSD z dystrybucją Linuksa nie ma sensu jak sam wspomniałeś. Nic to nie znaczy, nawet jeśli testy są na korzyść BSD.
> trasz ci raczej konkretnych liczb nie poda z prostego powodu
…a ten powód to: FreeBSD 7.2 pasjami miewa czas "wstawania" nieograniczenie długi – jak widzę z newsowych narzekań:
No, naprawdę super – nie ma co… zainstaluj sobie toto, człowieku – a czeka Cię wiele radości. :]
I jeszcze jedno: "Note: late in the testing cycle it was discovered some machines do not recognize the i386 disc1 as bootable" – to tak a'propos tych uprzednich traszowych narzekań na boot-CD Debiana.
Tak więc, BSD-fanboys, mniej "na hurra" – a więcej trzeźwego realizmu.
Zwróć uwagę na wersje obu kerneli. W pierwszym teście mamy FreeBSD 7.0 i odpowiadający mu w czasie kernel 2.6.22 i 2.6.23-rc6, a w drugim mamy nadal kernel freebsd 7.0 i jądro 2.6.25-rc4. Nikt nie porównywał do kernela FreeBSD 7.1 lub 7.2
@Realtek:
Właśnie zwróciłem:
freebsd: 7.0 – 27.02.2008,
7.1 – 5.01.2009
linux: 2.6.22 – 26.04.2007,
2.6.23 – 9.10.2007,
2.6.24 – 24.01.2008,
2.6.25-rc4 – 4.03.2008
dla przypomnienia daty testow: 20.10.2007 oraz 6.03.2008
wnioski wyciagnij sam
@janc: Tyle, ze w przypadku Linuxa bierzesz wersje od Linusa, a nie dystrybucyjne – wiec powinienes porownywac z FreeBSD-CURRENT, a nie oficjalnym wydaniami.
Krajst. _Linuksa_. Co ten internet robi z ludzmi ;-/
@trasz popraw mnie jesli sie myle(nie znam dokladnie cyklu rozwoju freebsd), ale czy 20.10.2007 7.0 nie bylo jeszcze CURRENT?
zreszta, freebsd7 wydane zostalo pomiedzy wydaniem fedory 8(11.2007, kernel 2.6.23) a 9(05.2008, kernel 2.6.25), wiec mozna przyjac, ze byly to juz jadra dystrybucyjne
Dorzucę coś od siebie:
<a href="http://www.google.pl/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=10&url=https%3A%2F%2 Fwww.dns-oarc.net%2Ffiles%2Fworkshop-2007%2FBoggs-DNSPERF.pdf&ei=WjsHSsTSJY_MjAf048zcBA&usg=AFQjCNGWFGhzoA4JGV1H8Uv3VriAsQc9JQ&sig2=uxW6t3tTO8kLN0OBvGkU2g” target=”_blank”>http://www.google.pl/url?sa=t&source=web&…” target=”_blank”>Fwww.dns-oarc.net%2Ffiles%2Fworkshop-2007%2FBoggs-DNSPERF.pdf&ei=WjsHSsTSJY_MjAf048zcBA&usg=AFQjCNGWFGhzoA4JGV1H8Uv3VriAsQc9JQ&sig2=uxW6t3tTO8kLN0OBvGkU2g
Jak widać freebsd i solaris dostają niezłe lanie od starszych kerneli Linuksa :>
pewnie dlatego odpowiadają, bo maja mało pytań. Nie czarujmy się, gdyby mocno niedoświadczeni użytkownicy w dużej liczbie zaczęli zadawać głupie pytania to ich cierpliwość, by się szybko skończyła.
I właśnie dlatego jestem zdania, że np. Linuksowi nie trzeba aż tylu userów, bo straci swój elitaryzm, a nowi będą chcieli drugiego windowsa. Podobny lecz dłuższy komentarz zamieściłem już wcześniej, i o dziwo spotkał się z pozytywnym odzewem, więc nie jestem odosboniony. M.in. właśnie dla tego przechodzę na FreeBSD, bo szukam systemu, któremu trzeba poświęcić więcej czasu, ale za to jest bardziej ułożony i stabilniejszy, a takim wydaje się być FreeBSD, w dodatku nie jest to system trudny, wystarczy czytać jego dokumentację, a niemal wszystko jest w niej zawarte.
@Realtek: 31337 ;>
Ile znasz takich "drugich Windowsów" na wolnej licencji, a ile "elitarnych"? Prawda jest taka, że w niszowych/elitarnych zastosowaniach jest mnóstwo do wyboru, a w popularnych tylko Linux. W sumie więc i tak ci "starzy" mają full wypas w wybieraniu czegoś dla siebie, a nowi właśnie tylko Linuksa – i ja jestem za tym, żeby oni też coś mieli z FLOSS.
Z czasem zresztą przewiduję, że to rozróżnienie przestanie być takie wyraźne – wystarczy że GNOME/KDE/Firefox/OO.o/Flash itp. plus obsługa sprzętu będą dobrze działać, to konkretne jądro przestanie mieć takie znaczenie dla danych zastosowań.
> Linuksowi nie trzeba aż tylu userów, bo straci swój elitaryzm
Jestem przekonany, że "elitaryzm" Linuksowi WCALE nie jest potrzebny.
Niech sobie użytkownicy xBSD pozostaną ze swoim poczuciem "elitaryzmu", i wskaźnikiem 0,01% instalacji – nie zazdroszczę ani trochę.
@ ó póki co sam jestem userem Linuksa, więc nie xBSD. Nie chodzi mi o jakieś poczucie wyższości, po prostu lubię mieć system, w którym prawie nic się nie zmienia, np. w konfiguracji i wszystko opisane, niż zmieniające się za każdą aktualizacją configi, by nowym było łatwiej. Bynajmniej nie życzę Linuksowi jak najmniej userów, po prostu teraz mi dobrze i nie chcę zmian
@kocio: owszem, się z Tobą zgodzę, lecz póki co zauważam, że jednak deweloperzy distr zaczynają je upraszczać, aby mieć więcej userów. Poza tym porównaj działanie podanych przez Ciebie programów pod Archem, Gentoo, Debianem, Ubuntu, FreeBSD, a NetBSD. Pod każdym będzie chodziło inaczej, ale imho wg. zasady, że im mniej user-friendly, tym responsywniej i szybciej.
Rzecz w tym, ze liczba userow przeklada sie na to, jak producenci sprzetu widza linuxa. Poza tym mecza mnie juz idiotyczne odpowiedzi developerow "sorry, worksforme, jestes pierwszym ktory zglasza ten blad", tak jakby moja wina bylo, ze malo jest linuxowych userow na danym sprzecie. Im wiecej ludzi, tym wiecej feedbacku — to nie dziala, to sie sypie, to sie nie montuje. Poza tym tez wieksza presja. Opensuse nie moglby sobie pozwolic na wypuszczenie takiego knota jak 11.1, bo by im system wysiadl od raportow — a tak malo userow, to luzik.
@Realtek: niektórzy upraszczają (Ubuntu, Fedora itp.), a niektórzy jednak nie (np. Slackware czy Gentoo) – a jeśli nie, to z potrzeby serca powstają bratnie wersje "uproszczone" (nie pamiętam jak się nazywa ta wstępnie skompilowana wersja Gentoo), więc nawet pod Linuksem jest wybór w gruncie rzeczy, a nie jeden front.
A ta zasada MSZ brzmi strasznie kiepsko. Nie sądzę, żeby szybkość czy responsywność aplikacji wprost zależała od tego jak nieprzemyślany/niedopracowany/olany jest interfejs graficzny.
Nie chodzi tu głównie o interfejs graficzny, bardziej o drogę na skróty deweloperów, bo po co się starać, skoro user i tak nic nie widzi, a chce tylko wyklikać. Tłumaczy to, dlaczego w ramach samego Linuksa są takie różnic między distrami, np Arch i Ubuntu czy OpenSuse
Nie rozumiem – co masz na myśli mówiąc "skróty deweloperów"? Nic o tym wcześniej nie wspominałeś, mówiłeś tylko o szybkości i responsywności aplikacji, dlatego się nie zgodziłem, ale tu możliwe że masz rację.
Natomiast i tak nie wiązałbym popularności z chęcią reagowania na zgłoszenia użytkowników. To raczej kwestia organizacji pracy i ludzi, którzy tworzą dany system. Spokojnie wyobrażam sobie zespół złożony z jednego dewelopera, który nie reaguje na żadne uwagi od jednego użytkownika, jak i zespół 1.000 osób, który sprawnie i chętnie obsługuje zgłoszenia od 10.000 osób.
Wydaje mi się, że to w ogóle jest zbyt prymitywne rozróżnienie między elitarnością/jakością a popularnością/brakiem jakości. Nie przekonują mnie takie utożsamienia.
To brzmi jak jakiś bełkot PR. Sorry.
Odpowiedź była do Realteka.
> deweloperzy odpowiadają na niemal każdą prośbę/pytanie związane z ich
> systemem
"Odpowiadają" – to jeszcze nie znaczy, że "uwzględniają każdy `feature request' " (i nie mam na myśli bynajmniej zachcianek – tylko sprawy uzasadnione). Aczkolwiek wiadomo, że "patcha chętnie przyjmą".
A deweloperzy której dystrybucji odopwiadają i sypią patchami na zawołanie? Powiedz, to chętnie przejdę, ale póki co sądzę, że oprócz płatnych, jak RHEL, to raczej żadni. A i tego nie jestem pewien.
Jak to już kiedyś miałem okazję zauważyć: linuksowi deweloperzy – najogólniej mówiąc – znacznie (podkreślam: ZNACZNIE) chętniej wsłuchują się w "vox populi".
Mam tu na myśli nie tylko słuchanie i ew. odpowiedź – ale i reakcję, w postaci uwzględnienia jakiegoś uzasadnionego postulatu, zamiast "…to napisz patcha, i nam podeślij – chętnie przyjmiemy…".
Na skrajnie przeciwnym biegunie jest OpenBSD – ale skoro nawet "trasz" skłonny jest się od OpenBSD dystansować, to to chyba mówi samo za siebie
i ja tego tematu szerzej rozwijać nie muszę.
Jeden z lepszych tekstow zachecajacych, hmmm… trzeba bedzie przyjrzec sie. Robienie wlasnych paczek jest trudne (porownujac do rpmow, bo to znam — jak mam source'y tylko)?
@macias: Nie jest. Ogolnie, proces tworzenia paczki wyglada tak, ze wchodzisz do katalogu z portem i robisz 'make package'.
Tworzenie portow rowniez trudne nie jest. Na poczatek warto obejrzec, jak jakis prosty port wyglada (edytorem tekstow) i przejrzec Porter's Handbook (http://www.freebsd.org/doc/en/books/porters-handbook/). Potem zainstalowac ports-mgmt/portools, wpisac 'port create twojanazwa', wejsc do katalogu 'twojanazwa', pozmieniac co trzeba w makefile'u, zrobic 'port test', przekleic wyswietlona liste plikow do pkg-plist, sprawdzic jeszcze raz, czy wszystko jest ok, i zakonczyc calosc przez 'port submit'. I juz. Jak sie wie, jak to robic, a sam program nie jest kompilowany jakos dziwnie (na przyklad SConsem; autorow powinni przykladnie rozstrzelac), to zajmuje to doslownie pare minut.
Szczerze mówiąc nie wiem…
nie wiem jak rpm, ale przygotowanie wlasnego (prostego) deba to:
dh_make -s -e john@mail.com && dpkg-buildpackage
w katalogu z rozpakowanymi zrodlami
proste, prawda ?:-)
FreeLSD – darmowy supersystem nie wymagający komputera ;P
A tak na poważnie: czy zmieniajac jądro na FreeBSD moge liczyc na jakis wzrost wydajnosci dla zastosowan desktop na sprzecie klasy PIII i 512Mb ramu? Pozwolilo by mi to nieuchronna modernizacje odsunac troche w czasie
Spróbuj NetBSD 5.0.
FreeBSD też da radę. Jeśli zwłaszcza skupisz się na pakietach zamiast portów, to praca powinna być zupełnie przyjemna. Z NetBSD niestety wciąż są jakieś problemy, chciałem go zainstalować, ale nie dał nawet rozpocząć instalacji, nie wiem, ale wydaje mi się, że mój sprzęt nie jest aż tak nietypowy ;D
> Z NetBSD niestety wciąż są jakieś problemy
…ze wszystkimi xBSD są jakieś (jak nie takie, to inne) – w Linuksie dawno już rozwiązane – problemy.
No trolling: tak po prostu jest – i uwaga n/t NetBSD ani trochę mnie nie dziwi.
@ó: W Linuksie rowniez caly czas sa jakies problemy, w BSD dawno rozwiazane. ;->
Ja nie mówię, że w Linuksie już dawno zrobiono wszystko; no przecież w takim przypadku autorzy kernela mogliby zająć się np. żeglarstwem, czy paralotniarstwem.
Spoko, na problemy jestem przygotowany
Pytanie tylko, czy czy próba wciśnięcia FreeBSD na desktop ma już jakieś szanse powodzenia czy też powinienem jeszcze trochę poczekać. …a jeśli ma szanse powodzenia, to czy zyskam coś poza bezcenną wiedzą o nowym systemie (np. mój komputerek zacznie działać zauważalnie szybciej/lepiej)
> (np. mój komputerek zacznie działać zauważalnie szybciej/lepiej)
Ten oczekiwany "wzrost wydajności" w zastosowaniach desktopowych jest "organoleptycznie" niewyczuwalny (tak, sprawdzałem na 7.0).
FreeBSD pozostawia kilka MB więcej pamięci (w trybie znakowym) – niestety, jak to BSD: obsługuje znacznie mniej sprzętu, część z tego, co obsługuje – obsługuje gorzej (np. problemy z ACPI, które _mogą_ dotyczyć płyty robionej pod PII/PIII – a których to problemów pod Linuksem jakoś nie ma), no i są także inne, drobniejsze "sęczki".
O pkgsrc już ktoś-kiedyś słusznie napisał, że też zdarza się wpaść w niezłe "dependency hell"
aczkolwiek z pkgsrc da się żyć.
Summa summarum: nie warto – chyba, że po prostu "koniecznie chcesz mieć BSD na desktopie, bo Linux w kółko tylko działa, działa, i działa… i nudny już jest".
"Lepiej" nie będzie, zapewne "tak samo" – ale może być i gorzej, zwłaszcza na takiej starszej płycie.
Kernel Monkeys na paralotnie
FreeBSD bez problemu powinieneś wcisnąć na pulpit. Polecam zainstalowanie go najpierw na VirtualBoksie, bo sprawdzisz, jak obsługuje twój sprzęt. Ze sprzętem ja wcześniej miałem problem, bo np. 7.0 nie chciał współgrać z moją myszą, teraz działa, a więc jest progres. Sądzę, że i szybkość powinieneś większą odczuć, może nie aż tak dużą, ale zauważalnie większą, zwłaszcza przy bootowaniu.
"Polecam zainstalowanie go najpierw na VirtualBoksie, bo sprawdzisz, jak obsługuje twój sprzęt."
Powodzenia…
> 7.0 nie chciał współgrać z moją myszą, teraz działa, a więc
> jest progres.
No "progres" jak cholera… nie chcę się wyzłośliwiać, ale: "już przed 2010 rokiem FreeBSD-team bohatersko pokonał większość problemów z obsługą myszy"
Tak,to prawda: w światku Free-/Net-/OpenBSD cały czas "walczą" z tego typu problemami, w świecie Linuksa już właściwie zapomnianymi.
Ostatnio, zdaje się, wymyślili, żeby sobie L4V2 zaimplementować, coby te tunery wreszcie zaczęły porządnie działać.
@ó: Z kolei z sieciowkami WiFi bylo na odwrot – kiedy w Linuksie nadal zastanawiano sie, co robic i ktory z trzech istniejacych Linuksowych stosow WiFi jest popsuty najmniej, pod FreeBSD od dawna po prostu dzialaly. Zreszta, co tam WiFi – Linux przez dluzszy czas miewal problemy z obsluga glupich dyskow ATA – nie wlaczal sobie automatycznie DMA, na przyklad.
Robiac fast forward do terazniejszosci, moznaby sie zastanowic, kiedy Linux bedzie mial chociazby, wymienione w niusie, dzialajace superpages czy jaile.
> Z kolei z sieciowkami WiFi bylo na odwrot
Jak już pisałem: nie twierdzę, że w Linuksie już nic nie wymaga modyfikacji. Ale czy nie sądzisz, że "walka" (w 2009 r.!) z czymś tak już trywialnym, jak ordynarna mysz komputerowa – to już trąci zwyczajnym obciachem?
Przecież od kiedy używa się sieciówek WiFi – a od kiedy myszy…
@ó: Kwestia priorytetow. BSD, podobnie jak Linux, jest przede wszystkim na serwery i systemy embedded.
Zważywszy, że desktop we FreeBSD priorytetem raczej nigdy nie był, to ani trochę. Tym bardziej, że za jakiś pospolity przypadek te myszy uznać.
"uznać nie można" miało być
> desktop we FreeBSD priorytetem raczej nigdy nie był
Miło, że przyznajesz – jest to jeden powód więcej "dlaczego xBSD na desktopie śmiało można sobie darować"
…i dlaczego pomysły w stylu "Dektop NetBSD" czy PC-BSD mają sens taki dość umiarkowany.
Miło, czy niemiło ale dla wiekszości użytkowników systemy te na desktop sie nie nadają. I nie dlatego, że a nuż coś nie zadziała (bo to samo mozna powiedzieć choćby o Linuksie, mimo ze w obsłudze sprzetu jest globalnie jednak do przodu), tylko dlatego, że przeciętny uzytkownik oczekuje od systemu czegoś innego, niż to co oferują *BSD. I niech sie nie spodziewa zmian w tym kierunku
Pozwole sobie troche rozwinac.
Z „transparentnym costam-costam stron” chodzi po prostu o to, ze FreeBSD, w przeciwienstwie do Solarisa czy Linuksa, umie procesom mapowac duze strony „samo z siebie”, automatycznie – wlaczamy ta funkcjonalnosc i juz, dziala i jest wykorzystywana. W innych (znanych mi) systemach albo trzeba aplikacje uruchomic w specyficzny sposob (Solaris), albo przepisac ja w taki sposob, aby korzystala z mechanizmow udostepnianych przez kernel (Linux).
Z jailami chodzi o to, ze dotychczas byla zasada „jeden jail – jeden adres IP”. Obecnie juz tego nie ma – Jail moze miec wiele adresow IP albo nie miec zadnego. Poza tym w Jailach mozna uzywac protokolu SCTP, mozna bindowac procesy do konkretnych procesorow i mozna jailowi podstawic inna tablice routingu. Do CURRENT wlasnie trafia VIMAGE, dzieki ktoremu calosc stosu TCP/IP bedzie w Jailach zwirtualizowana – innymi slowy, mozna bedzie w jailach konfigurowac na przyklad firewalling.
Bardzo wazna zmiana dla serwerow baz danych – konkretnie Postgresa – jest umozliwienie uzywania segmentow pamieci dzielonej (sys5ipc) wiekszych niz 2GB. Pare osob uzywa Postgresa pod FreeBSD z 64GB RAM i sie wkurzali.
Dla zastosowan laptopowo-desktopowych jest tez dosyc istotne dodanie driverow u3g (do roznych komorkowych modemow) i sdhci (do obslugi niektorych rodzajow kart pamieci, ktore dotychczas obslugiwane nie byly). Uaktualniono tez DRI, driver do kart dzwiekowych zgodnych z HDA (teraz obsluguje wyjscia HDMI), do Atherosow (nie uzywa juz binarnego bloba). W ogole wieksza czesc release notes (http://www.freebsd.org/releases/7.2R/relnotes-detailed.html) to poprawki driverow.
Kawał dobrej roboty…
A sterownik do Atherosów z serii 5000 jest? Szukałem "ath5k freebsd" ale nic ciekawego nie znalazłem…
No i jeszcze sterowniki do ATI. Wiem, że zamkniętych nie ma, ale chodzi mi o otwarte z Xorg. Są?
Jest xf86-video-ati, jak w linuksie, tak więc wszystko gra jeśli chodzi o stery. Sam mam ATI, teraz jestem pewien, że będzie hulać. Co do atherosa, to z tego co pamiętam żaden BSD nie miał z nimi problemów ;D
Powinno być ok, w 7.2 zmieniono hal na otwarty.
No to luks, o to mi chodziło.
@Emdé: Linuksowe sterowniki do Atherosa byly robione na podstawie tych z FreeBSD, wiec dziwnym byloby, gdyby nie bylo. Driver nazywa sie 'ath': http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?ath
Tak się składa, że sterownik ath5k zapoczątkowali twórcy OpenBSD…
@qmpas: ath5k to wersja bez binarnego HAL-a. ath natomiast to wersja, ktora przez dluzszy czas byla oparta na HAL-u, co mialo ta zalete, ze dzialalo. W Linuksie byla i wersja oparta na ath (z FreeBSD), i na ath5 (z OpenBSD). Potem ath (we FreeBSD) tez wyrzucilo binarnego HAL-a, gdy nie bylo juz sensu go uzywac, bo Atheros go otworzyl.
to znaczy co? zainstalowałeś i odpaliłeś X-y, czy tylko wierzysz, że się odpalą? bo z ATI, to nigdy nic nie wiadomo. Jest dużo kart ATI i na otwartych drajwerach bezproblemowo działają tylko te starsze .
może tu jest typowy, ale tam gdzie piszą kod systemu niekoniecznie. Uzywanie OS-ów z rodziny BSD najlepiej zacząć od sprawdzenia, czy obsługują one w ogóle sprzęt, którym się dysponuje. To, że NetBSD chodzi na prawie wszystkich procesorach nie znaczy, że obsługuje każdy sprzęt, znaczy tylko tyle, że chodzi na prawie wszystkich procesorach.
Dokałdnie, procesora mi nie odrzuciło, ale chodzi o jakiś sprzęt z mojego kompa. Co do ATI, odpalenie X'ów to prosta sprawa, jeśli chodzi o X'y ze sterami ATI, to właśnie mam zamiar się zabrać za konfigurację. Mam póki co FreeBSD na maszynie wirtualnej, jak go wystarczająco okiełznam, to przechodzę na swoim kompie.
Teraz patchowanie KDE2 będzie jeszcze łatwiejsze ;p
Czy karta muzyczna ASUS Xonar DX 7.1 (PCI-Ex) czyli CMI 8788 działa na FreeBSD ? Szukam informacji na ten temat ale nigdzie nie ma odpowiedzi… albo źle szukam
Sprawdź na stronie OSS.
Witam serdecznie. Niestety sterownik "snd_cmi" obsługuje tylko karty na układach:
CMedia CMI8338A
CMedia CMI8338B
CMedia CMI8738
CMedia CMI8738B
Tutaj masz odnośnik do sprzętu obsługiwanego przez FreeBSD 7.2 http://www.freebsd.org/releases/7.2R/hardware.htm…
Pozdrawiam
Pod adresem http://manuals.opensound.com/devlists/FreeBSD.htm…
jest wymieniona CMedia CMI8788, więc wszystko masz w portach http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/ports/audio…
Ja korzystam z OSS ze względu na mikrofon.
Od jakiegoś czasu mam problemy z częscią wiadomości na linuxnews. Pokazują sie bez stylów CSS (a przynajmniej tak to wyglada). Tak jest również z tą wiadomością. Nie zauważyłem komentarzy na ten temat, wiec zgłaszam problem.
PS Sprawdzalem na operze i firefoxie.
hmm właśnie style wskoczyły, czyli problem jest z dostepnością css i tym ze przegladarki lubią je buforowac (?)
"podsystem pamięci wirtualnej oferuje obsługę transparentnego wykorzystania stron pamięci" – to powinno zostać przeredagowane, transparentność odnosi się do superpages, a nie do "zwykłych" stron pamięci…
Cztery systemy BSD opublikowały swoje wydania w jednym tygodniu. Brakuje tylko newsa o DragonFly BSD, sam chciałem o tym coś naskrobać. Poczekam jednak, bo po wydaniu wersji 2.2.1 wykryto poważniejszy błąd, więc na dniach powinno ukazać się 2.2.2.
btpand to jest bluetooth pan? a i byl taki projekt zrobienia w jadrze grafiki w unixach jest to jeszcze rozwijane bedzie kiedys w freebsd?
@wolnebsd: Tak, to Bluetooth PAN. Projekt byl, ale umarl – nie ma sensu robic czegos, co nie zdobedzie popularnosci, bo Linus i jego koledzy powiedza, ze jest be i ze kiedys zrobia lepsze. Mowiac dokladniej, powiedza _znowu_ – bo raz juz powiedzieli, mniej wiecej dziesiec lat temu, efektywnie ubijajac caly projekt GGI.
Więc to Linus dyktuje twórcom freebzd co mają robić? xd
@Paweł: W wielu kwestiach. Linux to taki Microsoft uniksow – jesli cos im sie nie spodoba i zamiast tego beda ciagnac rozwiazanie alternatywne, niewazne, jak badziewne, to i tak wszyscy beda pisac pod alternatywne, bo Linux ma wiekszy udzial w rynku.
Dobrym przykladem jest wlasnie KGI. Innym moze byc kqueue(2) – Linux nadal nie dorobil sie sensownego odpowiednika; sa mechanizmy zastepcze w postaci dnotify, inotify i epoll, kazdy w jakis sposob uposledzony funkcjonalnie w stosunku do kqueue. Dobrym kontrprzykladem – bo takie tez, na szczescie, sa – sa funkcje strl* (strlcpy, na przyklad). W Linuksie ich nie ma, bo Drepper nie doczytal, do czego sluza. Albo po prostu sie uparl, ze nie, bo skoro nie on to wymyslil, to musi byc glupie. Inne systemy – wszystkie BSD, OSX czy Solaris – je maja.
Ehhh, co do szybkosci systemu to zainstaluje NetBSD zobaczysz na wlasne oczy "Kubice na swoim kompie" bedziesz mial tzw bolida. Nie maszybsze linuxa niz NetBSD. System dla przykladu uruchamia sie w zaleznosci od sprzetu w niecale 10 sekund. Juz nie mowie o dzialaniu. Znajomi uzywaja go na desktopie na 100 Mhz i 32 Ram dziala wysmienicie, wiec chyba co o tym swiadczy a zainstaluj linuxa zobaczysz co sie bedzie dzialo. Co do bezpieczenstwa kazdy system z rodziny *BSD jest ma duzo wieksze bezpieczenstwo niz linux i prosze nie kloccie sie jakilinux.org + inne fora i www tez wam powiedzia. Porownajcie sobie ilosc exlotiow i sposobow hacku na linuxa a FreeBSD. Co do openbsd nie wspomne to jego bezpieczenstwo poprostu zabija. Byl kiedys konkurs hackowania byla nagroda pieniezna byl linux i openbsd, linux polegl w chwile a z openbsd zrezygnowali. Ogolnie dla mnie *BSD jest i bedz lepsze od linuxa. W top100 serverow na 1 miejscu jest server na FreeBSD. Wiec jak dla mnie same zalety. W linuxie jest totalny burdel isyf wszystko na kupie, dokumentacja man lipna itd . MOja ocena jest krotka wole *BSD bez 2 zdan.
I’d have to be of the same mind with you one this subject. Which is not something I usually do! I love reading a post that will make people think. Also, thanks for allowing me to comment!
I’d be inclined to clinch the deal with you on this. Which is not something I typically do! I enjoy reading a post that will make people think. Also, thanks for allowing me to comment!
While I tend to side with the post I strongly believe that car insurance has become too complex for the average car insurance policy holder. Just like any important purchase however you must perform due diligence and research the companies before you buy.
I learned more new things on this losing weight issue. One issue is that good nutrition is very vital when dieting. A huge reduction in junk food, sugary foods, fried foods, sugary foods, pork, and white flour products can be necessary. Having wastes harmful bacteria, and toxic compounds may prevent aims for fat loss. While specific drugs temporarily solve the situation, the unpleasant side effects are usually not worth it, and they never offer more than a short lived solution. It is just a known proven fact that 95% of celebrity diets fail. Many thanks sharing your opinions on this web site.
Seo wants a very good search engine optimizer plan. Simply one of these methods can make an enormous distinction in your sites position and firm your web site brings you.
You made some valid points here. I’ve done a lot of searching on the topic and found almost all people will agree with your post. Thanks, Diabetes Glucose Meters
My companion and i actually just like the article along with your current internet site all in all!
Extremely cool, some valid points! I appreciate you making this article available, the rest of your site is also well done. I hope you have a great day.
I just stumbled on your blog when i was lookng on Google. I have to say that the knowledge here was the most complet that I found anyplace. I am definitly bookmarkin this to be bck and read later
I had never even heard of the film until last week when I checked out the restricted trailer (which does contain adult content) for the film.
Saoirse Ronan also excels as the lead here, playing up the hardened, but vulnerable character.
A wind has blown the rain away and blown the sky away and all the leaves away, and the trees stand. I believe, I too, have identified autumn too long.
There is obviously a lot to know about this. I think you made some interesting points in this post.
Really like your web sites particulars! Undoubtedly an exquisite supply of knowledge that is extremely helpful. Carry on to hold publishing and that i’m gonna proceed reading by the use of! Cheers.
Dude, please tell me which youre planning to publish a many more.
Delightful Submit.appreciate your sharing have in common..a lot more wait ..
…
Cool
Good day! A piece rubble as well as being really a good comprehend!…
Cool
Good Stuff, do you currently have a twitter account?
How do you fancy getting your own boss, deciding upon your individual working hours and meeting new people every single day? Would you like to make very good dollars and have the satisfaction of helping people understand some thing new? It’s uncomplicated to determine why a lot of individuals from just about every walk of life would like to be a driving instructor.
This is certainly a well written post. My only issue is I am experiencing an issue with your RSS feed . For some reason I am unable to subscribe to it. Is there anybody have an identical RSS problem? If somebody else is having the same issue please contact me Yeung1001@gmail.com.
Interesting
There are some interesting time limits on this article however I don’t know if I see all of them center to heart. There’s some validity however I will take maintain opinion till I look into it further. Good article , thanks and we would like extra! Added to FeedBurner as effectively
Aw, this was a really nice post. In thought I wish to put in writing like this additionally – taking time and precise effort to make an excellent article… but what can I say… I procrastinate alot and not at all seem to get something done.
Man thats crazy that you did that can you believe it only takes that long to promote the gospel.
My companion and I really loved studying this weblog put up, I was just itching to know do you commerce featured posts? I am always looking for someone to make trades with and merely thought I might ask.
I’ve considered numerous web firewood and I can easily for sure say that this the first is my favorite .
Congratulations on possessing actually one of one of the crucial refined blogs Ive arrive throughout in a while! Its just wonderful how much you’ll be able to consider away from a factor principally simply because of how visually gorgeous it is. Youve place collectively a fantastic weblog site area –nice graphics, motion pictures, layout. This is definitely a should-see web site!
I love this article. Thanks. I have a blog where I could link this article to. I’m looking for sites where muscle building tips are being discussed. I think its very helpful to people starting out. I remember what its like when I was new at this. I scour the web for articles. Now I go to places where I could find everything under one place. Thanks for this article.
Great thanks
Hi there intelligent points.. now why didn’t i think of those? Off topic barely, is that this page pattern merely from an strange set up or else do you employ a custom-made template. I take advantage of a webpage i’m searching for to enhance and well the visuals is likely one of many key things to finish on my list.
I enjoyed this very much! Just delightful! Your composing manner is pleasing and the way you managed the subject with grace is outstanding. I am intrigued, I suppose you are an expert on this subject. I am subscribing to your updates from now on.
Exceptional page! I’ll add your email exact immediately wth a feedreader software program!…
Needed to send you the very little observation to finally say thank you yet again over the stunning tactics you’ve provided in this article. This has been really shockingly open-handed of people like you giving freely what exactly a lot of people could have distributed for an ebook to generate some bucks for themselves, certainly given that you could have tried it if you decided. Those good tips likewise acted to become good way to know that most people have the same dream really like mine to know a little more when it comes to this matter. I believe there are numerous more pleasurable sessions up front for many who see your blog post.
But wanna comment on few general things, The website layout is perfect, the content is really fantastic : D.
Afghan Leader Hamid Karzai in Friday lashed out there at the united states for dissapointing to thoroughly cooperate with an investigation into this massacre regarding 16 Afghan villagers by the U. S. staff sergeant and also questioned whether only one soldier has been involved.