Edycja Wikipedii zablokowana dla użytkowników sieci iPlus i Multimedia Polska (AKTUALIZACJA)
- Dodano: 17 lutego 2009
- Wprowadził: lx
- Komentarze: 19
Wczoraj zablokowano edycję niezalogowanym użytkownikom korzystającym z sieci iPlus i Multimedia Polska. To druga w historii polskiej Wikipedii blokada, tak drastycznie ograniczająca możliwość edycji anonimowym użytkownikom.
Anonimowi użytkownicy edytujący z zmiennego IP są zmorą polskiej (i nie tylko polskiej) Wikipedii. Nie wszyscy oczywiście, ale ta stosunkowo niewielka część dokonująca wandalizmów. Takich wandali blokuje się z reguły na nie więcej niż 2 godziny, aby nie cierpieli niewinni użytkownicy, którzy będą mieli pecha i wylosują numer IP „w spadku” po wandalu. Niestety taka metoda nie jest zbyt skuteczna dla szczególnie wytrwałych niszczycieli cudzej pracy, którzy potrafią wielokrotnie zmieniać swoje IP bawiąc się z administratorami w ciuciubabkę. W skrajnych przypadkach wikipedyści proszą o reakcję dział abuse danego usługodawcy, co z reguły kończy się… brakiem jakiegokolwiek odzewu.
Wcześniejsza blokada dotyczyła łódzkiej Neostrady, tym razem utrudnienia dotkną użytkowników iPlusa i Multimedia Polska S.A. Pretensje należy kierować do ww. firm, które mimo zgłaszanych uwag nie podjęły żadnych działań. Blokada jest półroczna, ale TP będąc w analogicznej sytuacji, po nagłośnieniu sprawy, zdołała zadziałać i po dwóch dniach łodzianie mogli cieszyć się już swobodnym dostępem do edycji.
Należy pamiętać, że zawsze istnieje możliwość założenia konta (w przypadku edytowania z zablokowanego zakresu należy o to poprosić któregoś z administratorów), a będąc zalogowanym nie dotyczą nas żadne tego typu represje.
Wikipedyści bardzo nie lubią stosować zasady zbiorowej odpowiedzialności, ale czasami to jedyny sposób, aby wyegzekwować odpowiednie działania ze strony usługodawców. Pozostaje mieć nadzieję, że tym razem operatorzy staną na wysokości zadania i już wkrótce ten nius będzie nieaktualny 
EDIT: Zgodnie z przewidywaniami, nius szybko się zdezaktualizował Miejmy nadzieję, że operatorzy wyciągną odpowiednie wnioski z tej blokady i w przyszłości nie będzie potrzeby sięgania po takie środki, aby uzyskać reakcję z ich strony.
Więcej informacji: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:B...Multimedia
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
19 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
To mój chrzest bojowy w pisaniu niusów, więc proszę o wyrozumiałość
Chrzest bojowy zaliczony pozytywnie. Bardzo dobrze napisany nius. Oby więcej takich!
Potwierdzam – ciekawie, elegancko napisany i na temat. Włącznie z "ciuciubabką" =} – lubię gdy nie ogranicza się ekspresji języka wyłącznie do czysto technicznego słowniczka.
debiut dość udany, ale ta 'ciuciubabka' jakaś taka infantylna.
Ciuciubabka jest OK
To może w kotka i myszkę? ;p
,,ciuciubabka'' jest właśnie fajna
urozmajca tekst, trochę rozwesela. IMHO powinno się używać, oczywiście z umiarem, różnych ciekawych słów właśnie w tym celu.
Uważam to za dobrą decyzję. Ludzie w końcu powinni się nauczyć że nie ma czegoś takiego jak anonimowość w sieci – szczególnie w przypadku wandalizmów.
Nie było by głupim pomysłem by możliwość edycji była tylko dla zarejestrowanych. Procent sensownych anonimowych edycji w stosunku do reszty jest znikoma.
Taki pogląd jest dość powszechny, ale odsetek wandali wcale nie jest taki wysoki. Anonimowi użytkownicy wykonują wprawdzie z reguły drobne edycje, ale często są to poprawki literówek, czy uaktualnienia.
No i jest jeszcze jedna kwestia: większość stałych edytorów zaczynała właśnie od takich drobnych poprawek. Odbierając możliwość edycji IPkom narażamy się na brak dopływu świeżej krwi i potencjalny zastój w projekcie.
OK, ale skąd pomysł że nie ma czegoś takiego jak anonimowość w sieci ?
ano wystarczy numer ip i dokładna data, dostawca internetu wie komu w danej chwili przydzielił jaki numer. Oczywiście ma obowiązek podać te informacje organom ścigania, a nie sfrustrowanej sąsiadce z fotobloga.
Może i istnieje anonimowość w sieci (JAP czy TOR + tryb porno przeglądarki?), ale pewnie nie to lx miał na myśli. Zwykły użyszkodnik (przykładowo) Neostrady jest przekonany, że ze względu na zmienne IP może robić w sieci wszystko co tylko chce bez ponoszenia jakichkolwiek konsekwencji. I w tym momencie jest w błędzie – nie jest anonimowy.
Wandalom mówimy stanowcze NIE!
Parówkowym skrytożercom również…
Chyba czegoś nie rozumiem…
"Anonimowi użytkownicy edytujący z zmiennego IP są zmorą polskiej (i nie tylko polskiej) Wikipedii."
Multimedia dostarcza internet ze stałym IP. Tutaj nie ma żadnej analogii do TP i Neostrady. Wystarczy zbanować IP wandala i po krzyku. Reset modemu/routera nie wystarczy.
Widocznie, ktoś z moderatorów wikipedii nie umie interpretować informacji WhoIs
@bLiNd, MM dostarcza internet również ze zmiennym IP…
Z tego newsa wynika, e wikipedia to jakies wiarygodne zrodlo. Wlasciwie to google+wikipedia+microsoft= internet( i to co 90% z krzywej Gaussa mysli ) . Pozdro dla kumatych-;)KMWTW;-)
Z moich doświadczeń wynika, że to nieprawda. Wikipedyści lubią stosować zbiorową odpowiedzialność, nawet bez istotnego powodu.