AMD zapowiada wielki skok wydajnościowy
- Dodano: 13 listopada 2009
- Wprowadził: maciek
- Komentarze: 42
AMD (Advanced Micro Devices) zapowiada na 2010 rok platformę Magny Cours – najpotężniejszy procesor serwerowy z 12 rdzeniami i szybszą niż dotychczas pamięcią. Wiceprezes Pat Patla zapewnia, że będzie to największy skok wydajnościowy od czasu wprowadzenia na rynek procesorów Opteron
Procesory AMD Opteron wprowadzone na rynek w 2003 roku zrewolucjonizowały świat x86 proponując architekturę 64 bitową, zintegrowane kontrolery pamięci i rewolucyjną technologię HyperTransport, zawstydzając ówczesnego lidera rynku.
W pierwszym kwartale 2010 roku ukażą się procesory serii 6100 przeznaczone dla systemów dwu- i czteroprocesorowych, wyposażone w 8 lub 12 rdzeni i obsługę pamięci DDR3. Oba układy będą wytwarzane w procesie technologicznym 45 nm przez firmę GlobalFoundries.
W drugim kwartale AMD zaproponuje też procesory serii 4100 przeznaczone dla serwerów dwuprocesorowych (firma oczekuje, że będą one stanowiły 75% całego rynku) o nazwie kodowej Lisbon. Będzie to procesor używany w platformach serwerowych San Marino i Adelaide (projektowanej z myślą o niskim poborze mocy).
Więcej informacji: http://www.computerworld.com/s/article/9...agny_Cours
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
42 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Niech tylko będą płyty główne do tego. Może po ostatnich przegranych procesach dla Intela AMD będzie miało szansę się rozwinąć.
O prockach AMD dużo się mówi, że są super, wydajne i tanie. A potem się okazuje, że jak się miało Intela, tak się ma Intela.
hmm… nie słyszałem nigdy o tym "że są super, wydajne", ale słyszałem o tym, że są tanie. Jak dla mnie nie ma i raczej nie było konkurencji. AMD od czasu do czasu dawało jakiś przyzwoity produkt (Athlony XP, Athlon 64) ale to Intel zawsze dawał najstabilniejsze, najbardziej godne zaufania i wydajne rozwiązanie. A za jakość się płaci. Poza tym, obecnie żaden Phenom II nie sięga nawet pięt i7 920 (którego osobiście posiadam), a i5 skutecznie zapewnia walkę o rynek lowcost'owy. Na rynku energooszczędnym Intel ma Atoma i CULV, a jedyną konkurencją jest ION i raczej słabą konkurencją Yukon.
To się właśnie nazywa brak porównania.
Ponad 25 lat zawodowo się zajmowałem technologią IT (pracowałem na sprzęcie o jakim prywatnie można tylko pomarzyć) i jakoś nowe produkty Intela nie przemawiają do mnie pozytywnie.
Może jest temu winna cena ? trudno powiedzieć choć na p[ewno jest zbyt wysoka w stosunku do oferowanej wydajności, szczególnie CPU z rodziny iX.
Natomiast o Atomie mam ugruntowaną opinię – oprócz energooszczędności nie prezentuje sobą nic co mogłoby mnie skłonić do jego użytkowania – choć i tak na nim pracowałem z musu, nie z wyboru.
Najgorsze "ścierwo" AMD wydajnością nie tylko przebija Atoma, ale wręcz jak to fani piszą "miażdży".
Żeby nie było nieporozumień to nie używam teraz żadnego procesora Intela i AMD tylko PowerPC więc proszę mnie nie wyzywać od fanbojów.
A jakie jest to "najgorsze ścierwo" od AMD przebijające Atoma?
szybkie
> Najgorsze “ścierwo” AMD wydajnością nie tylko przebija Atoma,
> ale wręcz jak to fani piszą “miażdży”.
Poprosze o jeden model procesorow AMD z rodziny x86, ktory ma
porownywalne do Atoma zuzycie energii i miazdzy go wydajnoscia.
Przecież AmigaPPC jasno pisze, że Atom nie reprezentuje sobą NIC po za oszczędnością energii. Inna rzecz, że proponowanie w naszych czasach 32-bitowych procesorów do mainstreamowych PC to cokolwiek obciach i żenada
Właśnie, Atom nigdy w życiu nie miał być wydajny, miał być tani w produkcji i żreć mało energii (ale i tak do netbooków bardziej nadaje się ARM + jakiś mały GPU do dekodowania filmów)
Atom nie jest proponowany do „mainstreamowych PC”.
hmm… mają te same aplikacje co PC, są proponowane z takim samym systemem operacyjnym itd
Z resztą nawet niektóre Core Duo były jeszcze nie tak dawno 32-bitowe w czasie, kiedy cała oferta AMD jest od dawna 64-bitowa (oferowane nawet w 2008 roku).
A niesławny Atom to po prostu sukces w dziedzinie oszczędzania energii poprzez zestawienie funkcjonalności sprzed 10 lat z nowym procesem wytwarzania, opakowane jako innowacja technologiczna
Tak, teraz Atomy bywają 64 bitowe i wielowątkowe, miewają nawet obsługę SSE3 a w porywach i Intel VT, ale patrząc na feature set wziąłbym ten procesorek za osiągnięcie technologiczne może 5 lat temu 
32-bitowe platformy mają sens w środowiskach, w których są niewielkie wymagania (małe i proste aplikacje, zero ciężkiego number-crunchingu, malutkie zbiory danych itd), a więc w n.p. telefonach… tylko tam lepiej się sprawdza ARM. Atom to "ni pies ni wydra, coś na kształt świdra": nie ma ani sprawności ARMów ani mocy normalnych procesorów, a jedynym sensem pchania go do netbooków jest umożliwianie odpalania na nich Windows
hmm… powiedz mi po co komu 64bit jak nie ma więcej niż 3GB RAM?
1. systemy z dużą pamięcią operacyjną stają się coraz powszechniejsze, więc utrzymywanie osobnych wersji systemu operacyjnego dla zabytkowej architektury pomału wychodzącej z użycia stopniowo traci sens. Solaris@SPARC n.p. już dawno porzucił 32 bity. Wiodące systemy x86, w tym Windows, czeka podobny ruch w najbliższych wersjach.
2. Większa liczba bezpośrednio adresowalnych rejestrów czy SSE w standardzie sprawiają, że na jakiś czas znikają dylematy "które rozszerzenia obsługiwać" (sławny problem "dlaczego Debian jest i386, a nie i486, i586 czy i686")… czyli słowem aplikacje, które cokolwiek liczą działają lepiej.
3. Nawet w komputerze z 3GB pamięci fizycznej przydaje się niektórym aplikacjom większa pamięć wirtualna, choćby na takie operacje jak mmap
4. Nawet jak jakaś konkretna aplikacja tego nie potrzebuje: model programowy AMD64 został wprowadzony w mainstreamowych CPU ponad 5 lat temu… nie wspieranie czegoś, co od dawna jest standardem to obciach i żenada
> Przecież AmigaPPC jasno pisze, że Atom nie reprezentuje
> sobą NIC po za oszczędnością energiiPrzecież AmigaPPC jasno pisze,
> że Atom nie reprezentuje sobą NIC po za oszczędnością energii. .
Nie, tow. AmigaPPC pozniej jakos gladko przeskoczyl
z energooszczednosci na „miazdzenie moca”.
Zupelnie – zapewne w swej 25-cio letniej ignorancji
zawodowej – zapominajac o tym, ze porownuje samochod ciezarowy
z osobowym. Podpowiem, oba typy samochodow maja swoja nisze
i sens istnienia, i nie, „one does not fit all”.
Zapytam wiec jeszcze raz: prosze o JEDEN procesor AMD
z tego samego segmentu co Atom, ktory miazdzy go moca.
Są samochody ciężarowe i osobowe. Wśród osobowych jest sobie taka najniższa klasa pod tytułem Trabant… ma on jakieśtam zalety, ale… podaj proszę choć JEDEN współczesny BMW z tego samego segmentu co Trabant, który miażdży go mocą. BRAWO: BMW nie produkuje pojazdów tego samego segmentu co Trabant, bo uważa, że nie mają one dzisiaj sensu.
Ok, przekonales mnie, rzeczywiscie zdradzasz cechy typowego uzytkownika BMW.
> Nie, tow. AmigaPPC pozniej jakos gladko przeskoczyl
z energooszczednosci na “miazdzenie moca”.
Do niczego nie przeskoczyłem stwierdziłem, że Atom nic poza niskim poborem energii sobą nie reprezentuje.
Myślę, że nie było sensu tej wypowiedzi rozwijać (bo to JEDYNY atut Atoma) więc zmieniłem wątek.
Co do segmentu AMD nie produkuje tak zacofanych procesorów jak Atom więc trudno wskazać takowy.
Z testów, które robiłem sam i znalezionych w sieci wynika jasno, Atom to małe nic nie warte (choć dzięki marketingowym cudom dobrze sprzedające się) G.
Procesor AMD (choćby Athlon 64 2000+) taktowany 1GHz i pobierający 8W jest wydajniejszy niż Atom, więcej nawet Celeron z zegarem 1.2GHz jest dla niego realną konkurencją – przynajmniej jeśli idzie o wydajność.
Jeśli uważasz, że 25 lat pracy przy różnorakim sprzęcie (ostatni przed przejściem na emeryturę etat – inspektor bezpieczeństwa sieci i systemów teleinformatycznych) to ignorancja to powiedz czym Ty się szczycisz ? Czy choć jednym słowem określiłem Ciebie jako ignoranta ??
W swojej "bezmiernej wiedzy" każdego kto ma odmienne zdanie niż Ty uważasz za ignoranta – raczej kiepsko to świadczy o Twojej kondycji psychicznej.
jarek: "Zapytam wiec jeszcze raz: prosze o JEDEN procesor AMD
z tego samego segmentu co Atom, ktory miazdzy go moca."
AmigaPPC podał tutaj dobry przykład, tzn. Athlona 64 2000+. Tak naprawdę, w tym segmencie powinno porównywać się nie tyle same procesory, a całe platformy.
Zerknij np. tutaj: http://www.tomshardware.com/reviews/Atom-Athlon-E…
Masz wydajniejszy wydajniejszy zestaw, który bez problemu odtworzy Ci filmy w hd 1080p.
Fajnie. A z której ulotki Intela spisałeś taki tekst?
Jeśli twierdzisz, że Intel _zawsze_ oferował dobre, stabilne i dobrze pracujące procesory to waść od niedługiego czasu posiadasz komputer klasy x86
Dokładnie
Eh… nie płyty główne do tego, tylko serwery z tym… to nie jest sprzęt dedykowany do podziału neostrady na 4 komputery. Jak będzie rynek to i serwery z tym się pojawią.
Ja kupuję same AMD jak do domu jak do pracy
Jajko kompiluję 20 minut na amdeku za 200 zł ;] (teraz pewnie nawet mniej kosztuje)
I jakoś nie czuje potrzeby zmiany procesora, jeszcze przez długi czas, po prostu nie zajmuję się rzeczami, które by tyle trwały an moim sprzęcie.
W lapku ma Intela w PC Athlona… Oba sobie fajnie działają, ale najfajniej, że są obie firmy – i obie sobie równie fajnie działają konkurując ostro ze sobą z pozytywnym skutkiem cenowym dla mnie. Nie daj Boże, żeby jedna zniknęła z rynku.
… i dlatego należy wspierać i Linuxa i MacOsa.
i tu masz słusznego – kiedyś był Cyrix
Był też Transmeta Crusoe
Dziś o jego następcy via c7 (8?) niewiele słychać.
Z drugiej strony w przyrodzie musi być równowaga. Niszę zwolnioną przez AMD zaraz zająłby następca choćby NVIDIA.
Mnie się wydaje, czy AMD jest ostatnio bardziej innowacyjne od Intela (przynajmniej jeśli chodzi o x86), pomimo mniejszego budżetu?
ciężko stwierdzić. W niektórych segmentach (netbooki) AMDowo w ogóle jest nieobecne a w innych (n.p. jednoprocesorowe pecety) ma obecnie istotnie gorszy produkt…
Oczywiście… jak spojrzeć na "innowacje Intela" w rodzaju QPI, zintegrowanych kontrolerów pamięci czy EM64T, to może człowieka ogarnąć pusty śmiech, ale niezbyt finezyjną architekturę Intel w ostatnich latach potrafił nadrabiać przy pomocy lepszych procesów technologicznych wytwarzania procesorów (gigaherce, nanometry) itd
A ostatecznie dla klienta liczy się surowa moc, której ostatnio Intel ma więcej, a AMD jakby zostało z tyłu.
e tam mnie tylko interesuje moc w przeliczeniu na złotówki, a tu już może być inaczej, co prawda nie patrzyłem ostatnio na dane, ale jak rok temu kupowałem proca to lepszy stosunek wydajność/cena miał prcek amd w przedziale, który rozpatrywałem no i płyty pod amd są tańsze. Nie miałbym nic przeciwko intelowi po prostu wtedy był lepszy amd.
Amd i tak mnie zaskakuje mimo ponad 20 krotnie mniejszej wartości i podobnie niższego budżetu jeszcze nie wypadło z rynku , co tu dużo mówić mają lepszych architektów procesora
Miejmy nadzieje że obecne zapowiedzi zostaną spełnione
Najsmutniejsze jest to, ze kondycja finansowa AMD (a wiec i mozliwosci inwestycyjne w R&D) jest tak kiepska, nie dlatego, ze sa gorsi, ale dlatego, ze Intel placil producentom PC za nie sprzedawanie lepszych i tanszych produktow AMD. I ta jalmuzna teraz nie skompensuje straconego czasu i impetu techologicznego rozwoju.
Ale zauważyłeś ile newsów zapowiedziało AMD zaraz po zawarciu ugody z Intelem.
Możliwe jest, że od dawna czekali na finał negocjacji ?
@abc
Jak się tak nadaje to pokaż mi gdzie w PL mogę kupić netbooka z takim CPU?
Nie nadaje się, bo nie uruchomi Windows XP, dominującego systemu operacyjnego netbooków
http://www.idg.pl/news/352523/Smartbook.od.Lenovo…
Ma wyjść jedynie coś takiego .
I’d come to see eye to eye with you one this subject. Which is not something I usually do! I enjoy reading a post that will make people think. Also, thanks for allowing me to speak my mind!
I know I should take some of your points into consideration but sometimes we can just get lazy.. after all we are just humans.
Nothing against the article, but I disagree with a couple of points to some extenct. I’m probably a minority though, lol. Thanks for sharing.
Thanks for finding the time and keep this web site kept up to date, I operate a site personally and it is hard work to locate enough time to keep it running!
http://www.articlesbase.com/internet-marketing-articles/stripped-down-profits-review-does-stripped-down-profits-really-work-4329739.htmlstripped down profits
Hi there, I found your blog via Google while searching for a related topic, your site came up, it looks good. I have bookmarked it in my google bookmarks.
I don’t know if I completey agree with a couple of your statements, but you know there is always a need for this. I enjoyed your stuff keep it up.
Hey great stuff I agree with it but I’m sure some others wouldn’t be so quick to support these points. Well written. Thanks.